Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2024 от 08.04.2024

УИД 67RS0011-01-2023-001383-12                                                                                       копия

                                                                       РЕШЕНИЕ                                         дело № 2-307/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                 24 апреля 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения №8609 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №1573570, заключенному 06.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на сумму 84 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых, образовалась задолженность по процентам в размере 69 866,11 руб. за период с 04.07.2017 по 20.04.2023 (включительно). Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1573570, заключенному 06.12.2013, за период с 04.07.2017 по 20.04.2023 (включительно) в размере 69 866,11 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2295,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в письменном заявлении требованиями не согласился, указал, что выплатил Баку всю задолженность и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 06.12.2013 г. в соответствии с кредитным договором №1573570, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме 84 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с графиком платежей, платежной датой по кредиту является 6 число каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, задолженность по кредитному договору была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 17.08.2017 по делу № 2-942/2017-33.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП Росси по Смоленской области от 22 июня 2023 г. окончено исполнительное производство №2158/20/67025-ИП от 02.08.2018 в отношении должника ФИО2 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

На основании судебного приказа от 12 сентября 2023 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области, по делу № 2-2621/2023-32 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №1573570.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №33 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 10.10.2023 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 04.07.2017 г. по 20.04.2023 г., задолженность ответчика по уплате процентов составляет 69 866,11 рублей.

Ответчиком ФИО2 подано возражение на исковое заявление, где он просит применить срок исковой давности.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Учитывая, что обязательства ответчика по возвращению суммы кредита, взысканной решением суда, исполнены им 20.04.2023 г., проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу в период с 04.07.2017 г. по 20.04.2023г., срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит исчислению по каждому такому платежу по договору.

Исходя из даты направления заявления о вынесении судебного приказа (30 августа 2023 года), даты подачи иска (08 ноября 2023 года, в течение полугода после отмены судебного приказа), произведенных ответчиком платежей, распределенных, в том числе, и на погашение основного долга, в целях правильного определения размера задолженности ответчика подлежат учету проценты на сумму основного долга за период с 30.08.2020 г. по 20.04.2023 г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом применения исковой давности, составляет 23 258,19 руб., которая складывается из просроченных процентов за 2020 год сентябрь 1275,27 руб., октябрь 1232,75 руб., ноябрь 1258,78 руб., декабрь 1190,97 руб. (4 957,77 руб.)

за 2021 год январь 1201,16 руб., февраль 1192,33 руб., март 1012,49 руб., апрель 1065,14 руб., май 972,58 руб., июнь 971,39 руб., июль 893,99 руб., август 890,02 руб., сентябрь 867,28 руб., октябрь 826,09 руб., ноябрь 812,24 руб., декабрь 765,05 руб. (11 469,76 руб.),

за 2022 год январь 761,95 руб., февраль 736,32 руб., март 645,95 руб., апрель 613,08 руб., май 559,34 руб., июнь 542,71 руб., июль 473,89 руб., август 430,50 руб., сентябрь 400,33 руб., октябрь 339,24 руб., ноябрь 310, 45 руб. декабрь 279,61 руб. (6 093,37 руб.).

за 2023 год январь 275,24 руб., февраль 246,87 руб., март 139,66 руб., апрель 75,52 руб. (737,29 руб.).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании в пользу истца с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 23 258,19 руб., и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 897,75 руб., а также 3000 рублей уплаченные за подачу апелляционной жалобы

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает за истечением срока давности обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения №8609 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения №8609 задолженность по процентам по кредитному договору №1573570, заключенному 06.12.2013, за период с 30.08.2020 г. по 20.04.2023 г. в размере 23 258 (двадцать три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 19 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 897 (три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 75 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения №8609 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области                                                                                    С.А. Шкредов