Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2023 от 02.02.2023

Дело №1-51/2023                                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                   с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нанайского района Совы А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Громова Ивана Владимировича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 273 Уголовного кодекса РФ,

- Феоктистова Юрия Александровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 273 Уголовного кодекса РФ,

- Ровник Андрея Николаевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 273 Уголовного кодекса РФ,

- Алимбековой Ирины Геннадьевны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 273 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов И.В., Феоктистов Ю.А., Ровник А.Н., Алимбекова И.Г. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 273 Уголовного кодекса РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник обвиняемого Громова И.В.- адвокат Будников В.А, обратился с ходатайством о направлении уголовного дела в Хабаровский краевой суд для изменения территориальной подсудности уголовного дела в порядке ст.35 УПК РФ, ссылаясь на то, что все обвиняемые, свидетели обвинения, и представитель потерпевшего проживают на территории г. Хабаровска, обвиняемый Громов И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил провести предварительное слушание в его отсутствие, согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

В судебное заседание обвиняемый Феоктистов не явился, представил заявление, согласно которому просил провести предварительное слушание в его отсутствие, согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела. Его защитник - адвокат Мулик Ю.В. выразил согласие с ходатайством о направлении уголовного дела в Хабаровский краевой суд для изменения территориальной подсудности уголовного дела в порядке ст.35 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Ровник А.Н., его защитник - адвокат Колодий М.П., и обвиняемая Алимбекова И.Г., ее защитник - адвокат Шмонина Н.В. возражали против изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Государственный обвинитель Сова А.В. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со ст. 65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ; б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела, по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Законом предусмотрено, что вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям указанным в п. 4.1 ст.35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.З, 4, 6 ст. 125 УПК РФ (ч.З ст.35 УПК РФ).

Таким образом, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела не входит в компетенцию Нанайского районного суда, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению в Хабаровский краевой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ :

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30 ░. 4 ░░. 160, ░. 4 ░░. 160, ░. 2 ░░. 273 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30 ░. 4 ░░. 160, ░. 4 ░░. 160, ░. 2 ░░. 273 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30 ░. 4 ░░. 160, ░. 4 ░░. 160, ░. 2 ░░. 273 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30 ░. 4 ░░. 160, ░. 4 ░░. 160, ░. 2 ░░. 273 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░