Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 ~ М-15/2020 от 21.01.2020

Дело №2-56/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

с участием представителя истца Крахмалевой Т.В., представителей ответчика Волкова А.В., Морозова А.Г., представителя третьего лица АО «Мосэнергосбыт» - Лакомкиной Н.Н.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урденко Владиславы Олеговны к Дачному некоммерческому партнерству «По содействию электрификации СНТ «Биоприбор» о восстановлении подачи электроэнергии,

у с т а н о в и л :

                        Истец просит суд признать незаконными действия, совершённые ДНП «СЭСНТ Биоприбор» в период с конца декабря 2019 года по настоящее время по прекращению перетока электроэнергии земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч. №, обязать правление ДНП «СЭСНТ Биоприбор» восстановить электроснабжение на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч. №, запретить ДНП «СЭСНТ Биоприбор» совершать действия по ограничению либо прекращению перетока электрической энергии в электрическую сеть земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Пущино, СНТ «Биоприбор». Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником земельного участка, ведет садоводство в индивидуальном порядке, в установленном законом порядке её участок был подключен к электроснабжению ПАО «МОЭСК», задолженности по потребленной электроэнергии перед АО «Мосэнергосбыт» (поставщиком электроэнергии) истец не имеет. 31 декабря 2019 года истцу стало известно, что ответчиком было произведено отключение участка истца от электросетей. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, так как электричество было необходимо для постройки дома на участке.

                        Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнений.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Моэнергосбыт» в судебном заседании просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МОЭСК» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец с 14.08.2014 является собственником земельного участка № с кадастровый №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор» (свидетельство о государственной регистрации права в деле).

09.08.2018 истец заключает с ПАО «МОЭСК» договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка со строением истца к электрическим сетям, предоставив все необходимые документы. Точкой присоединения в акте о выполнении технических условий указана Опора № б/н ВЛ-0,4 кВ от КТП-979(аб.) (копии договора, акта в деле).

    06.11.2019 истцом заключается договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» (копия договора №2215141109).

    Истец подключилась к электроснабжению, взнос за подключение к электроснабжению в ДНП «СЭСНТ Биоприбор» не оплатила (показания представителей сторон).

26.06.2010 было создано Дачное некоммерческое партнерство «По содействию электрификации СНТ «Биоприбор» (далее по тексту ДНП или Партнерство). ДНП является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной физическими лицами собственниками дачных участков, для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом ДНП. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное ДНП на взносы его членов или переданное ДНП его членами, является собственностью ДНП как юридического лица. Основной деятельностью ДНП является содействие электрификации и развитие инфраструктуры дачных участков СНТ «Биоприбор». Членами ДНП являются его учредители, а также полностью дееспособные граждане РФ и юридические лица, собственники дачных участков, а также другие лица, вступившие в ДНП, внесшие первоначальный вступительный членский взнос и взявшие на себя обязательства по внесению целевого взноса, выполняющие положения устава ДНП. Права члена ДНП никоим образом не могут быть переданы третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных уставом ДНП. Партнерство открыто для вступления новых членов. Для вступления в ДНП кандидат должен представить Правлению Партнерства заявление о вступлении в члены ДНП, оплатить вступительный, членский и целевой взнос или предоставить гарантийное письмо с обязательствами по оплате целевого взноса с указанием конкретного срока внесения. В случае смерти члена Партнерства его членство в ДНП прекращается. Наследники умершего члена Партнерства, оформившие право собственности на дачный участок, принимаются в члены ДНП автоматически при условии подачи соответствующего заявления правлению Партнерства. Обязанность внесения целевого взноса возникает только в случае неполного внесения целевого взноса предыдущим членом Партнерства и только в размере неоплаченной части (п.п. 1.1., 3.5, 4.1, 6.1-6.2, 7.1, 7.6 Устава ДНП). (копия устава, свидетельства, выписка из ЕГРЮЛ).

Объекты электроснабжения в имуществе общего пользования СНТ «Биоприбор» отсутствуют. Все объекты электрической сети в пределах Товарищества находятся на балансе ДНП «СЭСНТ «Биоприбор» и являются совместной собственностью членов Партнерства. Договор энергоснабжения заключен между АО «Мосэнергосбыт» и ДНП «По содействию электрификации СНТ «Биоприбор» (договор энергоснабжения от 17.09.2012).

Судом установлено, что в декабре 2019 года участок истца был отключен от линии электропередач, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация.

В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Частично удовлетворяя иск, суд исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности ответчику предпринимать действия по отключению участков садоводов, в том числе и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, от электроэнергии, если это подключение произведено в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах требование истца к ответчику о восстановлении подачи электроэнергии к его земельному участку подлежит удовлетворению, поскольку отключение участка истца от электроснабжения ответчиком не основано на нормах действующего законодательства.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о наложении запрета на Дачное некоммерческое партнерство «По содействию электрификации СНТ «Биоприбор» по совершению действия по ограничению либо прекращению перетока электрической энергии в электрическую сеть земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч. №, суд исходит из того, что защита прав на будущее время законом не предусмотрена.

Доводы представителя ответчика о том, что истец, подключившись к электроснабжению через трансформатор ответчика, с которым у него не имеется договора на пользование объектами инфраструктуры, не оплатил вступительный взнос, нашли своё подтверждение в материалах дела, не оспаривается истцом, однако, в данном споре это не даёт право ответчику самостоятельно отключать участок истца от электроснабжения. При этом ответчик не лишён возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 151, 539, 540, 546 ГК РФ, ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Дачного некоммерческого партнерства «По содействию электрификации СНТ «Биоприбор» по прекращению перетока электрической энергии на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Урденко Владиславе Олеговне.

Обязать Дачное некоммерческое партнерство «По содействию электрификации СНТ «Биоприбор» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку, принадлежащему на праве собственности Урденко Владиславе Олеговне, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь ... кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч. №, кадастровый №.

В удовлетворении требования истца о наложении запрета на Дачное некоммерческое партнерство «По содействию электрификации СНТ «Биоприбор» по совершению действия по ограничению либо прекращению перетока электрической энергии в электрическую сеть земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч. №, отказать.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «По содействию электрификации СНТ «Биоприбор» в пользу Урденко Владиславы Олеговны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья:        подпись    Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 24.03.2020.

Председательствующий судья:        подпись    Трофимов М.М.

...