Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2022 ~ М-357/2022 от 26.04.2022

25RS0030-01-2021-000843-17

Дело № 2-485/2022

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                                                       пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

    при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кристалл» к Григорьевой Екатерине Николаевне о взыскании ущерба причиненного преступлением,

установил:

ООО «Кристалл» обратился в суд с иском к Григорьевой Е.Н., в обоснование которого указано, что вступившим в законную силу 14.03.2022 приговором Хасанского районного суда Приморского края от 19.01.2022 по делу № ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истец признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: Григорьева Е.Н., являясь директором торгового центра ООО «Кристалл» в период с 10 час. 00 мин. 27.11.2017 по 19 час. 00 мин. 29.11.2019 г., находясь в торговом центре ООО «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение путем мошенничества чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Кристалл», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Кристалл» на общую сумму 75 890 руб., безвозмездно обратив их в свою пользу против воли собственника, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Кристалл» материальный ущерб на указанную сумму.

Просит взыскать с Григорьевой Е.Н. в пользу ООО «Кристалл» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 75 890 руб.

В судебное заседание истец не прибыл, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Конверт судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Григорьева Е.Н., являясь директором торгового центра ООО «Кристалл» в период с 10 час. 00 мин. 27.11.2017 по 19 час. 00 мин. 29.11.2019, находясь в торговом центре ООО «Кристалл», расположенном по адресу: Приморский край Хасанский район пгт. Славянка ул. Героев Хасана, 2, имея умысел, направленный на хищение путем мошенничества чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Кристалл», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Кристалл» на общую сумму 75 890 руб., безвозмездно обратив их в свою пользу против воли собственника, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Кристалл» материальный ущерб на указанную сумму. Григорьева Е.Н., являясь директором торгового центра ООО «Кристалл» в период с 10 час. 00 мин. 27.11.2017 по 19 час. 00 мин. 29.11.2019, находясь в торговом центре ООО «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес> пгт. Славянка <адрес>, имея умысел, направленный на хищение путем мошенничества чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Кристалл», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Кристалл» на общую сумму 75 890 руб., безвозмездно обратив их в свою пользу против воли собственника, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Кристалл» материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 19.01.2022 Григорьева Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением осужденной испытательного срока 4 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 14.03.2022. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

Таким образом, причинение ущерба ООО «Кристалл»                     Григорьевой Е.Н. совершенным преступлением и сумма ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с Григорьевой Е.Н. суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 75 890 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 476,70 руб.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Кристалл» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Кристалл» с Григорьевой Екатерины Николаевны ущерб, причинённый преступлением в сумме 75 890 руб.

Взыскать с Григорьевой Екатерины Николаевны в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 2476,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья