Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2022 от 17.01.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск                                                                              31 января 2022 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Аджигуловой Багиды Кабдикеновны, <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в а. Махмуд-Мектеб <адрес> ФАП ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ» в ходе осуществления медицинской деятельности ФИО1 являясь фельдшером Махмуд-Мектебской врачебной амбулатории допустила нарушение требований абз.4 п.3.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции», не обеспечив своевременность доставки материалов, отобранных ДД.ММ.ГГГГ году у пациентов ФИО2, ФИО3, ФИО4 для исследований на COVID-19 в лабораторию ГБУЗ СК «Левокумская РБ» в течение 24 часов с момента его отбора, доставив их ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласилась.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 Первичные исследования без выделения возбудителя проводятся лабораториями, имеющими санитарно-эпидемиологическое заключение на работу с возбудителями инфекционных болезней человека III - IV группы патогенности. К работе по проведению исследований допускаются специалисты, давшие письменное согласие и прошедшие подготовку/инструктаж по вопросам обеспечения требований биологической безопасности. Время доставки материала для исследования на COVID-19 в лабораторию не должно превышать 24 часов с момента его отбора.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, сообщением Управления Роспотребнадзора по <адрес>, сведениями лаборатории ГБУЗ СК «Левокумская РБ», согласно которым отобранный биоматериал доставлен позднее 24 часов после их отбора, трудовым договором и должностной инструкцией ФИО1.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания.

    При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, материальное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая совершение ФИО1 административного правонарушения, при отсутствии вреда, а также каких-либо негативных правовых последствий по делу, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде предупреждения, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.6, 4.1, 4.2, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Аджигулову Багиду Кабдикеновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                                                  О.Н. Куц