Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2024 от 20.06.2024

                  КОПИЯ

дело 5-79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                                              20 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области                      Энграф В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дёминой Т.А.,

рассмотрев на основании ч.2, абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Дёминой Т. А., <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

Дёмина совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 45 мин. до 01 час. 49 мин., Дёмина., находясь в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес Харлап, на замечания не реагировала, своими действиями Дёмина выражал явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.

В судебном заседании Дёмина вину признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, громко слушала музыку. В связи с этим у нее возник конфликт с соседкой Харлап, в ходе которого она действительно в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Дёминой во вменяемом ей административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Дёминой в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом 6604 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Дёминой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому от УУП ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» Елизарова поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 45 мин. до 01 час. 49 мин. Дёмина, находясь в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес Харлап, на замечания не реагировала, своими действиями Дёмина выражал явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

- объяснением Харлап от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Дёмина, находясь в состоянии алкогольного опьянения с двумя малолетними детьми, с 08 час. 00 мин. в течение дня громко слушала музыку. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. по приезде сотрудников полиции, Харлап вышла на лестничную площадку. У нее с собой был мобильный телефон, и она включила звукозапись. Дёмина находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась в ее адрес нецензурными словами, оскорбляла ее, унижала ее часть и достоинство.

- объяснением Харлап В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который дал объяснения аналогичные объяснениям Харлап Е.А.

- объяснением Дёминой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, со своими несовершеннолетними детьми. Помнит, что ночью к ней приезжал наряд полиции, который просил ее выключить музыку. В ходе разговора с сотрудниками полиции она выражалась нецензурной бранью в адрес соседки Харлап, которая проживает в квартире, этажом ниже. Обязуется в дальнейшем музыку в ночное время не включать.

Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.

Рапорта сотрудников полиции, объяснения очевидцев отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Дёминой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Дёмина совершала действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, а также сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Дёминой суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая Дёминой наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Дёминой своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей Дёмина К.А., 2020 года рождения, и Дёминой С.А., 2016 года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного Дёминой правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного штрафа.

Наказание в виде административного штрафа отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Административное наказание в виде административного штрафа адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Дёминой действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Дёмину Т. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штраф в размере 500 руб.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 662301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 65751000, УИН 18811601201010001140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до 1 месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул.Ломоносова, д.2.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                                                 В.В. Энграф