Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-103/2024 (12-882/2023;) от 26.12.2023

Дело № 12-103/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградская область «23» января 2024 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова И.Н., рассмотрев ходатайство Затямина Валерия Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 133 судебного района города Волжский Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Волжский Волгоградской области от 06 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 судебного района г. Волжский Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Волжский Волгоградской области от 06 февраля 2022 г. Затямин Валерий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Затямин В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 06 февраля 2022 г., в обоснование которого ссылается на то, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку был временно нетрудоспособен по причине полученной травмы.

При рассмотрении ходатайства, Затямин В.А. пояснил, что ранее неоднократно обращался в суд, органы прокуратуры по поводу лишения его жилой площади, изъятия транспортного средства, но его обращения не принесли результата. В "."..г. году его «ограбили», забрали паспорт, в связи с чем требовалось время для его восстановления; в "."..г. проходил стационарное лечение в медицинском учреждении в течении месяца, с указанного времени больше лечение не проходил. Нигде не работает, так в "."..г. году получил травму. Ранее имел водительские права, срок действия которых прекращён в "."..г. году. Транспортным средством <...> не управлял; продавая квартиру имел намерение приобрести данное транспортное средства, но не купил. Копию оспариваемого постановления ему никто не выдавал, подпись в расписке принадлежит ему, наказание назначенное по постановлению отбывал.

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому лейтенант полиции Панин В.Н., составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился, о причинах неявки судью не уведомил, на рассмотрении ходатайства с его участием не настаивал. Судья сочла возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного акта в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, копия постановление мирового судьи от 06 февраля 2022 г. вручена лично Затямину В.А. в тот же день (06 февраля 2022 г.), что подтверждается его подписью в расписке о получении копии постановления (л.д. 33).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления мирового судьи начал исчисляться с 07 февраля 2022 года и, с учётом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса, истёк 16 февраля 2022 года.

Согласно материалам дела, первоначально жалоба Затяминым В.А. на постановление мирового судьи от 06 февраля 2022 г. поступила в судебный участок № 69 судебного района г. Волжский 30 ноября 2023 г., вх. №... (л.д. 40); определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 05 декабря 2023 г., жалоба Затямина В.А. на постановление мирового судьи от 06 февраля 2022 г. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. (л.д. 45-46).

15 декабря 2023 года Затяминым В.А. подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 133 судебного района г. Волжский Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Волжский Волгоградской области от 06 февраля 2022 г.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, Затямин В.А. в качестве уважительной причины пропуска срока приводит обстоятельство своей временной нетрудоспособности по причине полученной травмы. Однако, доказательств уважительности пропуска срока не представил и, как следует из объяснений Затямина В.А. стационарное лечение проходил в медицинском учреждении задолго до вынесения оспариваемого постановления ( в 2020 году).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Между тем, каких-либо данных и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, Затяминым В.А. не представлено, а указанные им обстоятельства не могут быть признаны уважительными.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, были созданы необходимые условия для реализации права Затямина В.А. на обжалование постановления от 06 февраля 2022 г. в установленный законом срок: копия постановления вручена названному лицу в день его вынесения – 06 февраля 2022 г., разъяснены срок и порядок обжалования постановления.

При проявлении должной заботливости и предусмотрительности Затямин В.А. имел возможность своевременно обжаловать оспариваемое постановление, однако таким правом он не воспользовался и объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось,

В связи с указанным, судья находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 06 февраля 2022 г. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-103/2024,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░: №...