Дело № 2-745/2022 УИД 23RS0045-01-2022-001316-77
Определение
город Славянск-на-Кубани 20 июля 2022 года Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Павловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Славянского ГО ГУ ФССП по Краснодарскому краю к Пивоваровой Е. С. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Славянское ГО ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Пивоваровой Е.С. об обращении взыскания на земельный участок.
До судебного заседания от судебного пристава -исполнителя Славянского ГО ГУ ФССП по Краснодарскому краю Собур Н.В. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Пивоварова Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании статья 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от исковых требований, так как приходит к выводу о том, что сам отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
Определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.