Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-394/2021 ~ М-474/2021 от 11.10.2021

УИД 69RS0021-01-2021-001708-74

Дело № 2-394/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 6 декабря 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием истца Семерикова С.Э.,

ответчика Беляева С.А.,

ответчика Остроуховой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семерикова Сергея Эдуардовича к Семериковой Татьяне Эдуардовне, Беляеву Сергею Александровичу, Остроуховой Людмиле Ивановне и Остроухову Владимиру Григорьевичу, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Семериков С.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Семериковой Т.Э. и Беляеву С.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование иска указал, что

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.И.В.. В момент смерти матери он отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по ....... области.

В июне 2019 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок, истец передал администрации ФКУ ИК-....... УФСИН России по ....... области для отправки нотариусу ....... Ромашевой Т.Г. по месту открытия наследства заявление о принятии нас­ледства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, от нотариуса ему пришло письмо о том, что его заявление было получено ею по истечении шестимесячного срока.

В силу того, что в указанный период он находился в колонии строгого режима и был подвержен значительным ограничениям и требованиям Правил внутреннего распо­рядка, самостоятельно не мог направлять (сдавать в отделение связи) корреспонденцию нотариусу и в иные органы и учреждения. В случае же, если должностные лица колонии, получив от него корреспонденцию, продержали ее длительное время до отправки (что бывает очень часто), он не должен нести неблагоприятные последствия таких действий. Иной возможности реализо­вать свое право на принятие наследства, кроме как подать заявление нотариусу по ме­сту открытия наследства через администрацию учреждения, у него не было. Фактически принять наследство он также не мог по понятным причинам.

В исковом заявлении истцом также указано, что у него сохранился черновик заявления нотариусу, который был написан им в учреждении. На черно­вике имеется дата - 29 мая 2019 года, то есть, за два месяца до истечения шестимесячного срока.

Кроме истца наследниками на имущество матери являются его родная сестра Семерикова Татьяна Эдуардовна и муж матери Беляев Сергей Александрович. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти матери не претендуют. Наследственное имущество находится в ....... и в ........ В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Семериков С.Э. исковые требования поддержал и пояснил, что о смерти матери С.И.В. ему стало известно в день её смерти ДД.ММ.ГГГГ. Меры по обращению к нотариусу за оформлением своих наследственных прав он стал предпринимать в мае 2019 года. В первых числах июня 2019 года он написал заявление на имя нотариуса ....... и передал его в спецчасть ФКУ ИК-№, где в это время отбывал наказание. Ему известно, что данное заявление было направлено в нотариальную контору, но дата отправления ему не известна. Нотариус ....... Ромашева Т.Г. отказала ему в принятии заявления, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия он обжаловал в Бабушкинский суд г. Москвы. Какое решение принято судом ему не известно. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, поскольку считает, что данный срок им не пропущен.

Ответчик Беляев С.А. в судебном заседании суду пояснил, что его жена С.И.В. 09.01.2019 составила завещание, согласно которому земельный участок, жилой дом и два автомобиля она завещала ему, а все остальное имущество своей дочери – Семериковой Т.Э. Завещание не отменялось и не изменялось. Жена умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде перечисленного в завещании имущества. В установленный законом шестимесячный срок он и дочь жены Семерикова Т.Э. обратились к нотариусу ....... Ромашевой Т.Г. с заявлениями о принятии наследства. Однако, у С.И.В. есть еще сын Семериков С.Э., который на момент смерти матери отбывал наказание в местах лишения свободы. Они с Семериковой Т.Э. хотели оставить Семерикову С.Э. квартиру матери, расположенную по адресу: ......., поэтому свои наследственные права стали оформлять не на основании завещания, а по закону. Обращался ли Семериков С.Э. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему не известно. Он встретился с Семериковым С.Э. 25.04.2020, который от квартиры отказался и сказал, что претендует на все наследство матери. Ехать к нотариусу для оформления наследства Семериков С.Э. отказался, пояснив, что никуда не торопится. Семериков С.Э. обращался в Бабушкинский суд г. Москвы с жалобой на постановление нотариуса Ромашевой Т.Г., отказавшей ему в совершении нотариального действия. Однако, решением суда в удовлетворении его жалобы было отказано. Он и Семерикова Т.Э. 07.09.2021 получили свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти С.И.В.

Ответчик Остроухова Л.И. в судебном заседании с исковыми требованиями Семерикова С.Э. согласилась, поскольку считает, что истец, как родной сын умершей С.И.В., имеет право на наследство после смерти матери. В принятии решения по заявлению Семерикова С.Э полагается на усмотрение суда.

Ответчик Семерикова Т.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Остроухов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, о переносе дела и о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ромашева Т.Г. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, о переносе дела и о рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.И.В.. Согласно свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ местом смерти С.И.В. является ........

Свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что С.И.В. является матерью Семерикова Сергея Эдуардовича.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. является матерью Семериковой Татьяны Эдуардовны.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. и Беляев Сергей Александрович заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 5.19 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 при отправлении заявления по почте, оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно (ст. 194 ГК РФ). Если к нотариусу по месту открытия наследства такое заявление поступило по истечении установленного для принятия наследства срока, то срок для принятия наследства не считается пропущенным. К наследственному делу приобщается конверт со штампом отделения почтовой связи, на котором указана дата отправления поступившего заявления.

На момент смерти С.И.В. в состав наследственного имущества вошло следующее: квартира, расположенная по адресу: ....... кадастровым номером №; автомобиль марки KIA ED (Cee’d) 2010 года выпуска; автомобиль марки NISSAN JUKE 2013 года выпуска; нежилое помещение по адресу: ......., ....... с кадастровым номером №; квартира по адресу: ....... кадастровым номером №; жилой дом по адресу: .......

Согласно части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, после смерти С.И.В. – ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на указанное недвижимое имущество. Оснований сомневаться в принадлежности наследодателю данного имущества у суда не имеется.

Семериков С.Э., Семерикова Т.Э., Беляев С.А. являются наследниками первой очереди на имущество умершей С.И.В.

Из представленного нотариусом ....... Ромашевой Т.Г. наследственного дела следует, что наследственное дело на имущество С.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто 07 февраля 2019 года. С заявлениями о принятии наследства обратились: дочь умершей Семерикова Т.Э., муж Беляев С.А., мать Остроухова Л.И. и отец Остроухов В.Г.

Таким образом, родители наследодателя - мать Остроухова Л.И. и отец Остроухов В.Г. также являются наследниками первой очереди после смерти С.И.В.

Согласно справки ФКУ ИК-№ от 03.03.2020, Семериков С.Э. с 07.12.2017 по 03.03.2020 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Нелидовского городского суда от 07.12.2017.

По данным наследственного дела заявление истца Семерикова С.Э. о принятии наследства было направлено ФКУ ИК-№ УФСИН России по ....... в адрес нотариуса Нелидовского нотариального округа Тверской области Соколовой О.Н. 30.07.2019. В дальнейшем заявление Семерикова С.Э. было получено нотариусом ....... Ромашевой Т.Г. 27.08.2019. В совершении нотариального действия по выдаче Семерикову С.Э. свидетельства о праве на наследства по всем основаниям нотариусом Ромашевой Т.Г. отказано постановлением от 05.09.2019 в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства. Вопрос о правомерности постановления нотариуса от 05.09.2019 был рассмотрен Бабушкинским районным судом г. Москвы 05.12.2019. Решением суда в удовлетворении заявления Семерикова С.Э. об отмене постановления нотариуса ....... Ромашевой Т.Г. отказано. Судом установлено, что срок для принятия наследства Семериковым С.Э. пропущен и нотариус правомерно отказала ему в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

07.09.2021 Баримской А.И., временно исполняющей обязанности нотариуса ....... Ромашевой Т.Г. наследникам после смерти С.И.В. дочери и мужу умершей Семериковой Т.Э. и Беляеву С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, входящее в состав наследства в равной доле каждому.

Таким образом, данных об обращении Семерикова С.Э. к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства за реализацией наследственных прав в материалы дела не представлено.

В ходе настоящего судебного разбирательства Семериковым С.Э. заявлено об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства: нахождение в местах лишения свободы и неправомерные действия работников администрации учреждения, несвоевременно направивших нотариусу его заявление о принятии наследства после смерти матери.

Между тем, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия обстоятельств, объективно не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о причинах пропуска срока для вступления в наследство, суд вправе исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Причин, которые бы не позволяли истцу своевременно заявиться в качестве наследника, судом на основании анализа представленных истцом доказательств не установлено, в том числе и с учетом факта нахождения истца в местах лишения свободы на момент смерти наследодателя и освобождения 03.03.2020г.

В момент получения ответа от нотариуса Семерикову С.Э. стало известно, что срок для обращения с заявлением о принятии наследства им пропущен. Следовательно, именно с этого момента, по мнению суда, следует исчислять 6-месячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 1155 ГК РФ.

Сам по себе факт нахождения в местах лишения свободы в период до 03.03.2020, при отсутствии иных объективных причин, не может быть признан судом обстоятельством, препятствующим истцу в течение установленного срока после смерти матери принять наследство.

Но даже если признать нахождение Семерикова С.Э. в исправительной колонии уважительной причиной пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то следует учесть, что из мест лишения свободы он освободился 3 марта 2020 года, то есть с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства истец должен был обратиться не позднее 3 сентября 2020 года, в то время как в суд он обратился только 11 октября 2021 года, то есть со значительным пропуском данного срока.

Приведенные Семериковым С.Э. причины пропуска срока для принятия наследства не могут быть признаны уважительными, так как истцу было известно об открытии наследства, каких-либо причин, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), препятствующих принятию им наследства в установленный срок, не имеется, иного истцом суду не доказано.

Таким образом, Семериковым С.Э. в нарушение ст.56, 57, 60 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока для принятия наследства, длившегося в период с 27 января 2019 года по 11 октября 2021 года. Обстоятельства пропуска данного срока, приведённые Семериковым С.Э., не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери, в связи с чем его исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

В удовлетворении исковых требований Семерикова Сергея Эдуардовича к Семериковой Татьяне Эдуардовне, Беляеву Сергею Александровичу, Остроуховой Людмиле Ивановне и Остроухову Владимиру Григорьевичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2021 года.

Председательствующий С.А. Новикова.