Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2022 ~ М-879/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1535/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

22 июня 2022 года                                                                    город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре - Гумперенко Л.К.,

с участием истца – Арлачевой М.В.,

представителя истца – Арлачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску Арлачевой ФИО7 к Мишкину ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арлачева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Мишкину Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1397072, 08 рублей. Требования обоснованы тем, что 20.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа. Согласно указанному договору, ответчик получил во временное владение и пользование автомобиль ФИО7 года выпуска, тип ТС грузовой фургон, регистрационный знак ФИО7. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи. Владельцем автомобиля истца оформлен полис ОСАГО, в котором ответчик указан единственным водителем указанного автомобиля. В соответствии с п. 2.2 договора автомобиль передается в аренду сроком на 24 месяца. Согласно п. 3.2.11 ответчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить ежемесячную арендную плату и платежи в счет погашения выкупной стоимости. В соответствии с п. 4.1. договора арендная плата по настоящему договору составляет 50000 рублей, за исключением следующих периодов: 1. Арендная плата за период с 20 июня 2019 года по 30 июня 2019 года составляет 100 рублей; 2. Арендная плата за период с 01 июля 2019 по 31 июля 2019 года составляет 30000 рублей; 3. Арендная плата за период с 01 августа по 31 августа 2019 года составляет 40000 рублей. Согласно п. 4.2 договора арендная плата выплачивается арендатором наличными не позднее пятого числа текущего месяца. Арендная плата за период с 01 июля 2019 по 31 июля 2019 года оплачивается до 15 июля 2019. Сумма задолженности по договору по состоянию на 01.10.2021 составляет 1397072,08 рублей в том числе основной долг по арендной плате 1320100,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 76972,08 рублей. До настоящего времени ни один платеж ответчиком не был произведен в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, 20.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа.

Согласно условий указанного договора, ответчик получил во временное владение и пользование автомобиль IVECO 170ОА92, 1998 года выпуска, тип ТС грузовой фургон, регистрационный знак А936ОА92.

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи.

Владельцем автомобиля истца оформлен полис ОСАГО, в котором ответчик указан единственным водителем указанного автомобиля.

В соответствии с п. 2.2 договора автомобиль передается в аренду сроком на 24 месяца.

Согласно п. 3.2.11 ответчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить ежемесячную арендную плату и платежи в счет погашения выкупной стоимости.

В соответствии с п. 4.1. договора арендная плата по настоящему договору составляет 50000 рублей, за исключением следующих периодов: - арендная плата за период с 20 июня 2019 года по 30 июня 2019 года составляет 100 рублей; - арендная плата за период с 01 июля 2019 по 31 июля 2019 года составляет 30000 рублей; - арендная плата за период с 01 августа по 31 августа 2019 года составляет 40000 рублей.

Согласно п. 4.2 договора арендная плата выплачивается арендатором наличными не позднее пятого числа текущего месяца. Арендная плата за период с 01 июля 2019 по 31 июля 2019 года оплачивается до 15 июля 2019.

20.06.2019 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи, согласно которого арендодатель передал арендатору, а арендатор принял автомобиль ФИО7 года выпуска, белый, тип ТС грузовой фургон, с рефрижератором ФИО7, регистрационный знак ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае между сторонами договора аренды определены существенные условия, по которым достигнуто соглашение.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств, расчет истца не оспорил и не опроверг. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а потому задолженность по договору аренды транспортного средства от 20.06.2019 за период с 20.06.2019 по 31.10.2021 в размере 1320100 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом ответчику начислены проценты, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, согласно представленному расчету в размере 76972,08 рублей.

Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение сроков внесения арендной платы по договору в соответствующей сумме, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 15185,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арлачевой ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с Мишкина ФИО7 в пользу Арлачевой ФИО7 сумму задолженности по арендной плате в размере 1 320 100,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76972,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15185,36 рублей, а всего 1 412 257,44 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2022 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                      А.С. Лемешко