Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2022 ~ М-3663/2022 от 24.10.2022

Дело № 2- 3608/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004933-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники               06 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МАИ,

с участием ответчика КМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ТИА к КМВ о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору,

установил:

истец ООО «НБК» в лице директора ТИА обратился в суд с иском к ответчику КМВ о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору, указав, что 20.04.2012 между ПАО «Сбербанк России» и КМВ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несовременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. ..... ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № №. Ранее судом был вынесено решение о взыскании с КМВ задолженности по кредитному договору № от ....., который до настоящего времени исполняется ответчиком. В связи с тем, что КМВ в течение долго времени не исполняет обязательства по погашению кредита, истом подан указанный иск. В соответствии с произведенным расчетом, задолженность ответчика составляет ..... руб. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

ООО «НБК» просят взыскать с ответчика КМВ задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.09.2019 по 24.12.2021 в размере 49 559,64 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.2019 по 24.12.2021 в размере 260 000,00 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2019 по 24.12.2021 в размере 100 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 296,00 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в лице директора ТИА - Новикова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковом заявлении настаивает.

Ответчик КМВ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, судебный приказ №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 24.02.2021 постановлено: «иск Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к КМВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2012 г. удовлетворить частично. Взыскать с КМВ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт серия №, выдан ..... ....., в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..... руб., в возмещение расходов по госпошлине ..... руб. Взыскать с КМВ в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ..... по день полного погашения задолженности, исходя из суммы задолженности в размере ..... руб., в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. В удовлетворении остальных требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» – отказать» (л.д. 12-13).

Решение суда вступило в законную силу ......

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что 20.04.2012 между ПАО «Сбербанк России» и КМВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления, под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 10-11).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив 20.04.2012 денежные средства в сумме ..... руб. заемщику на банковский вклад, указанный в п.1.1 договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.06.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору № от 20.04.2012 перешло к ООО «ЮСБ» (л.д.15-17,18)

Судом установлено, что 19.12.2019 на основании протокола общего собрания ООО «ЮСБ» было принято решение об изменении наименования ООО «ЮСБ» на ООО «НБК». 27.12.2019 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ (л.д.29,30).

Из материалов исполнительного производства №, представленного ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю по запросу суда, следует, что 04.05.2021 на основании исполнительного листа № от 07.04.2021 судебным приставом-исполнителем ИОЛ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в размере ..... руб. в отношении должника КМВ в пользу ООО «НБК». 27.12.2021 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

ООО «НБК» в лице директора ТИА обратилось к КМВ о взыскании по данному кредитному договору задолженности по процентам и неустойке за период с 26.09.2019 по 24.12.2021.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что КМВ исполнил решение суда от 24.02.2021 о взыскании с него суммы основного долга по кредитному договору в полном объеме 23.12.2021 (дата зачисления суммы долга) (л.д.19).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность КМВ за период с 26.09.2019 по 24.12.2021 по процентам и неустойке по договору составляет ..... руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.09.2019 по 24.12.2021 в размере ..... руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.2019 по 24.12.2021 в размере ..... руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2019 по 24.12.2021 в размере ..... руб. (л.д.14).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ с учетом положений п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которым размер подлежащей взысканию неустойки может быть уменьшен не более, чем до ключевой ставки Банка России, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга подлежащей взысканию с ответчика до ..... руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с ответчика до ..... руб.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимает во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела: материальное положение ответчика, длительность неисполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание с КМВ в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от присужденной судом суммы в размере ..... руб., начиная с 06.12.2022 года по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставка Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «НБК» в лице директора ТИА понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020, актом приема-передачи оказанных услуг от 26.09.2022 (л.д.22,23).

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела (не участвовал в судебных заседаниях), объем работы, проведенной представителем (подготовлено исковое заявление), соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя завышенной, считает необходимым снизить ее до ..... руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д.32), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ТИА (ИНН №) к КМВ (паспорт серия №, выдан ..... .....) о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору № от ....., - удовлетворить частично.

Взыскать с КМВ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ООО «НБК», в лице директора ТИА, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.09.2019 по 24.12.2021 в сумме ..... руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.2019 по 24.12.2021 в сумме 60 000,00 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2019 по 24.12.2021 в сумме 20 000,00 руб.

Взыскать с КМВ в пользу ООО «НБК», в лице директора ТИА, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с ..... по дату фактического исполнения обязательства, исходя из общей суммы взысканной задолженности в размере 129 559,64 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК», в лице директора ТИА, – отказать.

Взыскать с КМВ в пользу ООО «НБК», в лице директора ТИА, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 296,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                    Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 07.12.2022.