Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-130/2019 от 19.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11июля 2019года город Ногинск,
Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре БесчастнойС.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прониной Т. В. на решение мирового судьи судебного участка №148 Ногинского судебного района Московской области от 18апреля 2019года по гражданскому делу по ее иску к индивидуальному предпринимателю Денисову А. Л. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПронинаТ.В. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ДенисовуА.Л.

Требования мотивированы тем, что истец имела намерение заключить договор долевого участия в строительстве и приобрести квартиру в строящемся жилом доме. В счет бронирования определенного жилого помещения в доме последняя путем безналичного перевода передала ответчику денежные средства в размере 10000,00рублей. Впоследствии ПронинаТ.В. передумала заключать договор долевого участия в строительстве и приобретать квартиру, однако ИПДенисовА.Л. отказался вернуть уплаченные денежные средства. Таким образом, полагала истец, ответчик неосновательно обогатился за ее счет (л.д.4, 16).

Просила взыскать с ИПДенисоваА.Л. неосновательное обогащение 10000,00рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 337,55рублей (л.д.25), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 409,00рублей (л.д.5).

Решением мирового судьи судебного участка №148 Ногинского судебного района Московской области от 18апреля 2019года – в удовлетворении иска отказано полностью (л.д.33-37).

В апелляционной жалобе ПронинаТ.В. просит указанное постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д.41).

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей
не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.47) – в соответствии с требованиями части1 статьи327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – ГПКРФ) по правилам главы10 ГПКРФ.

Судебное заседание в соответствии с частью4 статьи167 ГПКРФ проведено в отсутствие сторон, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

По правилам абзаца первого части1 статьи327¹ ГПКРФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В силу статьи328 ГПКРФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если она подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью1 статьи330 ГПКРФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, – суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то – оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт1).

Обязательства возникают, в том числе – из договоров, вследствие неосновательного обогащения (пункт2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт3).

В силу пункта1 статьи1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 11ноября 2018года супруг ПронинойТ.В. – ПронинА.К. заключил с ИПДенисовымА.Л. агентский договор № (далее – Договор) (л.д.26).

По условиям Договора агент обязуется от имени и за счет принципала
за вознаграждение совершить по поручению принципала поэтапно действия по государственной регистрации права собственности принципала
на двухкомнатную квартиру №568 площадью 45,5м², расположенную
на пятом этаже жилого дома по строительному адресу: <адрес> – в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (пункт1.1); представлять интересы принципала в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по перечню действий, изложенных в пункте1.1 Договора (в том числе подготовить документы для регистрации, сдать их на регистрацию и получить зарегистрированные документы) (пункт1.2); выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по Договору (пункт1.3).

Согласно пункту1.5 Договора основанием, подтверждающим выполнение агентом своих обязательств по договору, является подписанный сторонами акт о получении принципалом выписки из ЕГРН о государственной регистрации права на указанное жилое помещение или иного документа, подтверждающего право собственности принципала на данную квартиру согласно правилам ведения ЕГРН на момент выдачи документа, выданному управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Размер агентского вознаграждения согласован сторонами Договора
в 30000,00рублей (пункт3.1), порядок его выплаты – 10000,00рублей
в течение одного рабочего дня с даты подписания Договора, 20000,00рублей
в течение шестнадцати календарных дней с даты подписания Договора (пункт3.2).

Договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и данным договором (пункт4.1).

В случае одностороннего отказа принципала от выполнения Договора, принципал выплачивает агенту штраф в размере пятидесяти процентов
от вознаграждения агента, указанного в пункте3.1 Договора, возмещает понесенные агентом накладные расходы по Договору, а также оплачивает фактически выполненные агентом этапы работы. Суммы штрафа могут быть получены агентом из сумм, ранее внесенных принципалом (пункт4.2).

Оплата Договора произведена частично в размере 10000,00рублей – путем безналичного перевода 11ноября 2018года супругой принципала – ПронинойТ.В. денежных средств со счета, открытого на ее имя
в ПАО«Сбербанк России» (л.д.7, 14-15, 27).

В соответствии с пунктом1 статьи313 ГКРФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно пункту2 статьи35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной
по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Договор до настоящего времени сторонами не изменен, не расторгнут,
в судебном порядке не оспорен. Доказательств обратного материалы дела
не содержат.

В назначении осуществленного ПронининойТ.В. 11ноября 2018года платежа ИПДенисовуА.Л. в размере 10000,00рублей указано, что оплата производится за ПронинаА.К. по договору 1-5-568 (л.д.27).

В связи с чем, у суда отсутствовали основания полагать данный денежный перевод платой за бронирование определенного жилого помещения в строящемся доме. Доказательств обратного – в нарушение требований части1 статьи56 ГПКРФ – истцом не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, основаны на неверном толковании закона и не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления
в апелляционном порядке, предусмотренных статьей330 ГПКРФ, в связи с чем – судом отклоняются.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в иске полностью является верным, а потому – решение мирового судьи судебного участка №148 Ногинского судебного района Московской области от 18апреля 2019года отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №148 Ногинского судебного района Московской области от 18апреля 2019года по гражданскому делу по иску Прониной Т. В. к индивидуальному предпринимателю Денисову А. Л. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без изменения, апелляционную жалобу Прониной Т. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В.Грибкова