Судебный акт #2 (Определение) по делу № 13а-584/2021 от 12.11.2021

Дело № 13а-584/2021 (2-300/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 07 декабря 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об исправлении описки в определении суда по заявлению администрации городского округа «Город Волжск» об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Волжским городским судом Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об освобождении администрации городского округа «Горд Волжск» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при вынесении определения допущена описка, а именно, в резолютивной части определения во 2 абзаце указана администрация Волжского муниципального района Республики Марий Эл, тогда как правильной является администрация городского округа «Город Волжск».

В соответствии с п.2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа «Город Волжск» освобождена от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно во 2 абзаце указана администрация Волжского муниципального района Республики Марий Эл, тогда как правильной является администрация городского округа «Город Волжск».

Согласно ч.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 13а-584/2021 (2-300/2021).

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст.184 КАС РФ исправить указанную допущенную описку.

Руководствуясь ст.184 КАС РФ, суд

Определил:

Исправить описку в определении Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации городского округа «Город Волжск» об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, указав в резолютивной части определения во 2 абзаце «администрацию городского округа «Город Волжск», вместо ошибочно указанной «администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Ю.Р.Глухова