Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2023 ~ М-662/2023 от 19.07.2023

78RS0021-01-2023-001222-78

Дело № 2-861/2023                                                    11 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Халдеевой А.А.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-861/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Шестову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

           ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шестову А.В. о расторжении кредитного договора № № от 24.05.2021 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 571 261 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 912 руб. 62 коп., мотивируя свое обращение тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 681 818 руб. 18 коп. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых, однако ответчик свои обязательства перед банком не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.5-7).

В суд от представителя истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку определением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по делу № № признано обоснованным заявление Шестова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении Шестова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6. Также представитель истца ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14 912 руб. 62 коп. на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со с. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2023 по делу № № признано обоснованным заявление Шестова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении Шестова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7.

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, из вышеуказанных положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений ВАС РФ следует, что имущественные требования к лицу, признанному банкротом, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по своей сути имеют характер имущественного, вещно – правого требования, то есть подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Шестову А.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины поступило в суд 19.07.2023 и не рассмотрено на момент принятия Арбитражным судом Санкт – Петербурга и Ленинградской области определения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Данные обстоятельства дают основания для оставления искового заявления ПАО Сбербанк к Шестову А.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, без рассмотрения в соответствии со ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешения вопрос о возврате уплаченной за рассмотрение указанного искового заявления государственной пошлины в размере 14 912 руб. 62 коп., суд полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 912 руб. 62 коп., согласно платежного поручения № 86384 от 07.07.2023 (л.д.19).

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 14 912 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу № 2-861/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Шестову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить истцу ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 14 912 руб. 62 коп., уплаченную на расчетный счет №, получатель платежа УФК по Тульской области, платежное поручение № 86384 от 07.07.2023.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Санкт – Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга.

Судья                                                                     А.В.Максимова