Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2022 от 30.08.2022

1-288/2022

24RS0004-01-2022-001784-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                   пгт. Березовка Березовского района

                             Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого Дубова А.А.,

защитника – адвоката Безручко М.В., предоставившей удостоверение №59 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 11 октября 2022 года № АА 130473,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубов А.А., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего кладовщиком без оформления трудовых отношений у ИП ФИО4, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> «а» - 86, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Дубов А.А. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ), при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 07 часов 15 минут Дубов А.А., точное время следствием не установлено, находился вблизи магазина «Вояж», расположенного по адресу: пгт. Березовка, <адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» № с банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1 <дата> в мини-офисе № по адресу: пгт. Березовка, <адрес>, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности. В указанное время у Дубов А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, Дубов А.А. в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту и положил к себе в карман.

Продолжая свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений Дубов А.А. <дата> около 15 часов 40 минут пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «в», где в 15 часов 44 минут <дата> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» № с банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел 1 незаконную операцию по списанию с банковского счета № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», оформленного на имя Потерпевший №1, денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 1 рубль, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с ее банковского счета.

<дата> в 15 часов 45 минут Дубов А.А., находясь в вышеуказанном магазине, убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя единым умыслом, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты произвел 1 незаконную операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 403 рубля, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с ее банковского счета.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя с единым умыслом, Дубов А.А. около 16 часов 15 минут <дата> пришел в магазин «Серебряный шар», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 21 минут <дата> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел 2 незаконные операции по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 580 рублей и 850 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с ее банковского счета.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя с единым умыслом, Дубов А.А. около 16 часов 23 минут <дата> пришел в магазин «Тополек», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 27 минут <дата> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел 1 незаконную операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 500 рублей, а также в 16 часов 30 минут <дата> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода, путем однократного прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел 1 незаконную операцию по списанию с вышеуказанного банковского счета денежных средств, оплатив приобретенный им товар на сумму 200 рублей похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанные суммы с ее банковского счета.

Таким образом, своими преступными действиями Дубов А.А. в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 30 минут <дата> из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 <дата> в мини-офисе № по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 534 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый Дубов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым <дата> примерно в 07 часов 15 минут возле магазина «Вояж», расположенного по адресу: пгт. Березовка, <адрес>, на земле он нашел банковскую карту «Халва» белого цвета, которая была с функцией «Wi-Fi». В тот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с данной карты, путем оплаты различных товаров. С целью проверить, имеются ли на этой карте денежные средства, в этот же день, примерно в 15 часов 45 минут в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, он приобрел жвачку по цене 1 рубль, за которую рассчитался путем прикладывания карты к считывающему терминалу. Так как оплата прошла, он понял, что на карте имеются денежные средства. После этого он купил сигарет «Кэмел компакт» и 2 бутылки пива «Джой» на 403 рубля. Далее он встретил знакомого ФИО5, примерно через минут 35 он пошел с ним в магазин «Серебряный шар» по адресу: <адрес>, где по данной карте купил ящик пива «Джой» и сигареты на сумму 580 рублей и 850 рублей. Далее в 16 часов 27 минут он и ФИО5 пошли в магазин «Тополек», который находится в этом же здании, где он купил различную бытовую химию для себя, за которую также рассчитался похищенной банковской картой, путем прикладывания к терминалу. О том, что данная карта принадлежит ни ему, он на момент приобретения вышеуказанных товаров ФИО5 не говорил. В дальнейшем банковскую карту заблокировали, в связи с чем он ее сломал и выкин<адрес>, что совершил преступление, а именно похитил деньги в сумме 2 534 рубля с банковского счета и не предпринял меры к возврату карты в банк или собственнику (л.д. 58-61, 78-80).

Свои показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Дубов А.А. подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме.

Исследовав показания подсудимого Дубов А.А., в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что его вина в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

- показаниях потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных ею при производстве предварительного расследования о том, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта «Халва» банка «Совкомбанк», оформленная на ее имя, номер кредитной банковской карты 2200 2704 0676 0887. На данной карте имелась NFC оплата, то есть имелась бесконтактная оплата, без ввода пин-кода. Также на ее сотовом телефоне имелось приложение «Халва-Совкомбанк», в котором она могла отслеживать все свои списания, поступления. Из данного приложения всегда приходили push уведомления. <дата> около 01 часа 10 минут она отправила своего сына ФИО6 в продуктовый магазин, расположенный по адресу: п. Березовка, <адрес>, для приобретения сигарет, передав ему для оплаты свою кредитную банковскую карту «Халва». Через 10 минут сын вернулся домой, принес сигареты и две бутылки газировки. Ее банковскую карту ей он не передавал, она про нее не спрашивала, так как в тот момент она не была ей нужна. Более куда-либо в ту ночь они не выходили. Проснувшись утром, они начали заниматься домашними делами. В 15 часов 45 минут она увидела, что на ее сотовый телефон пришло push уведомление о том, что с принадлежащей ей банковской карты «Халва», произошла оплата на сумму 1 рубль в PAVILON PRODYKTY, Zykovo. Затем так же в 15 часов 45 минут произошла оплата на сумму 403 рубля в PAVILON PRODYKTY, Zykovo. В 16 часов 21 минуту произошла оплата на сумму 580 рублей в SEREBRYANYJ SHAR, Zykovo. Затем также в 16 часов 21 минуту произошла оплата на сумму 850 рублей в SEREBRYANYJ SHAR, Zykovo. В 16 часов 27 минут произошла оплата на сумму 500 рублей в TOPOLEK, ZIKOVO, и в 16 часов 30 минут произошла оплата на сумму 200 рублей в TOPOLEK, ZIKOVO. В течение всего этого времени она искала номер, на который нужно позвонить, чтобы заблокировать карту. Дозвонившись до оператора банка, она попросила заблокировать банковскую карту, так как она утеряна и с нее расплачивается неизвестное ей лицо. В 16 часов 30 минут ей пришло уведомление о том, что ее банковская карта «Халва» заблокирована и все денежные средства, находящиеся на карте, переведены на другой счет. После этого она обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 2 534 рубля, который в настоящее время ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к Дубову А.А. она не имеет (л.д. 14-16, 33-34).

- показаниях свидетеля ФИО6 (сына потерпевшей), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования, согласно которым <дата> около 01 часа 10 минут мама отправила его в продуктовый магазин по адресу: пгт. Березовка, <адрес>, купить сигареты, для оплаты передала ему свою кредитную банковскую карту «Халва». В магазине он приобрел сигареты и две бутылки газировки, рассчитался банковской картой «Халва», после чего убрал банковскую карту и сигареты в карман, расположенный в районе живота его кофты. По этого он пошел домой, где по пути встретил мужчину, попросившего у него сигарету. Он достал сигареты из кармана своей кофты, расположенного в районе живота, передал ему сигарету и направился домой. Возможно, в этот момент выпала банковская карта, но точно утверждать, он не может. Вернувшись домой, на отсутствие банковской карты он внимания не обратил, так как мама не спрашивала про нее и он ее не передавал в ту ночь. Проснувшись утром, они начали заниматься различными домашними делами. В какой-то момент мама сказала ему, что ей на сотовый телефон начали приходить push уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты, первое списание произошло в 15 часов 45 минут. После чего, они начали искать номера оператора банка, чтобы заблокировать банковскую карту. В 16 часов 30 минут карта была заблокирована. Кто мог похитить денежные средства с банковской карты, принадлежащей его матери ему неизвестно (л.д. 45-47).

- показаниях свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> около 16 часов он встретил Дубов А.А. возле <адрес> в <адрес>. Дубов А.А. предложил ему выпить, на что он согласился. Они зашли в магазин «Серебряный шар», расположенный через дорогу, где Дубов А.А. приобрел ящик пива «Джой» и сигареты, за все он расплатился банковской картой, какой именно он не видел. После этого они вышли из магазина, и Дубов А.А. пошел в магазин, расположенный в этом же доме, с другой стороны, под названием «Тополек», а он остался ждать его на улице. Далее они пошли на стадион пить пиво, расположенный в 200-300 митрах от вышеуказанного магазина, пробыли там около часа, после чего разошлись (л.д. 48-50).

Показания потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

- заявлении Потерпевший №1 от <дата>, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Березовский» за №, которая, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос просит привлечь к установленной законом ответственности не установленное лицо, которое <дата> в период с 01 часа 15 минут до 15 часов 45 минут похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 2 534 рубля (л.д. 6);

- протоколе выемки от <дата>, в ходе которой была произведена выемка копий выписки по счету № и уведомлений о транзакциях по банковской карте № (л.д. 18-26);

- протоколе осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены копии выписки по счету № и уведомлений о транзакциях по банковской карте №, осмотром установлено шесть операций по оплате в трёх магазинах банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 2 534 рубля (л.д. 27-31);

- протоколе проверки показаний на месте от <дата>, в котором Дубов А.А. подробно указывает место, где нашёл банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1, а также адреса магазинов, где расплачивался вышеуказанной банковской картой (л.д. 62-70).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевшей и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Причин для оговора Дубов А.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Дубов А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое и физическое состояние Дубов А.А. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания Дубову А.А., суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет одного малолетнего ребенка, у него на иждивении находится малолетний ребенок бывшей супруги, работает без оформления трудовых отношений, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве смягчающих вину Дубову А.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие одного малолетнего ребенка, нахождение на иждивении малолетнего ребенка бывшей супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает наказание Дубову А.А. в пределах санкции статьи с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ? как и не находит оснований для применения при назначении Дубову А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе рассмотрения дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░