Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1642/2023 (2-10700/2022;) ~ М-6227/2022 от 20.06.2022

                № 2-1642/2022

УИД 24RS0048-01-2022-008482-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобина М.В.

при секретаре Березюке Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Николаевича к ООО Региональный оптово-распределительный центр «АГРО-ТЕРМИНАЛ» о компенсации морального вреда, причиненного работнику в связи с повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. обратился в суд с иском к ООО Региональный оптово-распределительный центр «АГРО-ТЕРМИНАЛ» о компенсации морального вреда, причиненного работнику в связи с повреждением здоровья в размере 600000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Филиппович И.А., действующая на основании доверенности, старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца Шатов В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал об истребовании документов со стороны ответчика и разрешении ходатайства об истребовании документов без его участия, однако ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░), ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░