Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2257/2024 ~ М-1385/2024 от 06.05.2024

Дело №2-2257/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002933-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 30 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буданова В. А. к муниципальному казенному предприятию г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности провести проверку и оставить акт,

установил:

Буданов В. А. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности провести проверку и оставить акт.

    В обоснование иска указано, что Буданов В.А. является собственником доли нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>. Управляющей организацией в доме является МКП г. Владимира ЖКХ.

МКП г. Владимира ЖКХ предоставляло коммунальную услугу горячее водоснабжение ненадлежащего качества. Октябрьским районным судом г. Владимира решением по делу ### установлена вина МКП г. Владимира ЖКХ в предоставлении ненадлежащей услуги ГВС в помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сообщил Буданову В.А., что якобы в ДД.ММ.ГГГГ исполнил решение суда по делу ###, после чего Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к Ответчику с требованием о составлении и предоставлении акта о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги.

До сих пор такой акт Ответчиком не составлен, Истцу не представлен, им не подписан.

МКП г. Владимира ЖКХ отказывается исполнять свои обязанности управляющей организации и обеспечивать предоставление Истцу горячего водоснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями установленными правилами предоставления коммунальных услуг.

Буданов В.А. просит обязать Муниципальное казённое предприятие города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" в течение 10 суток со дня вступления решения суда в силу, провести проверку и составить акт о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги горячее водоснабжение в нежилом помещении по адресу: <...>, принадлежащем Буданову В. А..

В судебном заседании представителем истца Васиным А.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что Ответчик добровольно удовлетворил требования Истца, просит производство по делу прекратить.

Истец Буданов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Спирина А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Буданова В. А. к муниципальному казенному предприятию г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности провести проверку и оставить акт прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд г.Владимира во Владимирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Прокофьева