Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3818/2023 от 27.06.2023

УИД34RS0№...-09

Дело 2-3818/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

При секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМУ 44» к ИП Зубкову В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СМУ 44» обратилось в суд с иском к ИП Зубкову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 511 022 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 220 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

     Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, процессуальное законодательство исключает положительное пререкание, императивно устанавливая обязанность суда возвратить исковое заявление, если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждения дела - абз. 5 ст. 222 ГПК РФ). При положительном пререкании приоритет отдается тому суду, который раньше возбудил дело.

В развитие данного подхода в ст. 220 того же Кодекса закреплена возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (абз. 3).

Указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

    Как следует из материалов дела, в производстве Центрального районного суда г.Волгограда имеется гражданское дело №... исковое заявление ООО «СМУ 44» к Зубкову В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Таким образом, поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований в настоящем деле и ранее принятому к производству Центрального районного суда, ООО «СМУ 44» является стороной по другому аналогичному требованию к Зубкову В.Н. по гражданскому делу №..., в связи с чем, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения в соответствии с п.4 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «СМУ 44» к ИП Зубкову В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.С. Яковлева