Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2022 ~ М-2898/2022 от 13.04.2022

УИД: 50RS0<номер>-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, требованиями которого просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 3/4 доли в жилом помещении (квартире), общей площадью 61,3 кв. м., расположенной в доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> умерла ФИО1. При жизни, <дата> ФИО1 составила завещание, согласно которого завещала истцу квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО12 После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого помещения (квартиры), общей площадью 61,3 кв. м., расположенного в доме по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако <дата> нотариус ФИО12 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку с <дата> право собственности наследодателя ФИО1 было прекращено в связи с продажей ею 1/4 доли спорной квартиры ФИО5 Между ФИО1 и ФИО2, как законного представителя ФИО5, был заключен договор купли-продажи 1/4 доли спорной квартиры. За ФИО5 право собственности на 1/4 долю квартиры было зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако, ФИО1 при жизни свое право на оставшиеся 3/4 доли спорной квартиры не зарегистрировала. Вместе с тем, ФИО2, как наследник по завещанию, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно постоянно проживает в спорной квартире, уплачивает все необходимые коммунальные платежи и несет иные расходы, связанные с содержанием наследства. На основании изложенного, истец обратилась с названными требованиями в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, ФИО8 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.<...>).

Третьи лица ФИО6 Н.Р. и ФИО11 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявление о признании исковых требований в полном объеме, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.<...>).

Третье лицо Нотариус Раменского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.<...>).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав истца, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с <дата> ФИО1 принадлежало жилое помещение (квартира), общей площадью 61,3 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> (л.д. <...>).

Между ФИО1 и ФИО2, как законного представителя ФИО5, <дата> был заключен договор купли-продажи 1/4 доли вышеуказанной спорной квартиры (л.д.<...>). Однако, ФИО1 при жизни свое право на оставшиеся 3/4 доли спорной квартиры не зарегистрировала (л.д. <...>15).

<дата> ФИО1 умерла, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии VIII-ИК <номер> (л.д.<...>).

Согласно завещания от <дата> ФИО1 завещала ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.<...>). Данное завещание не признавалось недействительным и не отменялось, обратного в материалы дела не представлено.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако <дата> нотариус ФИО12 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку с <дата> право собственности наследодателя, ФИО1, было прекращено в связи с продажей ею 1/4 доли спорной квартиры ФИО5 (л.д.<...>).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует принимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила, что ФИО2 более 7 лет проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, истицей в материалы дела представлены платежные документы в подтверждение несения расходов по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении в период срока принятия наследства (л.д. <...>).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, что подтверждается ее проживанием на день открытия наследства в спорной квартире и несением расходов по квартире.

Кроме того, суд также учитывает, что ответчики исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв. м., с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3 кв. м., с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                         Е.В. Кочеткова