Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-215/2022

УИД: 22RS0040-01-2022-000491-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха                             22 декабря 2022 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л. В.

при секретаре Николаевой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Евгения Николаевича к Беляеву Денису Леонидовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Новичихинский районный суд Алтайского края для рассмотрения в порядке подсудности поступило гражданское дело по иску Иванова Е.Н. к Беляеву Д.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 8 апреля 2013г. между кооперативом «Резерв» и ответчиком заключен договор займа №222 на сумму 55 000 рублей. Истец являлся поручителем. Решением Поспелихинского районного суда по делу №2-752/2014 сумма долга взыскана с истца и ответчика в солидарном порядке в размере 68 688, 82 руб. истцом погашен долг в размере 83 710 рублей и 1000 рублей исполнительский сбор. Исполнительное производство окончено 19 сентября 2019г.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму долга в размере 84 7010 рублей, оплату юридических услуг 3000 руб., госпошлину 2 741, 30 рублей, почтовые расходы 231,25 рублей.

В судебное заседание истец Иванов Е.Н., ответчик Беляев Д.Л., третье лицо представитель КПК «Резерв» не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Истец Иванов Е.Н. просил дело рассмотреть в его отсутствии, в судебном заседании 6 декабря 2022г. пояснил, что задолженность по кредиту Беляева Д.Л. им погашена, как поручителем, исполнительный сбор оплачен, просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик Беляев Д.Л. просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Третье лицо представитель КПК «Резерв» о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрении дела не заявил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 8 апреля 2013г. между КПК «Резерв» и Беляевым Денисом Леонидовичем был заключен договор займа №222, согласно которому банк предоставил заемщику заем в размере 55 000 руб. на срок 1826 дней до 8 апреля 2018г. с взиманием за пользование кредитом 23% годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства физического лица №222 от 8 апреля 2013г. при этом поручителем по кредиту выступил – Иванов Евгений Николаевич.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 12 ноября 2014г. исковые требования КПК «Резерв» удовлетворены. С Беляева Д.Л. и Иванова Е.Н. в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» взыскана задолженность по договору займа в сумме 48 565 рублей, компенсация за пользование займом за период с 20 октября 2013г. по 16 октября 2014г. в сумме 10 799 рублей, пеня за просрочку исполнения обязательства за период с 28 декабря 2013г. по 16 октября 2014г. в размере 7 130 рублей, компенсация за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на оставшуюся сумму займа (48 565 рублей), начиная с 17 октября 2014г. и по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также судебные издержки в пределах оплаченной истцом госпошлины в сумме 2194 руб. 82коп.

Решение вступило в законную силу 16 декабря 2014г.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района 5 февраля 2015г. возбуждено на основании исполнительного листа №ФС 000553272 от 27 января 2015г. по решению Поспелихинского районного суда №2-752/2014 исполнительное производство №782/15/22058-ИП в отношении Иванова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 68 688,82 руб.

20 марта 2017г. судебным приставом-исполнителем указанное исполнительное производство окончено. Судебным приставом-исполнителем ОСП Поспелихинского района 3 сентября 2019г. возбуждено по решению Поспелихинского районного суда №2-752/2014 исполнительное производство №7536/19/22058-ИП в отношении Иванова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 7 845 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района от 19 сентября 2019г. исполнительное производство №7536/19/22058 –ИП окончено.

11 сентября 2019г. постановлением о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района №22058/19/101952 с должника Иванова Е.Н. взыскан исполнительный сбор в размере 1000 рублей в рамках исполнительного производства №7536/19/22058-ИП от 3 сентября 2019г. по делу №2-752/2014.

Кроме того, согласно информации врио начальника отделения ОСП Поспелихинского района от 22 декабря 2022г., после погашения всей суммы долга было возбуждено исполнительное производство в отношении Иванова Е.Н. в пользу УФССП России по Алтайскому краю по предмету взыскания исполнительского сбора в размере 1532,93 руб., указанное исполнительное производство окончено 10 апреля 2017г.

Суд относит заявленную истцом сумму исполнительского сбора в размере 1000 рублей к иным убыткам должника Иванова Е.Н., понесенных в связи с ответственностью за должника Беляева Д.Л. в соответствии со ст. 365 ГК РФ.

Согласно справки КПК «Резерв» от 3 сентября 2019г. между КПК «Резерв» и Беляевым Д.Л. заключен договор займа №222 от 8 апреля 2013г. на сумму 55 000 руб. под 23%, на срок до 8 апреля 2018г. Долг в размере 83 710 руб. погашен поручителем Ивановым Е.Н., в том числе 42 145 руб. основной долг, 39 828 руб. проценты, 1737 руб. госпошлина, по состоянию на 3 сентября 2019г. Иванов Е.Н. обязательств по договору займа №222 от 8 апреля 2013г. перед кооперативом не имеет. Указанная информация дублирована в справке КПК «Резерв» №450 от 28 ноября 2022г., поступившей в суд по запросу суда.

Таким образом, поручителем Ивановым Е.Н. исполнены денежные обязательства по договору займа №222 от 8 апреля 2013 г., заключенному между КПК «Резерв» и Беляевым Денисом Леонидовичем.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца Иванова Е.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 84 710,00 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2741, 30 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 3). Согласно квитанции ООО «ЦСБ» к приходно-кассовому ордеру №1 от 14 сентября 2022г. Иванов Е.Н. обратился за оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в порядке регресса, за что оплатил 3000 руб. (л.д. 14). Согласно почтовой квитанции от 14 сентября 2022г. истец понес почтовые расходы на отправление ответчику копии документов по делу в размере 231, 25 руб. (л.д. 15).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы в размере 5 972, 55 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (**) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (**) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (**) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (**) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 710 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 972, 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 90 682 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022░.