Дело №13-12/2022
УИД 12RS0001-01-2020-000251-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волжск 24 января 2021 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Никифоровой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Назмиевой Р. С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ларионовой М. Г. к Назмиевой Р. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Назмиевой Р. С. к Ларионовой М. Г., Ларионову Н. А., Ларионовой П. Н., Павловой Н. Н., Никитиной Е. Н. об исправлении реестровой ошибки,
установил:
Назмиева Р.С. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, где просила взыскать с Ларионовой М. Г. в пользу Назмиевой Р. С. судебные расходы в размере 53 000 рублей, из которых 23000 рублей расходы за судебную экспертизу, 30000 рублей расходы за оказание юридических услуг представителем Трифоновой Н.Р. за участие в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Ларионовой М. Г. к Назмиевой Р. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Назмиевой Р. С. к Ларионовой М. Г., Ларионову Н. А., действующему также в интересах несовершеннолетней Ларионовой П. Н., Павловой Н. Н., Никитиной Е. Н. об исправлении реестровой ошибки.
Определением Волжского городского суда РМЭ от 03 июня 2021 года взыскано с Ларионовой М.Г. в пользу Назмиевой Р.С. расходы за оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы за судебную землеустроительную экспертизу в размере 23000 руб.
Апелляционным определением Верховного суда РМЭ от 02 декабря 2021 года определение Волжского городского суда РМЭ от 03 июня 2021 года отменено.
При новом рассмотрении заявитель Назмиева Р.С., а также Ларионова М.Г. извещенные о времени и месте судебного заседания дважды не явились в судебное заседание назначенные на 17 января 2022 года и на 24 января 2022 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, следует заявление Назмиевой Р.С. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Назмиевой Р. С. к Ларионовой М. Г. о взыскании судебных расходов в сумме 53000 рублей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Л.Н.Малышева