Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ М-222/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-261/2023

УИД 21RS0011-01-2023-000753-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                                                        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.,

при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Харитоновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - банк, истец) обратился в суд с иском к Харитоновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2019 за период с 26.07.2019 по 20.05.2023 в размере 114603 руб. 03 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 85951 руб. 93 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.07.2019 по 20.05.2023 в размере 28651 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3492 руб. 06 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2019 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (кредитор) и Харитоновой Н.П. (заемщик) заключено кредитное соглашение №№, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 87400 руб. под 24,7 % годовых, срок возврата кредита - 26 июля 2024 года. По состоянию на 20.05.2023 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 114603 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга - 85951 руб. 93 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.07.2019 по 20.05.2023, в размере 28651 руб. 10 коп.

Истец - представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", надлежаще уведомленный о месте, дате и времени, в судебное заседание не явился. В иске представитель ФИО, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без их участия, направить решение суда и исполнительный лист в их адрес. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харитонова Н.П., надлежащим образом уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм и поступившего заявления истца, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.07.2019 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком Харитоновой Н.П. заключен договор потребительского кредита                       № №.

Согласно анкете-заявлению №.1 от 26.07.2019 на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанным договором ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты "Visa Unembossed ТП 61-1", предоставил заемщику кредит в размере 87400 руб. сроком на 60 месяцев.

Следовательно, 26.07.2019, подписав заявление о предоставлении кредита, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - ДПК), банк и заемщик Харитонова Н.П. заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе, порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,7 % годовых.

Ответчик Харитонова Н.П. приняла на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (ДПК).

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита (Приложение № 1 к ИУ ДПК) сумма ежемесячного обязательного платежа (с 1 по 59 платеж) составляет 2550,00 руб., в 60 платежный период - 2709,58 руб., датой ежемесячного обязательного платежа по кредиту установлено 26 число соответствующего месяца.

Выдача суммы кредита в размере 87400 руб. подтверждается представленной в дело выпиской по счету №. Харитонова Н.П. воспользовалась указанными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора потребительского кредита заемщик Харитонова Н.П. нарушала сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № № от 26.07.2019 по состоянию на 20.05.2023 задолженность Харитоновой Н.П. составляет 114603 руб. 03 коп., из которых 85951 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 28651 руб. 10 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.07.2019 по 20.05.2023.

В возврат основного долга заемщиком погашено всего 1448 руб. 07 коп., дата последнего платежа - 26.09.2019.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик Харитонова Н.П.суду не предоставила.

Ни на дату подачи истцом иска, ни на дату разрешения настоящего спора, должником принятые обязательства перед ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в добровольном порядке не исполнены.

Разрешая иск, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик Харитонова Н.П. от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит, что предусмотренные законом и договором основания для досрочного взыскания с ответчика, нарушившего обязательства по своевременному возврату кредита, образовавшейся кредитной задолженности в заявленном истцом размере имеются, заявленные требования являются законными и обоснованными, иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" подлежит удовлетворению.

С Харитоновой Н.П. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" следует взыскать задолженность по кредитному соглашению №№ от 26.07.2019 за период с 26.07.2019 по 20.05.2023 в размере 114603 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг - 85951 руб. 93 коп.; просроченные проценты за период с 27.07.2019 по 20.05.2023 - 28651 руб. 10 коп.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3492 руб. 06 коп. подтверждены соответствующими платежными поручениями: № от 05.02.2020 на сумму 1499,62 руб.; № от 12.05.2020 на сумму 1694,99 руб.; № от 26.05.2023 на сумму 297,45 руб.

Поскольку иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворен полностью, с ответчика Харитоновой Н.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Харитоновой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Н.П., <данные изъяты> в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004) задолженность по договору потребительского кредита № № от 26.07.2019 за период с 26.07.2019 по 20.05.2023 в размере 114603 (сто четырнадцать тысяч шестьсот три) руб. 03 коп., в том числе: сумму основного долга - 85951 руб. 93 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.07.2019 по 20.05.2023, - 28651 руб. 10 коп.

Взыскать с Харитоновой Н.П., <данные изъяты> в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492 (три тысячи четыреста девяносто два) руб. 06 коп.

Ответчик Харитонова Н.П. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Харитоновой Н.П. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  О.А. Потемкин