Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2023 от 19.10.2023

Адм.дело № 5-175/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001607-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В, в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, Мурманская область, город Апатиты, улица Ферсмана, дом 44,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Галезника Виталия Викторовича, <.....> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2023 года в 19 часов 00 минут в н.п. Тик-Губа Апатитского района Мурманской области произошло, Галезник В.В., управляя автомобилем «Рено логан», государственный регистрационный знак <.....> не справившись с управлением допустил выезд на встречную сторону дороги с последующим столкновением с транспортным средством Хендай грета, государственный регистрационный знак <.....>, под управлением <.....> движущейся во встречном направлении, в результате чего водителю <.....> был причинен средней тяжести вред здоровью.

Галезник В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, согласно протоколу с правонарушением согласен.

Потерпевшая <.....> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 стать 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, полагаю, что Галезником В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения РФ Галезником В.В. соблюдены не были, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина Галезника В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; сообщением в дежурную часть о ДТП; схемой места дорожно–транспортного происшествия; письменными объяснениями Галезника В.В., <.....>.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.07.2023 в отношении Галезника В.В. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.07.2023 в отношении Шукшиной Н.В., согласно которым состояние алкогольного опьянения в отношении обоих водителей не установлено; протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023 и фототаблицей к нему; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2023; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.07.2023 в отношении Галезника В.В. по факту причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей; справкой приемного отделения ГОБУЗ АКЦГБ № 20235, согласно которой <.....> была осмотрена дежурным врачом травматологом, установлен диагноз: <.....>; картой вызова скорой медицинской помощи от 14.07.2023; заключением эксперта № 750-М от 02.10.2023, из которого следует, что <.....> причинен средней тяжести вред здоровью; рапортом инспектора ДПС от 19.10.2023; карточкой операций ВУ в отношении Галезника В.В.; сведениями о привлечении его к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Галезника

В.В. составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Галезнику В.В. были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Шукшиной Н.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Галезника В.В.

При наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств прихожу к выводу о виновности Галезника В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <.....>

Оснований для освобождения Галезника В.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания Галезнику В.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признание Галезником В.В. вины в совершении административного правонарушения, о чем указано в протоколе, считаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, поскольку на момент совершения административного правонарушения Галезник В.В. не привлекался к административной ответственности.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении Галезнику В.В. административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности Галезника В.В. и его отношение к событию дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного

штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галезника Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (ОМВД России Апатитский л/с 04491854250), ИНН 5101110400; КПП 511801001, ОКТМО 47519000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014900 в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 014705901, кор./сч. 40102810745370000041, УИН 18810451230080002000.

Разъяснить Галезнику В.В., что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Ткаченко