Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2023 от 09.08.2023

Мировой судья Шаймарданова А.Г.

Дело № 10-1/2023

УИД 16MS0173-01-2023-000722-93

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2023 года                                                  п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2.,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татар-стан ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Хузин Ф.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                     <адрес> гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, официально нетрудоустроенный, разведенный, имеющий несовершеннолетних детей, не имеющий регистрации по месту пребывания, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- по приговору <адрес>                 от ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к ДД.ММ.ГГГГ месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ДД.ММ.ГГГГ заработной платы; на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена исправительных работ принудительными работами на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ дней с удержанием в доход государства ДД.ММ.ГГГГ заработной платы; освобожденный по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по части ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ месяцев; на основании части ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с удержанием ДД.ММ.ГГГГ% из заработной платы в доход государства; в соответствии с частью ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ УИК РФ Хузин Ф.И. определено следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно; срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия Хузина Ф.И. в исправительный центр; мера пресечения в отношении Хузина Ф.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав осужденного Хузина Ф.И. согласившегося апелляционным представлением, адвоката ФИО3, частично согласившегося апелляционным представлением, помощника прокурора ФИО2 подержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хузин Ф.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью запугивания и устрашения схватил правой рукой за шею Замалиевой А.Э., и сопровождая свои действия словами угрозы убийством: «Я тебя убью!», повалил ее на стол кассы и продолжая высказывать слова угрозы: «Я тебя убью!», душил Замалиеву А.Э. на протяжении ДД.ММ.ГГГГ секунд, тем самым, создавая реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, угрожал убийством.

Учитывая окружающую обстановку, агрессивное поведение             Хузина Ф.И., а также удушение со стороны последнего, Замалиева А.Э. восприняла слова и действия Хузина Ф.И. как реальную угрозу жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании Хузин Ф.И. пояснил, что находился ли он ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, заходил ли в магазин <адрес> угрожал ли Замалиевой А.Э. убийством и душил ли ее, не помнит. До случавшегося он не раз заходил в этот магазин, в конфликт с Замалиевой А.Э. никогда не вступал, неприязненных отношений между ними не было. При этом Хузин Ф.И. в судебном заседании извинился перед потерпевшей Замалиевой А.Э.

Осужденным Хузиным Ф.И. не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и правильности квалификации его действий, подана апелляционная жалоба, которая до начала рассмотрения апелляционной жалобы, отозвана, в связи с чем производство по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит прекращению.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО2., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению, поскольку в нарушение мировым судьей положений частей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ УИК РФ, в срок отбывания наказания в виде исправительных работ не было зачтено время следования в исправительный центр под конвоем; не разъяснены положения части ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ УИК РФ о последствиях уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок; не обоснованно возмещены процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Хузина Ф.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

Юридическая оценка действий Хузина Ф.И. по части ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, согласно которым Хузин Ф.И. имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется с места жительства, со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих.

В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей учтено наличие у Хузин Ф.И. двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вид и размер наказания мировым судьей определены с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены мировым судьей при решении вопроса о назначении наказания Хузин Ф.И., которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

В силу части № статьи № УИК РФ постановлено осужденному          Хузин Ф.И. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства. Срок отбывания наказания Хузин Ф.И. исчислен со дня прибытия осужденного Хузина Ф.И. в исправительный центр.

Время следования к месту отбывания наказания в исправительный центр в срок отбытия Хузин Ф.И. наказания в виде принудительных работ суд первой инстанции обоснованно не засчитывал, поскольку согласно положениям части ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ УИК РФ - в срок отбытия наказания в виде принудительных работ засчитывается только время следования в исправительный центр под конвоем, а на Хузина Ф.И. возложена обязанность следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку осужденному не разъяснены положения части ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ УИК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с положениями статьи № УПК РФ внести изменения в резолютивную часть приговора, дополнив ее положениями части ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ УИК РФ, разъяснив, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до ДД.ММ.ГГГГ часов. Данный срок может быть продлен судом до ДД.ММ.ГГГГ суток.

Кроме того, приговор в отношении Хузина Ф.И. подлежит изменению на основании пункта 2 статьи 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона в части разрешения вопроса о возмещении процессуальных издержек.

В соответствии с положениями статей 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (пункт 4 статьи 132 УПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно материалам дела в ходе проведения дознания в качестве защитника Хузина Ф.И. участвовал адвокат ФИО3 назначенный в порядке статьи ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается ордером адвоката.

В связи с участием адвоката в следственных действиях дознавателем постановлено выплатить адвокату ФИО3. вознаграждение в сумме                  № рубля.

Приговором суда первой инстанции процессуальные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункту ДД.ММ.ГГГГ (абзац второй) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании произведенных выплат (процессуальных издержек) с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, возможно только в судебном заседании. При этом указанным лицам предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, суд первой инстанции, исследовав постановление дознавателя о выплате адвокату вознаграждения в сумме № рубля, выяснил мнение осужденного относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек, который не возражал против возмещения процессуальных издержек, пояснил, что противопоказаний по трудоустройству не имеет, не является инвалидом.

Учитывая, что Хузин Ф.И. разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, от защитника он не отказался, является трудоспособным лицом, не является инвалидом, что сам подтвердил в судебном заседании, суд считает возможным возложить на подсудимого процессуальные издержки по постановлению дознавателя о выплате адвокату вознаграждения в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля, а приговор в части решения вопроса о распределении процессуальных издержек изменению.

В остальном, дело рассмотрено судом с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Согласно части 3 статьи 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осужденный Хузин Ф.И., подавший апелляционную жалобу, отозвал ее, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения производства, имеются основания для прекращения производства по делу по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.8, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.32 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

    - указать в резолютивной части приговора, что в соответствии с частью ДД.ММ.ГГГГ статьи ДД.ММ.ГГГГ УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до ДД.ММ.ГГГГ часов. Данный срок может быть продлен судом до ДД.ММ.ГГГГ суток;

    - исключить из приговора указание о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета.

    Взыскать с Хузина Ф.И. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 за оказание ему юридической помощи на стадии дознания в сумме № рубля в доход государства.

    В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан ФИО2. удовлетворить частично.

    Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Хузина Ф.И. прекратить в связи с отзывом.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

    В случае пропуска срока, установленного частью № статьи № УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями № УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.М. Галимзянов