Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2022 от 05.05.2022

61RS0007-01-2022-002680-56 Дело 1-287/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 1 августа 2022 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Почиваловой К.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимого Дольникова В.В. и его защитника – адвоката Мирзояна С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дольникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дольников В.В. совершил хищение имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 путём обмана с причинением им значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, Дольников В.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в мае 2021 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сознательно сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что ему необходимы денежные средства в сумме 66 000 рублей для приобретения материалов под изготовление мебели, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, и договорился с последней о встрече для проведения замеров под изготовление мебели, тем самым ввел последнюю в заблуждение с целью дальнейшего хищения у неё денежных средств путем обмана. После этого Дольников В.В., реализуя свой преступный умысел, создавая видимость искренности своих намерений по выполнению своих обязательств, не намереваясь их выполнять, обманывая Потерпевший №3, произвел замеры, необходимые для изготовления мебели, и сообщил о стоимости работ на сумму 66 000 рублей, из которых 37 000 рублей является стоимость первого шкафа и 29 000 рублей стоимость второго шкафа. Потерпевший №3, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений Дольникова В.В., не подозревая о его преступном умысле, полностью доверяя последнему, исполняя свои обязательства по устной договоренности с Дольниковым В.В., со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пл.Толстого, <адрес> «А», перечислила денежные средства на общую сумму 46 000 рублей в качестве оплаты за материал на расчетный счет, указанный Дольниковым В.В., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту, перечислила денежные средства в сумме 46 000 рублей на расчетный счет № **** 9495, открытый в ПАО «Сбербанк». Далее Дольников В.В., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить вышеуказанные денежные средства в свою пользу, похитил их, после чего, скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 46 000 рублей.

Он же, Дольников В.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в сентябре 2021 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение последней в заблуждение относительно своих истинных намерений о том, что ему необходимы денежные средства в сумме 25 000 рублей для приобретения материалов под изготовление мебели, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, и договорился с последней о встрече для дальнейшего заключения договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту, тем самым ввёл последнюю в заблуждение с целью дальнейшего хищения у нее денежных средств путем обмана. После этого Дольников В.В., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, создавая видимость искренности своих намерений по выполнению своих обязательств, не намереваясь их выполнять, обманывая Потерпевший №1, произвел замеры, необходимые для изготовления мебели, и сообщил о стоимости работ на сумму 36 000 рублей, затем собственноручно подписал договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Потерпевший №1 Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений Дольникова В.В., не подозревая о его преступном умысле, полностью доверяя последнему, исполняя свои обязательства по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, со своего расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут произвела перевод денежных средств с помощью «Сбербанк-Онлайн» с принадлежащего ей расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес>, на общую сумму 25 000 рублей в качестве предоплаты по указанному договору на расчетный счет, указанный Дольниковым В.В., а именно на банковскую карту №** **** 7406 с расчётным счётом №, открытом в «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а Дольников В.В., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить вышеуказанные денежные средства в свою пользу, похитил их, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, Дольников В.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в октябре 2021 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, сознательно сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что ему необходимы денежные средства в сумме 128 000 рублей для приобретения материалов под изготовление мебели, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, и договорился с последним о встрече для дальнейшего заключения договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту, тем самым ввел последнего в заблуждение с целью дальнейшего хищения у него денежных средств путем обмана. Потерпевший №2, будучи обманутым и введенным в заблуждение, относительно истинных намерений Дольникова В.В., полностью доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, передал денежные средства в размере 90 000 рублей в качестве оплаты за приобретение материалов для изготовления мебели и оплаты за выполнение установочных работ, а Дольников В.В., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить вышеуказанные денежные средства в свою пользу, похитил их, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дольников В.В. полностью себя признал виновным в совершении преступлений, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Дольников В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Действия подсудимого Дольникова В.В. по каждому из трёх эпизодов преступления суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дольникова В.В., суд признает по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершенных им преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также частичное возмещение ущерба по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и полное возмещение ущерба по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, что позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дольникова В.В., судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность Дольникова В.В., суд учитывает его состояние здоровья, семейное положение, а также то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, характеризуется посредственно по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому Дольникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

На основании изложенного суд считает, что исправлению подсудимого Дольникова В.В. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде условного лишения свободы по всем эпизодам преступлений с применением положений ст.73 УК РФ, а также с учётом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания, однако принцип гуманности назначения наказания, фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют сделать вывод, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания Дольникову В.В. применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По совокупности совершенных преступлений наказание Дольникову В.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дольникова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Дольникову В.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дольникову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Дольникова В.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Меру пресечения Дольникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья