Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-630/2022 от 13.05.2022

                                                                                                             №5-630/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         3 июня 2022 года                                                                                   г. Электросталь

    Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Веселова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселова Сергея Андреевича, <персональные данные>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В Электростальский городской суд Московской области поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Веселова С.А., из которого следует, что 03.05.2022 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. находясь на территории пешеходной аллеи проспекта Ленина г.о. Электросталь, а именно передвигаясь от дома № 36 до дома № 44/14 по проспекту Ленина, Веселов С.А., держал в руках самодельный плакат с текстом «НЕТ ФАШИЗМУ НА УКРАИНЕ / НЕТ ФАШИЗМУ В РОССИИ / НЕТ ВРАЖДЕ МЕЖДУ СТРАНАМИ!», публично демонстрируя его проходящим гражданам, тем самым искажал и дискредитировал действия по использованию Вооруженных Сил РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ

В судебном заседании Веселов С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не признал, пояснил суду, что действительно изготовил плакат с указанным в протоколе текстом и демонстрировал его проходящим гражданам, тем самым хотел привлечь внимание граждан г.Электростали к событиям происходящим на Украине, но не намеривался как то дискредитировать власть в использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, и не призывал воспрепятствовать использованию Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины.

Выслушав Веселова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

Таким образом, согласно диспозиции статьи, виновное лицо должно было совершить умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к власти по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо публично призывать к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В документах, находящихся в материалах дела, представленных суду, а именно: рапорта врио заместителя начальника ОУР С.С.В.; фотоснимка с изображением Веселова С.А., держащего в руках плакат с надписью: «НЕТ ФАШИЗМУ НА УКРАИНЕ / НЕТ ФАШИЗМУ В РОССИИ / НЕТ ВРАЖДЕ МЕЖДУ СТРАНАМИ!», письменных объяснений Веселова С.А., протокола об административном правонарушении, отсутствуют какие либо сведения о том, что Веселов С.А. публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо совершил умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Надпись на плакате, которую демонстрировал Веселов С.А. посторонним гражданам, так же не может быть расценена как призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо как демонстрация высказываний, направленных на подрыв авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Веселова С.А., как они установлены и описаны в протоколе об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ (обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веселова Сергея Андреевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья                                                                                                       Г.Ю.Шалыгин