Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2021 от 15.09.2021

№ 2-2910/2021

26RS0003-01-2021-002867-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 г.                                 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову В.А. и Винокуровой Е.В. о взыскании долга наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ефремову В.А. и Винокуровой Е.В. о взыскании долга наследодателя.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 051 рубль 89 копеек, под 29,9 процентов годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет 133 131 рубль 12 копеек. ФИО1 умерла <дата> ее наследсниками являются Ефремов В.А. и Винокурова Е.В. На основании изложенного, просит взыскать с Ефремова В.А. и Винокурова Е.В. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 133 131 рубль 12 копеек и расходы по оплате государственой пошлины в рамере 3 862 рубля 62 копейки.

Представитель истца и ответчики Ефремов В.А. и Винокурова Е.В., третье лицо нотариус Шилова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 26-30, 33-36, 37-39, 40-42, 43-51).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 051 рубль 89 копеек, на срок 39 месяцев. Заемщик обязался возвращать кредит и уплатить проценты в размере 29,9 процентов годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 712 рублей 21 копейка не позднее 31 числа каждого месяца.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Банк выполнил условия договора и предоставил ФИО1 кредит, которым она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52-53).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитов заемщиком не исполнялись с <дата>

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из этого, в силу закона банк вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 133 131 рубль 12 копеек, в том числе основной долг – 83 898 рублей 97 копеек, проценты – 34 836 рублей 60 копеек, пени – 14 246 рублей 55 копеек, комиссия 149 рублей.

Расчет задолженности (л.д. 54-58) ответчиами не оспорен, судом проверен и соменний не вызывает, ходатайств о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем суд считает его правильным.

Заемщик Ефремова В.А. умерла <дата> (л.д. 69 оборот).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти Ефремовой В.А. являются ее супруг Ефремов В.А. и дочь Винокурова Е.В. (л.д. 70).

Стоимость наследственного имущества (л.д. 77 оборот-82) превышает размер долга Ефремовой В.А., в связи с чем, иск к Ефремову В.А. и Винокуровой Е.В. подлежит удовлетворению и с них в солидарном порядке подлежит взыскнкаию долг наследодателя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 62 копейки.

В связи с этим с Ефремова В.А. и Винокуровой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 62 копейки из расчета (133131,12-100000)*2%+3200.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову В.А. и Винокуровой Е.В. о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ефремова В.А. и Винокуровой Е.В. в пользу в порядке наследования задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 133 131 рубль 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 62 копейки, а всего 136 993 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                 Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 3 декабря 2021 г.