Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6338/2023 ~ М-5119/2023 от 23.08.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Герасимюк Константину Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Герасимюк К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Герасимюк К.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 429 200,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 16,90% годовых. Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме. Тогда как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязательства по кредитному договору по оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» на основании договора цессии уступило право требования по кредитному договору ООО «Филберт». Размер приобретенного права требования составляет 513 501,96 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 427 191,16 рублей, задолженность по процентам 84 710,80 рублей, задолженность по комиссии 1 600,00 рублей. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, истец просит в судебном порядке взыскать с Герасимюк К.В. задолженность по договору в размере 513 501,96 рублей; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 335,02 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Герасимюк К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по месту регистрации.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Герасимюк К.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 429 200,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 16,90% годовых (л.д.4-6).

Факт предоставления заемщику кредита в размере 429 200,00 рублей подтверждается распоряжением клиента на перевод (л.д. 7), выпиской по счету (л.д.25-32).

По условиям договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами в размере 10 655,00 рублей, 12 числа каждого месяца (л.д. 4 об.).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде уплаты пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В судебном заседании установлено, что с мая 2021 года заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.23-24, л.д.25-32).

Согласно п. 2 ст 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 513 501,96 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 427 191,16 рублей, задолженность по процентам 84 710,80 рублей, задолженность по неустойкам 1 600,00 рублей (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № У77-22/1916 уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Герасимюк К.В., в размере 513 501,96 рублей перешло к ООО «Филберт» (л.д.33-36, л.д.37).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «Филберт» приобрело право требования с заемщика Р.Е.Н. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Филберт» направил заемщику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.38, л.д.39), которое ответчиком не исполнено.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком Герасимюк К.В. надлежащим образом не исполняются, обязательные ежемесячные платежи не вносятся, требование кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов в добровольном порядке не исполнено, исковые требования ООО «Филберт» следует удовлетворить, взыскать с ответчика Герасимюк К.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 501,96 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Герасимюк К.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 335,02 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Герасимюк Константина Вадимовича (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 501,96 рублей, в том числе: сумму основного долга 427 191,16 рублей, проценты – 84 710,80 рублей, задолженность по комиссии 1 600,00 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 335,02 рубля, всего 521 836,98 рублей (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот тридцать шесть рублей 98 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.