Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2021 от 27.04.2021

                                                                                               Дело № 11-111/21

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                25.06.2021 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                Рябинине К.Ю.

                с участием:

                ответчика                Михайлова А.С.

                представителя ответчика        Долженко Н.В.,

                                по устному заявлению

                представителя истца            Федькина В.С.,

                                по закону

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Александра Святославовича на решение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 05.03.2021 г. по делу по иску ГСК «Корабелл» к Михайлову Александру Святославовичу о взыскании суммы

                    УСТАНОВИЛ

            Михайлов А.С. является членом ГСК «Корабелл», имеет в собственности гаражный бокс № 90.

            ГСК «Корабелл» обратился в суд с иском к Михайлову А.С. о взыскании суммы, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2018 г., за 2019 г. и дополнительный взнос за 2019 г. в общем размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты членских взносов по состоянию на 30.08.2020 г. в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

                        В судебном заседании мирового судьи представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, заявил о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательств по уплате, ответчик Михайлов А.С. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

            Решением мирового судьи судебного участка № 12 от 05.03.2021 г. исковые требования ГСК «Корабелл» удовлетворены в полном объёме.

            С указанным решением не согласился ответчик Михайлов А.С., им подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения по тем основаниям, что порядок принятия решения о взыскании задолженности был нарушен, соответствующее решение правления и общего собрания ГСК «Корабелл» об установлении задолженности Михайлова А.С. и об обращении в суд с исковым заявлением не принималось. Просит суд решение мирового судьи отменить, в иске отказать.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции Михайлов А.С. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, указали, что исковые требования ГСК «Корабелл» не подтверждены соответствующими доказательствами,

            Представитель ГСК «Корабелл» в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить её без удовлетворения, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и только в той части, которая обжалована.

            Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй решения по доводам апелляционной жалобы, и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

В силу требований ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

                        Подобных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, разрешая настоящий спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

            Факты принятия ГСК «Корабелл» в установленном порядке 12.05.2019 г. и от 21.10.2019 г. решений об утверждении размера членского взноса на 2018 г. и 2019 г. и дополнительного членского взноса на 2019 г.; наличия в собственности Михайлова А.С., как члена ГСК «Корабелл», гаражного бокса № 90; просрочки уплаты ответчиком членских взносов подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

            Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в соответствии с наличием у ответчика, как члена ГСК «Корабелл», обязанности по оплате членских взносов, при этом мировым судьёй были учтены положения устава ГСК «Корабелл», устанавливающие пеню за просрочку уплаты членского взноса (п. 19.14 Устава), требования ст. 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

            Обсуждая доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что они основаны на произвольном толковании положений Устава ГСК «Корабелл» и норм действующего законодательства, названные доводы не свидетельствуют о предъявлении ГСК «Корабелл» искового заявления с нарушением требований закона, и основанием для отмены решения мирового судьи являться не могут.

              При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы, и полагает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ

            Решение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 05.03.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова Александра Святославовича – без удовлетворения.

            Определение вступает в законную силу со дня принятия, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

                                                Судья :