Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-547/2022 от 29.08.2022

УИД: 61RS0008-01-2022-005812-16

Дело № 12-547/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Ростов-на-Дону Кузьминова И.И., ознакомившись с жалобой Пономарева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 15 августа 2022 года Пономареву А.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Пономарев А.В. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу и приобщенные к ней документы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 статья 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных документов, административное правонарушение было совершено и зафиксировано по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл. Карла Маркса (от ул. Советская до ул. 1-я Майская), Ростовская область, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Учитывая изложенное, жалоба Пономарева А.В. подлежит направлению в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пономарева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12. 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-дону.

Судья

Советского районного суда

г.Ростова-на-Дону И.И. Кузьминова