Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-883/2022 от 05.10.2022

05RS0018-01-2022-016758-58

№1-883/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой З.Х., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Тавакова Т.Г., его защитника – адвоката Магомедова М.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тавакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таваков Т.Г. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Таваков Т.Г., примерно в ноябре 2021 года, имея преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана, преследуя корыстную цель на извлечение незаконной материальной прибыли и будучи осведомлены ям о противоправности своих действий, решил создать майнинг - ферму для добычи криптовалюты с использованием сети Интернет для функционирования которой была необходима бесперебойная подача электроэнергии, о чем ему заведомо было известно. Осуществляя задуманное, Таваков Т.Т., примерно в конце ноября 2021 года, более точное время следствием не установлено, действуя путем обмана, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений генерального директора ООО «Махачкалаводоканал» Магомедова Р.Ш. и под предлогом открытия цеха по ремонту водяных насосов достиг с последним устной договоренности об аренде участка территории, расположенной на территории охраняемого объекта «Вузовское озеро» Кировского района г. Махачкалы, находящегося в ведении ООО «Махачкалаводоканал». Далее Таваков Т.Г., имея свободный доступ на территорию Вузовского озера, установил на ее территории вблизи насосной станции металлический контейнер, который оборудовал стеллажами, после чего установил опоры линии электропередач и воспользовавшись услугами электриков, провел электрические провода к установленному около насосной станции электрическому трансформатору, принадлежащего ООО Махачкалаводоканал» и подвел к металлическому контейнеру для снабжения электрической энергии и бесперебойного функционирования майнинг-фермы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в конце декабря 2021 года, более точное время следствием не установлено, приобрел в Махачкале у неустановленного следствием лица АСИК-аппараты марки «Whatsminer М 21 S 58 Тh» в количестве 39 штук, марки «Whatsminer М 20 S 68 Th» в количестве 30 штук, марки «innosilicon Т2Т 32 Th» в количестве 12 штук, марки «Antminer А3+ 504 Mh» в количестве 8 штук, марки «Antminer S9i 14 Th» в количестве 6 штук, после чего привез указанные АСИК-аппараты на территорию Вузовского озера и установил их в оборудованном им металлическом контейнере для организации майнинг - фермы. Продолжая свои преступные действия путем обмана, ФИО1 без заключения договора на потребление электроэнергии с филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ Дагэнерго», самовольно подключился к прибору учета потребляемой энергии, установленного на трансформаторной подстанции, расположенной около Северной автостанции на территории Вузовского озера, принадлежащей ООО «Махачкала водоканал» и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступлении общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно потреблял электрическую энергию, тем самым обеспечивая бесперебойную работу майнинг - фермы для добычи цифровой криптовалюты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 4 отдела 3-ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО совместно с сотрудниками Департамента обеспечения безопасности по <адрес> ПАО «Россети Северный Кавказ», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на территории охраняемого объекта «Вузовское озеро», находящегося в ведении ООО «Махачкалаводоканал», был выявлен факт без учетного потребления электрической энергии ФИО1 и обнаружена принадлежащая последнему функционирующая майнинг-ферма, откуда изъяты 95 АСИК-аппаратов, а именно: марки «Whatsminer М 21 S 58 Th» в количестве 39 штук, марки «Whatsminer М 20 S 68 Th» в количестве 30 штук, марки «innosilicon Т2Т 32 Th» в количестве 12 штук, марки «Antminer А3+ 504 Mh» в количестве 8 штук, марки «Antminer S9i 14 Th» в количестве 6 штук, предназначенных для добычи цифровой криптовалюты. Согласно заключению эксперта №э, максимальный объем расхода электроэнергии оборудования «Whatsminer М 21 S 58 Th» в количестве 39 штук, в течение одних суток составляет 3088,8 кВт на сумму 6115,82 рублей; максимальный объем расхода электроэнергии оборудования «Whatsminer М 20 S 68 Th» в количестве 30 штук, в течение одних суток составляет 2 304 кВт на сумму 4561,92 рублей; максимальный объем расхода электроэнергии оборудования «innosilicon Т2Т 32 Th» в количестве 12 штук, в течение одних суток составляет 633,6 кВт на сумму 1254,52 рублей; максимальный объем расхода электроэнергии оборудования «Antminer А3+ 504 Mh» в количестве 8 штук, в течение одних суток составляет 153,6 кВт на сумму 304,12 рублей; максимальный объем расхода электроэнергии оборудования «Antminer S9i 14 Th» в количестве 6 штук, в течение одних суток составляет 201,6 кВт на сумму 399,16 рублей. Общий расход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 111 дней, составляет 3 895 966,8 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно потребил электроэнергию на общую сумму 3 895 966,8 рублей, чем причинил собственнику имущества ООО «Махачкалаводоканал» в лице его представителя ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся особо крупным размером.

Подсудимый Таваков Т.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Таваков Т.Г. понимает существо предъявленного обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО6 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб им полностью возмещен, претензий морального и материального характера не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО7 также обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО9 уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Таваков Т.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, ущерб ему полностью возмещен, по бывшему месту работы характеризуется положительно, тем самым, потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Тавакова Т.Г. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевших.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тавакова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: оборудование для добычи криптовалюты в количестве 95 штук, ноутбук фирмы «Азус», компакт-диск, прибор учета электроэнергии марки «Меркурий 230 АРТ—00-PQR9IDN», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО10; три журнала въезда и выезда автотранспорта на территорию Вузовского озера <адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес> (л.д. 116 том 2), вернуть по принадлежности ОАО «Махачкалаводоканал».

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Таваков Т.Г. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.М. Баркуев