Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2022 от 31.03.2022

66RS0004-01-2021-014326-56 № 12-247/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 апреля 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порошиной Е.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области К.А.С. № от 22.10.2021 года в отношении Порошиной Елены Сергеевны по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области К.А.С. № от 22.10.2021 года Порошина Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное наказание назначено Порошиной Е.С. за то, что 05.10.2021 года в 09:10 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Порошина Е.С., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 (5.12.2) «Направление движений по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустила поворот налево разворот транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, Порошина Е.С. подала в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что административное правонарушение Порошина Е.С. не совершала, автомобиль <данные изъяты> в указанный период находился в распоряжении и под управлением С.В.О. в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Порошина Е.С. подтвердила, что автомобиль находится в фактическом владении С.В.О., который в момент совершения административного правонарушения 05.10.2021 года управлял данным автомобилем.

В судебном заседании допрошенный С.В.О. пояснил, что Порошина Е.С. передала ему управление транспортным средством, поэтому 05.10.2021 года он совершил нарушение ПДД РФ, о чем указано в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Дорожным знаком 3.19 разворот запрещен.

Из постановления следует, что 05.10.2021 года в 09:10 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Порошина Е.С., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 (5.12.2) «Направление движений по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустила поворот налево разворот транспортного средства (прибор <данные изъяты>, свидетельство о поверке действительно до 23.06.2023). Нарушение зафиксировано фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области К.А.С. от 22.10.2021 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Порошина Е.С., как собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено допрошенным С.В.О., 05.10.2021 года автомобилем, принадлежащем Порошиной Е.С., управлял С.В.О.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 05.10.2021 года в 09:10 по адресу: <адрес> транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Порошина Е.С. не управляла.

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях Порошиной Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Порошиной Елены Сергеевны удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области К.А.С. № от 22.10.2021 года в отношении Порошиной Елены Сергеевны по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Порошиной Елены Сергеевны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>