Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9531/2024 ~ М-4503/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-9531/202478RS0019-01-2024-007057-58 21 августа 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тумасян К. Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Иванову Кириллу Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иванову Кириллу Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

    Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.

Из представленных в материалы дела сведений УВМ УМВД России по Забайкальскому краю следует, что Иванов К.А. с 27.08.2009 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Иванову Кириллу Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Карымский районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 28, 33, 224, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Иванову Кириллу Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек - направить по подсудности в Карымский районный суд Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья