Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-34/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 15 февраля 2023 года

    Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Кутлугильдиной И.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кугарчинского района РБ Абсатарова А.В.,

подсудимого Иждавлетова Р.Р.,

защитника – адвоката Гусева А.К., представившего удостоверение № 1953, ордер № 03-01-2023-00441973,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иждавлетова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Иждавлетов Р.Р., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 6 октября 2022 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков на проезжей части дороги возле <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Иждавлетов Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 36 минуты у Иждавлетова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер-К», результат освидетельствования составил 0,880 мг/л. С показаниями прибора Иждавлетов Р.Р. согласился.

Своими умышленными преступными действиями Иждавлетов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Иждавлетов Р.Р. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он купил за 40 000 руб. по договору купли-продажи автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков у ФИО8, но на себя автомобиль не переоформил из-за нехватки денег. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь у себя дома он употребил водку, затем он сел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>» и поехал в д. <адрес> РБ. По пути он встретил своих знакомых Свидетель №4 и ФИО5, которые попросили подвезти их в <адрес>, на что он согласился. В д. <адрес> увидев патрульный автомобиль, он остановился возле <адрес>, где сотрудники ДПС также остановились. К нему подошел инспектор ДПС и спросил документы, он ответил, что у него нет водительского удостоверения, после чего его пригласили в патрульный автомобиль, где инспектор составил протокол об отстранения от управления транспортным средством, далее он прошел освидетельствование на алкотекторе, результат составил 0,880 мг/л, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он поставил подписи. После чего инспектор составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

    Виновность Иждавлетова Р.Р. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями свидетеля ФИО1 ФИО14 данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.59-60), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы с инспектором ДПС Свидетель №2 около 15.00 часов, когда они ехали по <адрес> д. <адрес> РБ увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя Иждавлетова Р.Р., который ехал к ним навстречу, водитель Иждавлетов Р.Р. увидев их, повернул свой автомобиль на право и остановился возле <адрес>, они остановились рядом. Водитель Иждавлетов Р.Р. был не один, с ним были двое его пассажиров. Далее он вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю Иждавлетову Р.Р., попросил документы, водитель ответил, что у него нет водительского удостоверения, и он пригласил его в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле он проверил по базе данных Иждавлетова Р.Р., выяснилось, что тот ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Во время беседы он почувствовал запах алкоголя изо рта водителя Иждавлетова Р.Р., факт употребления спиртного Иждавлетов Р.Р. не отрицал, в связи с чем был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством и предложено Иждавлетову Р.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотекторе «Юпитер-К», с чем он согласился и продул в трубку прибора. Результат составил 0,880 мг/л. С данным результатом водитель Иждавлетов Р.Р. согласился. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на водителя Иждавлетова Р.Р., который ознакомившись с протоколом, поставил свои подписи. После этого, составлен протокол задержания транспортного средства, с которым Иждавлетов Р.Р. ознакомился и подписался.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.61-62), которые схожи с показаниями свидетеля ФИО1 Д.В.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.73-74), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов он вместе со своим отцом Свидетель №4 находились в д. <адрес> РБ, рядом с ними остановился автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков под управлением их знакомого Иждавлетова Р.Р., которого они попросили довезти в д. <адрес> РБ, на что тот согласился. Когда они заехали в <адрес>, то увидели движущийся им навстречу патрульный автомобиль. Иждавлетов Р.Р. повернул на право и остановился возле <адрес> <адрес>, сотрудники ДПС следом за ними остановились. Они вышли из автомобиля, к Иждавлетову Р.Р. подошел старший инспектор ДПС ФИО1 ФИО15 который спросил у него документы и пригласил его в патрульный автомобиль.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (л.д.76-77), которые схожи с показаниями свидетеля Свидетель №3

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Иждавлетова Р.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 5); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство об административном правонарушении в отношении Иждавлетова Р.Р. возбужденному по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, согласно которому Иждавлетов Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, Иждавлетов Р.Р. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектор «Юпитер-К», номер прибора 006300, у водителя Иждавлетова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,880 мг/л (л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя Иждавлетова Р.Р. и помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный на расстоянии около 40 метров южнее от <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан. Со слов ФИО1 ФИО16. в указанном месте был остановлен водитель Иждавлетов Р.Р. (л.д. 13-16, 17); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком – бумажным носителем результата освидетельствования алкотектора «Юпитер-К», номер прибора 006300; копия паспорта алкотектора «Юпитер-K» ...., копия свидетельства о поверке №C–AБ/17-11-2022/202632515, согласно которым у водителя Иждавлетова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,880 мг/л. Водитель Иждавлетов Р.Р. с результатами освидетельствования согласен. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 32-34, 35); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия постановления мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный документ признан вещественным доказательством (л.д. 36-37, 38); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО17 изъят диск с видеозаписью освидетельствования Иждавлетова Р.Р. (л.д. 40-42); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования водителя Иждавлетова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения. В ходе осмотра диска с видеозаписью было установлено, что в видеофайле «H2000000_0000020221211151815_0107», видеосъемка салона патрульного автомобиля, на водительском месте сидит ФИО1 Д.В. на переднем пассажирском месте сидит водитель Иждавлетов Р.Р., который говорит, что он не был за рулем. ФИО1 Д.В. заполняет документы и говорит, что они видели, как водитель Иждавлетов Р.Р. управлял автомобилем. ФИО1 Д.В. заполняет документы. ФИО1 Д.В. говорит, что он отстраняет водителя Иждавлетова Р.Р. от управления транспортным средством в связи с тем, что от водителя Иждавлетова Р.Р. исходит запах алкоголя изо рта. Водитель Иждавлетов Р.Р. ознакамливается с протоколом и ставит подписи. В ходе осмотра диска с видеозаписью было установлено, что в видеофайле «H2000000_0000020221211152816_0108», видеосъемка салона патрульного автомобиля, ФИО1 Д.В. заполняет документы и говорит, что сейчас будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и ознакамливает водителя Иждавлетова Р.Р. с документами от алкотектора. Затем вручает мундштук водителю Иждавлетову Р.Р. и просит вскрыть упаковку. Водитель Иждавлетов Р.Р. вскрывает мундштук и вручает ФИО1 Д.В., который данный мундштук вставляет в алкотектор. На 07.19 минуте водитель Иждавлетов Р.Р. продувает в трубку прибора и прерывает продувку. На 07.30 минуте водитель Иждавлетов Р.Р. продувает в трубку прибора, прерывает продувку. На 09.05 минуте водитель Иждавлетов Р.Р. продувает в трубку прибора. Результат освидетельствования составил 0,880 мг/л. Идет процесс распечатывания чека. Осмотренный диск с видеозаписью освидетельствования водителя Иждавлетова Р.Р. признан вещественным доказательством (л.д. 43-45, 46); протоколом выемки с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории специализированной стоянки, расположенного по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки <данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков. Изъятый автомобиль протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 48-50, 51, 52-56, 57-58); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 6 октября 2022 года, согласно которому Иждавлетов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, дата вступления в законную силу 18 октября 2022 года (л.д. 85); справкой ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя Иждавлетова Р.Р. водительское удостоверение не значится, транспортные средства не зарегистрированы, привлекался за различные нарушения ПДД. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 6 октября 2022 года Иждавлетов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 октября 2022 года. Дата окончания периода, когда Иждавлетов Р.Р. считается подвергнутым административному наказанию 18 октября 2023 года (л.д. 83).

    Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Иждавлетова Р.Р. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания Иждавлетову Р.Р., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    Довод защитника о необходимости признания первоначальных объяснений Иждавлетова Р.Р., как явку с повинной, суд считает несостоятельным, поскольку Иждавлетов Р.Р. был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции и потом он дал объяснение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Согласно документам, имеющимся в деле, Иждавлетов Р.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание Иждавлетова Р.Р. возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому Иждавлетову Р.Р. автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, который использовался им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иждавлетова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

    Контроль за поведением осужденного Иждавлетова Р.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иждавлетова Р.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта алкотектора «Юпитер-K» ...., копию свидетельства о поверке № C–AБ/17-11-2022/202632515, чек – бумажный носитель результата освидетельствования прибора алкотектор «Юпитер-К», номер прибора 006300, копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 06 октября 2022 года, диск с видеозаписью освидетельствования водителя Иждавлетова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения - оставить при деле. Автомобиль марки <данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иждавлетов Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья             Л.И. Насырова