Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2023 ~ М-1018/2023 от 29.06.2023

                                                                    Дело № 2-1230/2023

                                                                    УИД: 34RS0012-01-2023-001283-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                          19 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумак М.А. к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чумак М.А. обратился в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что он является наследником по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, право собственности наследодателя на указанный земельным участок не зарегистрировано. Вместе с тем, фактически спорный земельный участок был передан в собственность ФИО3 в 1993 году, последний оплачивал членские взносы и коммунальные платежи, что подтверждается Единой книжкой садовода.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства.

Истец Чумак М.А. и его представитель Толмачева Н.С., действующая на основании доверенности 34АА3636083 от 07 апреля 2022 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск и ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Птицевод», третье лицо нотариус г. Волгограда Изоткин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск и ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в дело свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о правообладателе указанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом Чумак М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной в дело копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, следует, что после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился только Чумак М.А., который принял наследство в виде квартиры и земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельства о праве на наследство по закону, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, постановлением нотариуса г. Волгограда Изоткина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок №, поскольку последний представил ненадлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы (в которых отсутствует печать и подпись уполномоченного лица) на указанный объект недвижимого имущества. Сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости в отношении указанного земельного участка отсутствуют.

Вместе с тем, согласно выписке из реестра членов СНТ «Птицевод» наследодатель ФИО3 является членом указанного товарищества с ДД.ММ.ГГГГ и правообладателем земельного участка №, что также подтверждается дубликатом членской книжки садовода, из которой следует, что ФИО3 при жизни оплачивал членские и целевые взносы, коммунальные платежи.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО3 при жизни не распорядился принадлежащим ему земельным участком, тогда как истец Чумак М.А. после смерти наследодателя принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ.

В отсутствие доказательств недействительности представленного суду свидетельства на право собственности на спорный земельный участок, в отсутствии притязаний на него третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, суд полагает, что к моменту смерти ФИО3 на законных основаниях являлся собственником данного земельного участка.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие зарегистрированного права собственности наследодателя на спорный земельный участок, принимая во внимание при этом, что представленными в дело документами право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество подтверждается, тогда как в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ Чумак М.А., приняв после смерти ФИО3 часть наследства, принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и вышеуказанный земельный участок, учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования Чумак М.А. удовлетворить и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Чумак М.А. к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Чумак М.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья                                                                               Е.Н. Елистархова