Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2023 ~ М-1389/2023 от 13.10.2023

УИД 74RS0027-01-2023-001796-78

Дело № 2 – 1670/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области                                    13 декабря 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Зыковой Валентине Валерьевне, Козловой Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Челиндбанк» (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к Зыковой В.В., Козловой Н.А., просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 256 869,40 руб., начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 27 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков Зыковой В.В., Козловой Н.А., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5768,69 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком Зыковой В.В. заключен договор потребительского кредита на выдачу кредита в сумме 240 000 руб. под 27 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся процентов за его пользование принято поручительство физического лица Козловой (Куташовой) Н.В., которая ознакомлена с условиями кредитного договора, суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком, поручителем обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме (л.д. 6).

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил слушать дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Зыкова В.В., Козлова Н.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресам, указанным в материалах дела.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между банком и Зыковой В.В. заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 240 000 руб. под 27 % годовых на срок по ДАТА на условиях ежемесячной выплаты кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей (л.д.7).

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов принято поручительство физического лица Козловой (Куташовой) Н.А., которая была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком, то есть приняла на себя солидарную ответственность по обязательству Зыковой В.В.; денежная сумма 240 000 руб. реально выдана заемщику Зыковой В.В. (л.д. 11-12,13-14).

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств осуществляется заемщиком, поручителем ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк предъявлял ответчикам претензии с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 30, 31).

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 8 обратная сторона).

Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 256 869,40 руб., в том числе: срочная задолженность 199 500,98 руб., просроченная задолженность 18417,94 руб., задолженность по процентам 36270,98 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 912,67 руб., неустойка по просроченным процентам 1766,83 руб. (л.д. 15 – 17).

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком Зыковой В.В., поручителем Козловой (Куташовой) Н.А.. ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Также суд удовлетворяет исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга в размере 27 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДАТА размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 27 % годовых (л.д. 7 обратная сторона).

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании в пользу банка суммы госпошлины с ответчиков Зыковой В.В., Козловой Н.А. в солидарном порядке в размере 5768,69 руб.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиками настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда, в виде наложения ареста на имущество ответчиков, находящееся у них или других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 145, 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зыковой Валентины Валерьевны (ДАТА года рождения), Козловой Натальи Андреевны (ДАТА года рождения) в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 256 869,40 руб., в том числе: срочная задолженность 199 500,98 руб., просроченная задолженность 18417,94 руб., задолженность по процентам 36270,98 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 912,67 руб., неустойка по просроченным процентам 1766,83 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины 5768,69 руб.

Начислять Зыковой Валентине Валерьевне, Козловой Наталье Андреевне проценты в размере 27 % годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с 12 октября 2023 года по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать солидарно с Зыковой Валентины Валерьевны, Козловой Натальи Андреевны.

По исполнению ответчиками Зыковой Валентиной Валерьевной, Козловой Натальей Андреевной настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам – Зыковой Валентине Валерьевне, ДАТА года рождения, Козловой (Куташовой) Наталье Андреевне, ДАТА года рождения, в пределах суммы иска в размере 256869,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Решение в законную силу не вступило.