Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3727/2022 от 28.03.2022

Дело №2 – 3727/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  18 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Султановой ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.02.2018 по 15.06.2021 в сумме 72 104, 22 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 363, 13 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа , согласно которому должнику был выдан заем в размере 81 000 рублей на срок до 24.02.2020. 15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №МФК-30, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на 15.06.2021 задолженность составила 72 104, 22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 34 836, 85 руб., проценты – 37 267, 37 руб. 09.11.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 22.02.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Султановой ФИО был заключен договор потребительского займа , по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» обязался предоставить ответчику займ в размере 81 000 руб., сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 42,9% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора, л.д. 8-9).

Денежные средства в сумме 81 000 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 8), а также графика погашения (л.д. 13) количество ежемесячных платежей: 24; размер ежемесячных платежей – 5 078, 21 руб., 5 078, 21 руб. и 5 078, 05 руб., ежемесячных платеж подлежит уплате не позднее 22 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Как следует из искового заявления, выписке по счету, заемщик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору займа надлежащим образом не выполняет, последний платеж внесен ответчиком 22.03.2019 в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, после чего платежи прекратились, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 280, 59 руб. (л.д. 44), 20.11.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств (л.д. 68), который по заявлению ответчика (л.д. 73) определением от 09.11.2020 был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 27, 76).

В порядке исполнения судебного приказа ответчиком производились погашения долга, что отражено в выписке по счету и учтено истцом при расчете долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Юридическая Практика» (Цессионарий) заключен договор №МФК-30 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщиков(Приложение №1 к договору) (л.д. 18-24).

Согласно выписки из Приложения №1 к договору №МФК-30 уступки прав (требований) от 15.06.2021, к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору в размере 73 123, 43 руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга – 34 836, 85 руб., сумма просроченных процентов – 37 267, 37 руб., сумма уплаченной госпошлины – 1 019, 21 руб. (л.д. 25).

Уведомлением от 28.06.2021 заемщик уведомлен о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 26).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, доказательств этому ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в суд представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Султановой ФИО обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 22.02.2018 по 15.06.2021 в размере 72 104, 22 руб., в том числе: 34 836, 85 руб. – задолженность по основному долгу, 37 267, 37 руб. – задолженность по процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 14-15), поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 363, 13 руб. (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юридическая Практика» – удовлетворить.

Взыскать с Султановой ФИО в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.02.2018 по 15.06.2021 в размере 72 104, 22 рубля, в том числе: 34 836, 85 рублей – задолженность по основному долгу, 37 267, 37 рублей – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 363, 13 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2021-019088-28

2-3727/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Юридическая Практика
Ответчики
Султанова Равза Рычаповна
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Гневышева Мария Александровна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.04.2022Передача материалов судье
11.04.2022Подготовка дела (собеседование)
11.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее