Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2023 ~ М-2236/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2300/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к Богачеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к Богачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 60090 рублей 74 копейки, включая: просроченный основной долг – 42118 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 17972 рубля 58 копеек; кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины – 2002 рублей 72 копеек.

В обоснование иска указано, что между сторонами по делу был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, на имя ответчика была выпущена кредитная карта Visa Gold с процентной ставкой 20 % годовых. Заемщик несвоевременно вносил обязательные к погашению платежи, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богачев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 сентября 2008 года Богачев С.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold кредитная c лимитом в 45000 рублей. При этом в данном заявлении имеется подпись Богачева С.В. в том, что он с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязуется их выполнять.

Из материалов дела следует, что Богачев С.В. пользовался кредитной картой, производил операции по карте в пределах лимита кредитования, вместе с тем, допустил просрочку по погашению кредита с 01 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору он выполнил, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: в течении длительного времени не вносит платежи в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность.

По представленному истцом за период с 24 мая 2022 года по 26 июня 2023 года общий долг заемщика перед банком составляет 60090 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 42118 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 17972 рубля 58 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитной карте не оспаривал.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2002 рублей 72 копеек подтверждены платежным поручением, и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Богачева Сергея Владимировича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в сумме 60090 рублей 74 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2002 рубля 72 копейки, всего – 62093 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова