Дело № 2-2168/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» мая 2013 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Танаевой А.Н.
с участием представителя истца Золина В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова Алексея Юрьевича к администрации г. Владимира, Черкасову Роману Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Черкасов А.Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Владимира, Черкасову Р.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что после смерти матери Черкасовой Л.Н. открылось наследство в виде незавершенного строительством индивидуального жилого дома усадебного типа (далее – жилой дом), расположенного по адресу: <адрес>.
На основании договора купли-продажи недостроенного дома от ДД.ММ.ГГГГ Черкасова Л.Н. купила у Черкасова Ю.А. недостроенный жилой дом, находящийся на земельном участке №, площадью 1133,4 кв.м. по <адрес> (далее - земельный участок).
В свою очередь, Черкасов Ю.А. купил жилой дом у ФИО7 на основании договора купли-продажи недостроенного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Черкасова Ю.А. на жилой дом было зарегистрировано МП Владимирское межрайонное БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и ранее выданного технического паспорта на незавершенный строительством жилой дом (в 1995 г.), объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки – 68,1 кв.м..
Земельный участок был предоставлен ФИО7 для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам г. Владимира.
Переход права пожизненного наследуемого владения земельным участком от ФИО7 к Черкасову Ю.А. подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец считает, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком перешло сначала от ФИО7 к Черкасову Ю.А., а затем от последнего к ФИО5. Поскольку ФИО6 и ФИО5, не воспользовавшись правом при жизни приобрести земельный участок, которым они владели, в собственность, то данное право может быть использовано истцом, как наследником ФИО5.
После смерти ФИО5 истец Черкасов А.Ю., являясь ее наследником наряду с ответчиком Черкасовым Р.Ю., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство.
На основании ст.ст.12, 218, 267, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 37 ЗК РСФСР, ст. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» истец просит суд признать факт принятия им наследства после смерти ФИО5, признать право собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения, общей полезной площадью 68,1 кв.м., признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м..
В судебное заседание истец Черкасов А.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства, со слов своего представителя, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Золин В.Ю. просил суд принять отказ от исковых требований и вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 18989 руб.20 коп..
Ответчик Черкасов Р.Ю., представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя администрации г. Владимира поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.94)..
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Волеизъявление представителя истца Золина В.Ю., действующего в интересах Черкасова А.Ю., обладающего соответствующими полномочиями, изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц.
Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления о прекращении производства по делу.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом Черкасовым А.Ю. уплачена государственная пошлина по реквизитам Ленинского районного суда г. Владимира в размере 18989 руб. 20 коп. в соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина по вступлению в законную силу определения суда подлежит возврату полностью из бюджета, куда она была зачислена.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Черкасова Алексея Юрьевича к администрации г. Владимира, Черкасову Роману Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, земельный участок в порядке наследования в связи с отказом представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении определения в законную силу возвратить истцу Черкасову Алексею Юрьевичу уплаченную в бюджет государственную пошлину
- по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 (одна тысяча) руб., получатель платежа УФК по Владимирской области (МИФНС № 12 по Владимирской области), ИНН налогового органа: 3327102084, Код ОКАТО: 17401000000, со счета получателя платежа № 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа «государственная пошлина за рассмотрение искового заявления судом общей юрисдикции»;
- по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17989 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 20 коп., получатель платежа УФК по Владимирской области (МИФНС № 12 по Владимирской области), ИНН налогового органа: 3327102084, Код ОКАТО: 17401000000, со счета получателя платежа № 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа «государственная пошлина за рассмотрение искового заявления судом общей юрисдикции».
По вступлении в силу настоящего определения выдать Черкасову Алексею Юрьевичу приобщенные квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17989 рублей 20 копеек, копии указанных документов приобщить к материалам дела.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина