Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-177/2023 от 23.03.2023

УИД:26RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Щербина С.В. к Павлий Л.В, Ананко В.И., Титмошенко О.И., Макеева Т.И., Мануйленко А.А., Мануйленко А.А., Далазецкая С.И., Пруцко Т.И., Болдырев А.П. о признании права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

I. Требования и возражения сторон,
объяснения других лиц, участвующих в деле.

23 марта 2023 года Щербина С.В. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Павлий Л.В, Ананко В.И., Титмошенко О.И., Макеева Т.И., Мануйленко А.А., Мануйленко А.А., Пруцко Т.И., Болдырев А.П. о признании права собственности на наследственное имущество.

Впоследствии на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мануйленко А.А.

На основании постановлений главы Андроповской районной государственной администрации от 11 июня 1999 года № и 02 декабря 1999 года №, было зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство "Фотон".

В состав имущества КФХ вошли земельные участки с кадастровыми номерами №, право совместной собственности на который зарегистрировано за членами КФХ за ней, а также за членами КФХ Голионцевым И.Н., Ананко Н.А., Ананко И.А., Макеева Н.Ф., Глушко А.М., Зинченко А.Г., Щербина С.В., Мануйленко М.Ф., Мануйленко Е.Д. и Пруцко Т.И.

01 января 2005 года КФХ "Фотон" прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРИП была внесена соответствующая запись.

После прекращения деятельности КФХ его члены, а также их наследники соглашения об определении долей на земельные участки не заключили и их раздел не производили.

Учитывая, что земельные участки были зарегистрирован за членами КФХ на праве совместной собственности и соглашения об определении долей во время его действия они не заключили, то при разделе участков их доли в силу положений статей 252 и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть равными, то есть каждый из участников КФХ имеет право на признание за ним права собственности на 1/11 долю в праве на указанные выше земельные участки.

Вступившим в законную силу решением Андроповского районного суда от 30 августа 2021 года за наследником умершей Ананко Н.А. – Титмошенко О.И. признано право собственности на 1/11 долей в праве на указанные земельные участки.

Вступившими в законную силу решением Андроповского районного суда от 17 августа 2021 года и 29 мая 2023 года за наследником умершей Глушко А.М. – Павлий Л.В признано право собственности на 1/11 долей в праве на указанные выше земельные участка.

Вступившим в законную силу решением Андроповского районного суда от 15 ноября 2021 года за наследником умершей Ананко И.А. – Ананко В.И. признано право собственности на 1/11 долей в праве на указанные земельные участки.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №

В судебное заседание Щербина С.В. не явилась, представив при этом заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Павлий Л.В в судебное заседание не явилась, представив при этом заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

II. Фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что на основании постановлений главы Андроповской районной государственной администрации от 11 июня 1999 года № и 02 декабря 1999 года №, было создано и в последующим зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство "Фотон".

В состав имущества КФХ вошел земельный участок с кадастровым номером 26:17:110902:60 местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3.6 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером 26:17:110801:8, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 7.8 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Право совместной собственности указанные участки было зарегистрировано в ЕГРН за членами КФХ, а именно, за истцом, Голионцевым И.Н., Ананко Н.А., Ананко И.А., Макеева Н.Ф., Глушко А.М., Зинченко А.Г., Щербина С.В., Мануйленко М.Ф., Мануйленко Е.Д. и Пруцко Т.И.

Согласно выписке из ЕГРИП от 11 марта 2023 года, КФХ "Фотон" прекратило свою деятельность – 01 января 2005 года.

В судебном заседании также установлено ни во время деятельности КФХ, ни после ее прекращения, его участники, а также их наследники, соглашения об определении долей на земельные участки не заключали и их не делили.

Согласно информации представленной нотариусом Андроповского районного нотариального, после смерти членов КФХ Макеева Н.Ф. его наследство приняла Макеева Т.И., после Мануйленко Е.Д. и Мануйленко М.Ф. их наследство принял Мануйленко А.А., после смерти Голионцева И.Н. ее наследство приняла Далазецкая С.И., после смерти Зинченко А.Г. ее наследство принял Болдырев А.А., а после смерти Ананко И.А. его наследство приняла Ананко Н.А.

Вступившим в законную силу решением Андроповского районного суда от 30 августа 2021 года за наследником умершей Ананко Н.А. – Титмошенко О.И. признано право собственности на 1/11 долей в праве на указанные земельные участки.

Вступившими в законную силу решением Андроповского районного суда от 17 августа 2021 года и 29 мая 2023 года за наследником умершей Глушко А.М. – Павлий Л.В признано право собственности на 1/11 долей в праве на указанные выше земельные участка.

Вступившим в законную силу решением Андроповского районного суда от 15 ноября 2021 года за наследником умершей Ананко И.А. – Ананко В.И. признано право собственности на 1/11 долей в праве на указанные земельные участки.

III. Выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона "О крестьянском /фермерском/ хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное; доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона "О крестьянском /фермерском/ хозяйстве" установлено, что при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского /фермерского/ хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса /пункт 1/; земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому /фермерскому/ хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество /пункт 2/; в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского /фермерского/ хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. /пункт 3/.

Как было установлено судом выше, члены КФХ, а также их наследники ни во время его деятельности, ни после, соглашения об определении долей на спорные участки между собой не заключали.

Следовательно, в силу приведенных выше положений закона их доли на спорные участки должны быть определены равными, то есть по 1/11 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Согласно пункту 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом указанных обстоятельств и суд удовлетворят завяленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербина С.В. к Павлий Л.В, Ананко В.И., Титмошенко О.И., Макеева Т.И., Мануйленко А.А., Мануйленко А.А., Далазецкая С.И., Пруцко Т.И., Болдырев А.П. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Щербина С.В. №/ право собственности 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3.6 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также право собственности 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 7.8 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

По вступлении настоящего решения в законную силу оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Щербина С.В. /ИНН № на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3.6 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также права собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 7.8 км., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров