Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2022 ~ М-1271/2022 от 25.05.2022

46RS0031-01-2022-000951-78

Гражданское дело № 2-1466/14-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года                                                    город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи                                                   Глебовой Е.А.,

с участием прокурора Сеймского округа г.Курска                                Звягинцевой О.С.,

при секретаре                                 Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ефремову Евгению Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ефремову Е.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольсваген Пассат г/н № под управлением Ефремова Е.С., автомобиля Москвич 21412-01 г/н № под управлением ФИО10 и автобусом ПАЗ 32054 г/н № под управлением ФИО11 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Москвич 21412-01 г/н № ФИО12 и пассажир ФИО13 получили телесные повреждения. Виновным в ДТП и причинении вреда признан Ефремов Е.С., который в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается административным материалом и приговором Промышленного районного суда г.Курска от 12.08.2021 в отношении Ефремова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Поскольку автомобиль Фольсваген Пассат г/н № застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № то истец произвел выплату страхового возмещения ФИО14 – за вред, причиненный здоровью в размере <данные изъяты> руб., ФИО15 за вред, причиненный здоровью в размере <данные изъяты> руб. и в части возмещения ущерба имуществу, автомобилю Москвич 21412-01 г/н № сумму в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникло право на предъявление регрессных требований к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика Ефремова Е.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремов Е.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что приговором суда с него уже были взысканы денежные средства в счет возмещения вреда в пользу ФИО16 и ФИО17 поэтому выплачивать страховой компании денежные средства он не должен, т.к. вред уже им возмещен.

Третьи лица ФИО18 ФИО19 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые заявления законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 10 мин. до 19 час. 33 мин. Ефремов Е.С., управляя автомобилем «Фольскваген Пассат» рег.знак № осуществляя движение по проезжей части <адрес> со скоростью более 60 км/час., проявляя преступное легкомыслие не снизил скорости, вовремя не обнаружил опасность для своего движения и не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля нарушив п.10.1, п.9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Москвич 21412-01, который в свою очередь столкнулся с автобусом ПАЗ. В результате ДТП ФИО20 был причинен тяжкий вред здоровью, ФИО21 средней тяжести вред здоровью. После случившегося Ефремов Е.С., в нарушение п.2.5. и п.2.6 ПДД РФ, не сообщил о случившемся в полицию, скорую помощь не вызвал и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Приговором Промышленного районного суда г.Курска от 12.08.2021 Ефремов Е.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. С Ефремова Е.С. в пользу потерпевшего ФИО23 была взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в пользу потерпевшей ФИО22 взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Приговор суда был обжалован, изменен в части уточнения инициалов Ефремова, в остальной части оставлен без изменения и вступил в законную силу.

На момент вышеуказанного ДТП АО «АльфаСтрахование» с собственником транспортного средства ФИО24 был заключен договор ОСАГО страховой полис серия ХХХ № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством «Фольскваген Пассат» рег.знак № указан Ефремов Евгений Сергеевич, таким образом гражданская ответственность Ефремова Е.С., являющегося водителем транспортного средства «Фольскваген Пассат» рег.знак № была застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.140).

17.12.2021 потерпевшая ФИО25 обратилась АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страховщиком суммы возмещения вреда здоровью (л.д.78).

17.12.2021 потерпевший Орехов Р.А. в лице своего представителя по доверенности ФИО26 обратился в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения вреда здоровью и возмещении ущерба транспортному средству (л.д. 26, 27, 63-64).

АО «Альфа Страхование» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило ФИО27 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №633640 от 30.12.2021 (л.д.24, 25), а ФИО28 в счет возмещения вреда здоровью страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №29339 от 13.01.2022 (л.д.62) и в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству страховой возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №29338 от 13.01.2022 (л.д.139), не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего дела и приговором суда установлено, что ответчик Ефремов Е.С. является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом АО «Альфа Страхование» потерпевшей ФИО29 потерпевшему ФИО30

В силу п. г ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования в части возмещения страховой выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченных АО «АльфаСтрахование» ФИО31 и ФИО32 сумм, в связи с чем, с Ефремова Е.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса подлежит взысканию сумма в общем размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Альфа Страхование» с ответчика Ефремова Е.С. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № 137496 от 04.02.2022 года.

При этом суд полагает доводы ответчика в части отказа истцу во взыскании страхового возмещения в порядке регресса необоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для исключения из участия в судебном заседании прокурора не имеется, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 45 ГПК РФ возникший спор, связанный с возмещением вреда, причиненного здоровью, в т.ч. в порядке регресса необходимо рассматривать с участием в деле прокурора, на что обращено внимание судов в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 по делу N 36-КГ 16-13.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ефремову Евгению Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Евгения Сергеевича в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.

Председательствующий судья:                     Е.А. Глебова