Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2022 ~ М-189/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-205/2022

10RS0006-01-2022-000444-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 09 августа 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Галины Ивановны к Чекконену Федору Федоровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тимофеева Г.И. обратилась в суд с иском к Чекконену Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный долговой распиской. Согласно расписке, истец передал ответчику денежные средства в размере 106 013 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не передал. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 409, 77 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 106 013 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 409,77 рублей с последующей индексацией до дня фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 568,50 рублей.

В судебном заседании истец Тимофеева Г.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что работала в магазине в <адрес>, отпускала в долг продукты. Денежные средства граждане возвращали по мере возможности. Сумма иска по расписке равна остатку долга, не возвращенного Чекконен Ф.Ф. Фактически указанную сумму ответчику не передавала, истец передала продукты ответчику на эту сумму. Расписка написана Чекконен Ф.Ф. лично. Просила взыскать проценты, рассчитанные на день вынесения решения суда, и, в последующем, взыскивать проценты по ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик Чекконен Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Кроме того, ответчик пояснил, что с суммой иска и расчетом процентов за пользование денежными средствами он согласен. Полагал, что он обязан истцу вернуть денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 106 013 рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела распиской и объяснениями ответчика.

Размер взыскиваемой суммы и расчет процентов ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебном заседании приобщил к материалам дела письменное заявление о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требование истца правомерно и закону не противоречит.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, находит возможным признание иска ответчиком принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 106 013 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами с даты заключения договора займа (даты расписки) по день вынесения решения суда (с учетом утонений заявленных требований), и далее, по день фактического исполнения обязательства, основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы займа в размере 106 013 рублей, истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 409, 77 рублей. Расчет проверен судом и является арифметически верным.

На дату постановления решения суда сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 766 рублей 22 копейки (106 013 х количество дней х действующую в соответствующие периоды ставку Банка России).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 766, 22 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 106 013 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 568, 50 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чекконена Федора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Тимофеевой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 106 013 (сто шесть тысяч тринадцать) рублей 00 копейки;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 766 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 22 копейки;

проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 106 013 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022.