Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6973/2023 ~ М-5288/2023 от 14.09.2023

Дело №2-6973/2023

41RS0001-01-2023-010253-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова ФИО8 к Дементьеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Седов А.А. обратился в суд с указанным иском к Дементьеву Д.В., ссылаясь на те обстоятельства, что по договору займа, оформленному распиской от 9 октября 2021 года, он предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 30 апреля 2022 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% от суммы займа ежемесячно. Кроме того, 12 ноября 2021 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на тех же условиях. Факт получения денег подтверждается распиской, составленной ответчиком в день передачи денежных средств. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Ввиду изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от                 9 октября 2021 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с                   1 мая 2022 года по 1 сентября 2023 года в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2023 года в размере 112 917 руб. 81 коп.; задолженность по договору займа от 12 ноября 2021 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2023 года в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2023 года в размере 56 458 руб. 91 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 947 руб.

Истец Седов А.А., извещавшийся в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании ордера, о месте и времени судебного заседания извещен, участия в нем не принимал. В судебном заседании, состоявшемся 7 ноября 2023 года, представил суду заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Окончательно определив исковые требования просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 9 октября 2021 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2023 года в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2022 года по 1 ноября 2023 года в размере 134 369 руб. 86 коп.; задолженность по договору займа от 12 ноября 2021 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2023 года в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2023 года в размере 56 458 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Дементьев Д.В. о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Козлов С.М., действующий на основании доверенности, о месте и времени судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Судом установлено, что 9 октября 2021 года между истцом Седовым А.А. и ответчиком Дементьевым Д.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 30 апреля 2022 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в месяц.

Кроме того, 12 ноября 2021 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на тех же условиях.

Факт получения денег в указанных суммах 1 000 000 руб. и 500 000 руб. подтверждается распиской, составленной ответчиком в день передачи денежных средств.

Возражений относительно искового заявления стороной ответчика суду не представлено.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа в полном объёме до настоящего времени не исполнил.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 9 октября 2021 года в размере 1 000 000 руб., а также по договору займа от 12 ноября 2021 года в размере 500 000 руб., оформленным распиской, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями договоров займа, оформленных распиской, предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 2% в месяц.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом по договору от 9 октября 2021 года за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2023 года составляет 320 000 руб.; размер процентов за пользование займом по договору от 12 ноября 2021 года за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2023 года составляет 160 000 руб.

Проверив представленный истцом расчеты процентов за пользование займом, суд находит их правильными, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договоров и не содержат арифметических ошибок, возражений относительно расчетов ответчиком не предоставлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 1 мая 2022 года по 1 ноября 2023 года в размере 134 369 руб. 86 коп. (по договору займа от 9 октября 2021 года), за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2023 года в размере 56 458 руб. 91 коп. (по договору займа от 12 ноября 2021 года) суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 1 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из указанных правовых норм, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не допускается.

Таким образом, произведя собственный расчет, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 93 315 руб. 07 коп. за период с 1 октября 2022 года по 1 ноября 2023 года (по договору займа от 9 октября 2021 года) и 35 931 руб. 50 коп. за период с 1 октября 2022 года по 1 сентября 2023 года (по договору займа от 12 ноября 2021 года), а именно:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 000 000,00 р.

01.10.2022

23.07.2023

296

7,50

1 000 000,00 ? 296 ? 7.5% / 365

60 821,92 р.

1 000 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 000 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

5 123,29 р.

1 000 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 000 000,00 ? 34 ? 12% / 365

11 178,08 р.

1 000 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 000 000,00 ? 42 ? 13% / 365

14 958,90 р.

1 000 000,00 р.

30.10.2023

01.11.2023

3

15,00

1 000 000,00 ? 3 ? 15% / 365

1 232,88 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.

Сумма процентов: 93 315,07 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
500 000,00 р.	01.10.2022	23.07.2023	296	7,50	500 000,00 ? 296 ? 7.5% / 365	30 410,96 р.
500 000,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	500 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365	2 561,64 р.
500 000,00 р.	15.08.2023	01.09.2023	18	12,00	500 000,00 ? 18 ? 12% / 365	2 958,90 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 35 931,50 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 746 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Седова ФИО10 удовлетворить частично.

    Взыскать с Дементьева ФИО11 (паспорт гражданина №, выдан <данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в пользу Седова ФИО12 (паспорт гражданина №) сумму долга по договору займа от 9 октября 2021 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2023 года в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2022 года по 1 ноября 2023 года в размере 93 315 руб. 07 коп.; сумму долга по договору займа от 12 ноября 2021 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 мая 2022 года по 1 сентября 2023 года в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2022 года по 1 сентября 2023 года в размере 35 931 руб. 50 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 746 руб. 23 коп., а всего взыскать 2 127 992 руб. 80 коп.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2023 года.

Судья        подпись

ВЕРНО:

судья                                                                                              М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-6973/2023, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края