Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 ~ М-2/570/2023 от 07.11.2023

                                                                                           УИД 50RS0<данные изъяты>-77

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «25» декабря 2023 года                                                                                                       <данные изъяты>

      Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

      ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на следующие обстоятельства:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <данные изъяты>2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в <данные изъяты>1 рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <данные изъяты>-Р-711456261 от <данные изъяты>2013 года. Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

<данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С всеми перечисленными документами ответчик была ознакомлена.

Истец указал, что со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п.4.1.4 и <данные изъяты> Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 16.03.2023г. по 24.10.2023г. в размере 145 568,07 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 8 390,70 руб.;

- просроченный основной долг – 137 177, 37 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд: произвести зачет государственной пошлины в размере 2 079 руб. 45 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа; взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 16.03.2023г. по 24.10.2023г. в размере 145 568 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 руб. 36 коп.

      В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без участия представителя.

      Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

      Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объёме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>).

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Судом установлено, что <данные изъяты> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <данные изъяты>2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом в размере 15 000 рублей, под 19% годовых, путем подписания <данные изъяты>2 заявления на получение кредитной карты (л.д.24-25, 26).

      В дальнейшем лимит по карте с согласия <данные изъяты>2 увеличен до 140 000 руб.

      Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

      В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту у заемщика образовалась задолженность в размере 145 568 руб. 07 коп., из которых: просроченные проценты – 8 390 руб. 70 коп.; просроченный основной долг – 137 177 руб. 37 коп.

      Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

       Банк уведомлял заемщика об образовавшейся задолженности, направив требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28).

      До настоящего времени обязанности по заключенному кредитному договору ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

      В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 4 111 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.112023г. и от 13.09.2023г. (л.д.8,30).

При этом часть государственной пошлины в сумме 2079 руб. 45 коп. оплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен. На основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ данная сумма может быть зачтена в сумму госпошлины, которая подлежала оплате при подаче иска в Зарайский городской суд <данные изъяты>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.333.20 п.1 п.п.13 НК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

       Произвести зачет государственной пошлины в размере 2 079 руб. 45 коп., оплаченной истцом по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитной карте <данные изъяты>-Р-711456261 с должника <данные изъяты>2, в счёт оплаты государственной пошлину за подачу искового заявления по настоящему делу.

      Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты>-Р-711456261 за период с 16.03.2023г. по 24.10.2023г. в размере 145 568 (сто сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 36 копеек.

      На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

       Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                                              Н.П.Бондаренко