Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-430/2023 от 05.12.2023

Дело №

УИД 91RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Чепиль О.А. (Симферопольский районный суд Республики Крым, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сухаревского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины (свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ №), не работающего, проживающего по адресу: <адрес>-бей, <адрес>

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сухаревский С.С. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на автомобильной дороге «Граница с <адрес>ю - Симферополь – Алушта - Ялта», 138 км + 200 м, вблизи <адрес> Республики Крым, водитель Сухаревский С.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13, п. 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения влево, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены следующие повреждения: закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков, перелом костей носа со смещением отломков; ушибленная рана верхней губы, ссадина правой нижней конечности, ушибы мягких тканей и ссадины лица. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, у водителя в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Сухаревский С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере ссылаясь на трудное материальное положение. Также указал, что никогда не имел права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сухаревского С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.1 (1) ПДД РФ определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на автомобильной дороге «Граница с <адрес>ю - Симферополь – Алушта - Ялта», 138 км + 200 м, вблизи <адрес> Республики Крым, водитель Сухаревский С.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13, п. 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения влево, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Сухаревского С.С. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован факт совершения Сухаревским С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л. д. 1, 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы направление движения до дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, место расположение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Сухаревского С.С. и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 (л. д. 6, 7-10);

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Сухаревского С.С., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на автодороге «Граница с <адрес>ю-Симферополь-Алушта-Ялта», 138 км + 200 м, вблизи <адрес> Республики Крым, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, уходил от столкновения с впереди едущим транспортным средством, в результате чего его автомобиль занесло, допустив выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением со встречным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л. д. 14);

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут на автодороге «Граница с <адрес>ю-Симферополь-Алушта-Ялта», 138 км + 200 м, с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под его управлением со встречного направления столкнулся автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого не справился с управлением (л. д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Сухаревского С.С. состояние опьянения не установлено (л.д. 27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л. д. 23);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены следующие повреждения: закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков, перелом костей носа со смещением отломков; ушибленная рана верхней губы, ссадина правой нижней конечности, ушибы мягких тканей и ссадины лица. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, у водителя в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего (л. д. 33-35).

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Сухаревского С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность Сухаревского С.С. обстоятельствами, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сухаревского С.С., не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, составляющий 1 год, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания Сухаревскому С.С. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.7, 3.4, 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.1, 30.1-30.3 КоАП Российской Федерации, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сухаревского С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП - 910201001; ИНН - 9102002300; код ОКТМО - 35647438; номер счета получателя платежа – 03№; наименование банка – Отделение <адрес> России; БИК – 013510002; код бюджетной классификации - 18№; УИН: 18№; протокол № <адрес>; административный материал № (УИД 91RS0№-34).

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Симферопольский районный суд Республики Крым по адресу: кабинет №, <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                 О.А. Чепиль