Решение по делу № 1-512/2015 от 03.04.2015

Дело 1- 512-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 12 мая 2015г.

Судья Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга Вангонен Н.А.

с участием : государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района г. Санкт- Петербурга Владимирской О.А.

подсудимого Веселова К. Ю.

защитника Горсковой Н.П. представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Хачковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веселова К. Ю., <данные изъяты> ранее судимого :

<данные изъяты> судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.г УК РФ УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Веселов К.Ю. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно :

ДД.ММ.ГГГГг., в 19 часов 45 минут, Веселов К.Ю., находясь на платформе станции « <адрес> « Петербургского метрополитена, расположенной по адресу : <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества и с этой целью, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана джинс, надетых на ФИО6, принадлежащий последнему кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 1100 рублей, ксерокопией паспорта на его имя, не представляющей материальной ценности. Своими действиями намеревался причинить ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции станции « <адрес> « Петербургского метрополитена, расположенной по адресу : <адрес>

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО6 против постановления в отношении Веселова К.Ю. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. г УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого и учитывает при назначении наказания то что он вину признал, в содеянном раскаивается, страдает хроническим заболеванием, учитывает суд также при назначении наказания то, что он имеет постоянное место жительства, работает без оформления, социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> содеянное им не повлекло тяжких последствий, похищенное имущество потерпевшему возвращено. Ранее Веселов К.Ю. судим за совершение преступления средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим его наказание, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселова К. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.г УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Веселову К.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг « Веселова К.Ю. от наказания освободить.

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веселова К.Ю. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Веселову К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства кошелек с денежными средствами в размере 1100 рублей, копию паспорта оставить у потерпевшего ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: