Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2021 от 19.02.2021

... ...

Дело №2-1017/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Булатовой,

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Татнефтепроводстрой» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

        ОАО «Татнефтепроводстрой» обратилось в суд с иском к Р.Р. ФИО2 о взыскании задолженности в размере ... руб., возмещении расходов по оплате госпошлины.

        В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в указанный срок задолженность ответчик не возвратил. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

        Представитель истца на судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что ответчик являлся работником предприятия ОАО «Татнефтепроводстрой», который в последующем уволился, сумму займа в установленный срок не вернул.

        Ответчик Р.Р. ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ст. 414 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Под новацией понимается прекращение обязательственного правоотношения посредством установления с этой целью нового обязательства. Новация не является превращением одного обязательства в другое, а представляет собой прекращение одного и установление другого обязательства. Комментируемая статья регулирует один из случаев прекращения обязательства путем новации. Из нее следует, что долг по договору любого типа может быть прекращен путем заключения его сторонами соглашения о новации. Одним из основных правовых последствий такой новации является прекращение прежнего обязательства и возникновение вместо него нового, заемного обязательства.

        На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Татнефтепроводстрой» и Р.Р. ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ему предоставлен займ в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.3 договора займа сумма займа в соответствии со ст. 818 ГК РФ считается предоставленной заемщиком посредством новации обязательства заемщика по возврату денежных средств предоставленных займодавцем ранее для целей расходования в интересах займодавца в качестве предоставления подотчетных сумм, но фактически использованных заемщиком для собственных нужд.

      Из пояснений представителя истца и материалов дела усматривается, что Р.Р. ФИО2 был трудоустроен в ОАО «Татнефтепроводстрой» в должности механика. Ответчику, как работнику данной организации, перечислялись на лицевой счет денежные средства на приобретение ГСМ, из которых денежные средства в размере ... руб. были Р.Р. ФИО2 присвоены себе. В связи с этим, между Р.Р. ФИО2 и ОАО «Татнефтепроводстрой» был заключен вышеуказанный договор займа, произошла замена обязательств сторон посредством новации. ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. ФИО2 был уволен из ОАО «Татнефтепроводстрой», однако долг по настоящее время не погасил.

           Ответчик Р.Р. ФИО2 возражения на исковые требования не представил, в заявлении об отмене заочного решения указал, что договор займа его просили составить, так как на объекте на Севере, где он работал механиком, во время консервации объекта, произошла утечка дизтоплива. Чтобы не афишировать этот случай, ему предложили составить договор займа, с последующим аннулированием. Сказали, что никаких последствий не будет.

       В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку ФИО4 ФИО2 не представлено суду достоверных доказательств того, что договор займа имеет безденежный характер, денежные средства в размере ... руб. были им возвращены, и, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании ст.309, 310,421, 807- 810 ГК РФ и руководствуясь ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Татнефтепроводстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Татнефтепроводстрой» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13.04.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ...

...

...