Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2023 ~ М-1216/2023 от 09.03.2023

дело № 2-1660/2023

УИД 26RS0029-01-2023-001945-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре    Арутюнян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Кузнеовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 975 023,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 924978,87 рублей, сумма процентов по кредиту – 43836,51 рублей, сумма штрафов – 6207,65 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12950,23 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО КБ «Ситибанк» и Кузнецова Л.В. заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставления кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1000 000,00 рублей, на 60 месяцев под 11,90 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 975023,03 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён.

Истец просит взыскать с Кузнецовой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме 975023,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 924978,87 рублей, сумма процентов по кредиту – 43836,51 рублей, сумма штрафов – 6207,65 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12950,23 рублей.

Полномочный представитель истца – АО КБ «Ситибанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заедание не явился, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате и месте проведении судебного заседания, судебное    извещение    возвращено в    суд    с отметкой « истек срок хранения».

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В обоснование заявленных требований АО КБ «Ситибанк» представлены суду: заявление Кузнецовой Л.В. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия кредитования, сводная выписка по счетам, детализация выписки по счетам, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых достоверно следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного Кузнецовой Л.В. заявления между АО КБ «Ситибанк» и Кузнецовой Л.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Кузнецовой Л.В. кредит в сумме 1000000,00 рублей под 11,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

Таким образом, суд считает, что данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства.

Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги, что подтверждается подписью заемщика на заявлении о выдаче кредитной карты.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все Условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме в сумме 975023,03 рублей, из которых: сумма основного долга – 924978,87 рублей, сумма процентов по кредиту – 43836,51 рублей, сумма штрафов – 6207,65 рублей.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий обслуживания кредитной карты АО КБ «Ситибанк», не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности: сводные выписки по счетам; детализации выписок по счетам; расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий договора, суд считает установленными.

С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исчислена истцом верно и составляет 975023,03 рублей. Иного расчета ответчиком не представлено, как    и доказательств в подтверждение погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления Банком требования. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа данное обязательство заемщиком не исполнено.

С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, уплате причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки (штрафа) за просрочку платежей, суд считает обоснованными.

При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащей взысканию задолженности по кредиту, процентов за пользование им и штрафа исчислена истцом верно.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств и приведенных норм закона, исходя из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, которые ответчиком в установленном порядке и в разумные сроки оспорены не были, как не был оспорен и опровергнут и размер образовавшейся у него задолженности по исполнению обязательств по договору перед истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Кузнецовой Л.В. суммы задолженности по кредитному договору с АО АК «Ситибанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 924978,87 рублей и процентов по кредиту в размере 43 836,51 рублей основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафов (неустойки) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 6207,65 рублей.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора как в части погашения кредитной задолженности, так и внесения минимального платежа в счет погашения кредита, суд считает обоснованным начисление неустоек за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту, т.к. это не противоречит закону (ч. 1 ст. 811, 329, 330 ГК РФ) и условиям заключенного сторонами кредитного договора (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 421 ГК РФ), свидетельствующего о соблюдении письменной формы соглашения о выплате неустоек, что соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд также считает установленным, что размер начисленной к взысканию неустойки (штрафов) арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, сроков просрочки, что подтверждено представленным суду и проверенным судом расчетом неустойки, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 6207,65 рублей.

По мнению суда, это будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон, в том числе с учетом сроков просрочки и предоставляемых истцом ответчику льготных условий, связанных с отсрочкой в погашении кредита, а также с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто, а следовательно и заемщик, не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Оснований для уменьшения размера штрафа по    ст. 333    ГК РФ суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 950,23 рублей, что подтверждается платежными документами. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 950,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Кузнеовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кузнеовой Л.В., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» ( № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 023,03 рублей, из которых: 924 978,87 рублей - сумма основного долга,    43 836,51 рублей - сумма процентов по кредиту, 6207,65 рублей - сумма штрафов.

Взыскать с Кузнеовой Л.В. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 950, 23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Ю.В.Жолудева