Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 02.06.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000280-70

Производство № 1-27/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-ФИО35

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре ФИО64,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО65,

подсудимого Столярова П.Ю.,

защитника - адвоката ФИО78, по ордеру №А от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Столяров П.Ю., являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская <данные изъяты>»), обладая организационно-распределительными и административно-хозяйственными полномочиями совершил мошенничество с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 8.1, 9.4 Устава Общества, работая в должности директора <данные изъяты>», имея полномочия по оперативному руководству за деятельностью Общества и с правом подписи финансовых документов, представлением интересов Общества, распоряжением имуществом и средствами Общества, заключением контрактов, ДД.ММ.ГГГГ через электронную почту направил заявку в электронной форме на участие в аукционе № на выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Республики на сумму контракта ФИО138

ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте электронной площадки «Единая электронная торговая площадка» <данные изъяты>, проведен электронный аукцион, №, на выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Республики, по результатам которого аукционная комиссия Заказчика признала победителем <данные изъяты>», с предоставлением права заключения муниципального контракта на выполнение работ на сумму ФИО139

ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» ФИО4, обладая организационно-распределительными и административно-хозяйственными полномочиями, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распечатал и подписал муниципальный контракт № на выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики (идентификационный код закупки (далее – ИКЗ) №, далее – Муниципальный контракт) и в тот же день муниципальный контракт был подписан главой администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики Свидетель №1 по адресу: <адрес> в качестве – Заказчика, а финансирование выполнения работ по Муниципальному контракту осуществлялось за счет средств республиканского бюджета, в размере ФИО140 и за счет средств бюджета Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики в размере ФИО141.

Согласно п. 4.2 Муниципального контракта, <данные изъяты> приняло на себя обязательства выполнить обусловленные объемы работ в соответствии с техническим заданием, локальной сметой и иной документацией; представить Заказчику акты выполненных работ, в соответствии с техническим заданием, предусмотренным Контрактом и утвержденной и согласованной сторонами локальной сметой; представлять Заказчику сметную, техническую и иную документацию; нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством, за предоставление недостоверных данных работ на объекте, предусмотренную Контрактом.

В соответствии с приложением № к Муниципальному контракту – техническим заданием, Подрядчик обязан в ходе выполнения работ выполнить все виды работ в объеме, установленной сметой Заказчика (Приложение № к аукционной документации), и обеспечить выполнение работ с соблюдением сроков выполнения работ с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением сроков выполнения работ по вышеуказанному Контракту и заведомо зная о фактически невыполненных работах в период с начала августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» ФИО4, осуществлявший руководство деятельностью организации, обладая организационно-распределительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, составил фиктивные бухгалтерские документы:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении <данные изъяты>» работ в рамках вышеуказанного Контракта в соответствии с локальной сметной документацией, в которой отражены сведения о выполнении работ, использовании материалов:

1) от ТП №: демонтаж светильников и кронштейнов на опорах в количестве 40 штук на сумму ФИО142; установка светильников «№ в количестве 40 штук на общую сумму ФИО143; установка кронштейнов для консольного светильника № в количестве 40 штук на общую сумму ФИО144, а всего на общую сумму ФИО145;

2) от ТП №: установка светильников и кронштейнов на опорах в количестве 88 штук на общую сумму ФИО146; установка светильников на кронштейнах в количестве 100 штук на общую сумму ФИО147; демонтаж светильников и кронштейнов на опорах в количестве 86 штук на общую сумму ФИО148; демонтаж светильников в количестве 100 штук на общую сумму ФИО149; установка светильников <данные изъяты>» в количестве 161 штук на общую сумму ФИО150; установка кронштейнов для консольного светильника К1П-1,5-1,5 У1 в количестве 88 штук на общую сумму ФИО151, а всего на общую сумму ФИО152;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО153;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО154;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, который является первичным учетным документом по учету работы, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении <данные изъяты>» работ в рамках вышеуказанного Контракта в соответствии с локальной сметной документацией, в которой отражены выполненные работы и использованные материалы:

от ТП №: установка светильников и кронштейнов на опорах в количестве 19 штук на общую сумму ФИО155; демонтаж светильников и кронштейнов на опорах в количестве 19 штук на общую сумму ФИО156, установка светильников «№» в количестве 19 штук на общую сумму ФИО157, а всего на общую сумму ФИО158 (с учетом НДС и понижающего коэффициента);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО159;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО160

Данные фиктивные документы не позднее ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» ФИО4 с корыстной целью, введя в заблуждение относительно своих намерений, представил на утверждение должностному лицу администрации Ядринского городского поселения Свидетель №3, который введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, находясь на рабочем месте в администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО161 и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО162, по строительству Объекта - текущему ремонту сети уличного освещения от ТП №, ТП № и ТП №, предусмотренного Контрактом, в подтверждение выполнения <данные изъяты> вышеуказанных работ в объемах, указанных в данном акте, содержащие заведомо ложные сведения, а глава администрации Ядринского городского поселения Свидетель №1, так же введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, находясь на рабочем месте в здании администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО163 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО164 по строительству Объекта - текущему ремонту сети уличного освещения от ТП №, ТП № и ТП №, предусмотренного Контрактом, в подтверждение выполнения <данные изъяты>» вышеуказанных работ в объемах, указанных в данных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО165 и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО166 и справках о стоимости выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения.

Продолжая свои преступные действия, директор №» ФИО4, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе №», расположенном по адресу: <адрес>, составил фиктивные документы:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, который является первичным учетным документом по учету работы, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении <данные изъяты> работ в рамках вышеуказанного Контракта в соответствии локальной сметной документацией, в котором отразил работы по текущему ремонту сети уличного освещения: 1) от ТП №: установка 3 железобетонных опор на общую сумму ФИО167; установка 3 кронштейнов на опорах на общую сумму ФИО168, устройство заземления опор на общую сумму ФИО169; подвеска самонесущих изолированных проводов (СИП-2А) напряжением от 0,4 кВ до 1кВ (со снятием напряжения) при количестве 29 опор, с использованием автогидроподъемника СИП-4 сеч 4х25 на общую сумму ФИО170, подвеска самонесущих изолированных проводов (СИП-2А) напряжением от 0,4 кВ до 1кВ (со снятием напряжения) при количестве 29 опор, с использованием автогидроподъемника СИП-4 сеч 2х25 на общую сумму ФИО171, установка 63 светильников и кронштейнов на опорах на общую сумму ФИО172; затягивание кабеля ВВГ сеч 3х1,5 в кронштейн на общую сумму ФИО173, установка разрядников вручную (ОПН) на общую сумму ФИО174, развозка 3 конструкций и материалов опор ВЛ. 0,35-10 кВ по трассе одностоечных железобетонных опор на общую сумму ФИО175, развозка 3 конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10 кВ по трассе одностоечных железобетонных опор на общую сумму ФИО176, демонтаж 20 светильников и кронштейнов на опорах на общую сумму ФИО177, установка ограничителей перенапряжения № на общую сумму ФИО178, с использованием материалов: 23 светильника GALAD Победа № на общую сумму ФИО179, провода самонесущие изолированные для воздушных линий электропередач с алюминиевыми жилами марки СИП-4 сеч 4х25-0,5/1,0 на общую сумму ФИО180; провода самонесущие изолированные для воздушных линий электропередач с алюминиевыми жилами марки СИП-4 сеч 2х25-0,5/1,0 на общую сумму ФИО181, кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой не распространяющей горение марки ВВГ напряжением 1,0 кВ числом жил 3 и сечением 1,5 мм2 на общую сумму ФИО182, стояка опоры № объем 0,45 м3 расход арматуры 77,06 кг/(серия 3.407.1-143 вып 7) на общую сумму ФИО183; 23 кронштейна для консольного светильника № на общую сумму ФИО184, проводник заземляющий (дл.0,5 м) ЗП6 в количестве 31,5 штук на общую сумму ФИО185, проводник заземляющий (дл.1,5 м) ЗП6 в количестве 4,5 штук на общую сумму ФИО186, лента металлическая F20.7 длинной 12 метров на общую сумму ФИО187, 12 бугелев В20 на общую сумму ФИО188, 6 кронштейнов анкерных СА2000 на общую сумму ФИО189, 6 зажимов анкерных RPA425/50 на общую сумму ФИО190, 9 зажимов ответвительных герметичных СТ25Р на общую сумму ФИО191, 7 зажимов ответвительных герметичных СТN70А на общую сумму ФИО192, 3 зажима ответвительных влагозащищённых СВР ЕР на общую сумму ФИО193, 180 зажимов ответвительных влагозащищённых СВР 1 на общую сумму ФИО194, 12 хомутов стяжных CSL180 стоимостью ФИО195, 110 зажимов соединительных плашечных ПС-1-1 на общую сумму ФИО196, трубы гибкие гофрированные легкие из самозатухающего ПВХ (IP55) серии FL диаметров 25 мм на общую сумму ФИО197, корпуса для предохранителя SV29.25 в количестве 63 штук на общую сумму ФИО198; плавки вставкиSVV10.10 в количестве 63 штук на общую сумму ФИО199, сталь круглая углеродистая обыкновенного качества марки БСт3пс5-1 диаметром 10 мм (8 метров) на общую сумму ФИО200; сталь круглая углеродистая обыкновенного качества марки БСт3пс5-1 диаметром 18 мм (15,2 метра), всего на общую сумму ФИО201 (без НДС);

2) от ТП №: установка 100 светильников на кронштейнах на общую сумму ФИО202, затягивание кабеля ВВГ сеч. 3Х1,5 в кронштейн на общую сумму ФИО203, демонтаж 100 светильников на общую сумму ФИО204, установка 23 светильников № на общую сумму ФИО205, с использованием материалов: кабель силовой с медными жилами с поливинихлоридной изоляцией и оболочкой не распространяющей горение марки ВВГнг напряжением 1,0 кВ числом жил 3 сечением 1,5 мм2 на общую сумму ФИО206, 44 проводника заземляющего (дл. 0,5 мм) ЗП6 на общую сумму ФИО207; 552 зажима ответвительных влагозащищённых СВР 1 на общую сумму ФИО208, 44 зажимов соединительных плашечных ПС-1-1 на общую сумму ФИО209, трубы гибкие гофрированные легкие из самозатухающего ПВХ (IP55) серии FL диаметров 25 мм на общую сумму ФИО210; корпуса для предохранителя SV29.25 в количестве 63 штук на общую сумму ФИО211; плавки вставки SVV10.10 в количестве 63 штук на общую сумму ФИО212, а всего на общую сумму ФИО213 (без НДС);

монтаж торшерных опор освещения в парке: бурение ям глубиной до 2 м бурильно-крановым машинами на сумму ФИО214; засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 2 на общую сумму ФИО215; установка стальных опор промежуточных: свободностоящих, одностоечных массой до 2 т на общую сумму ФИО216; установка 100 светильника на кронштейн на общую сумму ФИО217; затягивание проводов в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 6 мм2на общую сумму ФИО218; установка автомата одно-, двух-, трехполюсного, устанавливаемый на конструкции: на стене или колонне, на ток до 250 А в количестве 14 штук на общую сумму ФИО219; установка заземления опор ВЛ и подстанций (диам. 18 мм) на общую сумму ФИО220; установка 10 заземлителей вертикальных из круглой стали диаметром 18 мм на общую сумму ФИО221; установка 14 светильников торшерных светодиодных мощностью 40 Вт марки № на общую сумму ФИО222; с использованием материалов выключателя автоматического двухполюсного на номинальный ток 63А, ток разделителя 6 А ВА47-29 хар-ка С в количестве 14 штук на общую сумму ФИО223; кабеля силового с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой, не распространяющий горение марки ВВГнг, с напряжением 1,0 кВ, с числом жил - 3 и сечением 1,5 мм2на общую сумму ФИО224; опор стальных трубчатых не силовых с нижним диаметром 108 мм, верхним диаметром 76 мм ОТ1-3,0-0,8 в количестве 14 штук на общую ФИО225; сжима ответвительного У733М в количестве 42 штук на общую сумму ФИО226; DIN-рейки в количестве 14 штук на общую сумму ФИО227, сталь круглая углеродистая обыкновенного качестве марки БСт3пс5-1 диаметром 18 мм. (30,8 метра) на общую сумму ФИО228, всего на общую сумму ФИО229 (без НДС);

КЛ. 0,36 кВ: разработка грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) м3, группа грунтов 2 на общую сумму ФИО230, разработка грунта вручную в траншеях глубинной до 2 м без креплений с откосами группа грунтов 2 на общую сумму ФИО231; засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 1 (песком) на общую сумму ФИО232; засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м. бульдозерами мощностью 79 КВ. (106 л.с.) группа грунтов 2 на общую сумму ФИО233; установка кабеля до 35 КВ. в готовых траншеях без покрытий, масса 1 м. до 6 кг. на общую сумму ФИО234; устройство трубопроводов из полиэтиленовых труб до 2 отверстий на общую сумму ФИО235; установка кабеля до 35 КВ. в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м. кабеля до 8 кг. на общую сумму ФИО236; установка кабеля до 35 кВ по установленным конструкциям и лотками с креплением на поворотах и в конце трассы масса 1 м. кабеля до 6 кг на общую сумму ФИО237; установка муфты переходной для 3-4 жильного кабеля напряжением для 1 кВ, сечение одной жилы до 35 мм2 на общую сумму ФИО238; установка муфты ответвительной для 3-4 жильного кабеля напряжением до 1 кВ, сечение одной жилы до 35 мм2 на общую сумму ФИО239; установка муфты соединительной для 3-4 жильного кабеля напряжением до 1 кВ, сечение одной жилы до 70 мм2 на общую сумму ФИО240; герметизация проходов при вводе кабелей во взрывоопасных помещениях уплотнительной массой на общую сумму ФИО241; установка кожуха металлического для защиты ввода в электрооборудования на общую сумму ФИО242; прокладка волоконно-оптических кабелей в траншее на общую сумму ФИО243; планировка площадей, ручным способом, группа грунтов 2 на сумму ФИО244; устройство покрытия толщиной 4 см. из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ плотность каменных материалов 2,5-2,9 т/м3на общую сумму ФИО245; с использованием материалов: кабель силовой с 4 алюминиевыми жилами круглой формы номинальным сечением 25 мм2 с нулевой жилой на номинальное напряжение 1 кВАВБШа 4х25ок (N)-1 на общую сумму ФИО246; кабель силовой с двумя алюминиевыми жилами круглой формы номинальным сечением 6 мм2 с нулевой жилой на номинальное напряжение 1 кВ АВВГ 2х6ок (N)-1 на общую сумму ФИО247; муфта переходная термоусаживаемая на напряжение до 1 кВ для четырехжильных кабелей с пластмассовой изоляцией и СИП сечением 16/25 мм2 марки 4 ПКТп (б(СИП-1-16/25(Б) на общую сумму ФИО248; муфта соединительная термоусаживаемая на напряжение до 1 кВ для четырехжильных кабелей с пластмассовой изоляцией сечением 16/25 мм24ПСТ (6)-1-16/25 (6) на общую сумму ФИО249; муфта ответвительная термоусаживаемая на напряжение до 1 кВ для четырехжильных кабелей (магистралей) с пластмассовой изоляцией сечением 16/26 мм2 и четырехжильных кабелей (ответвления) с пластмассовой изоляцией сечением 1,5/8мм24ПТО-1 16/50-1,5/6 на общую сумму ФИО250; трубы фризотипцементные без напорные БНТ, диаметр условного прохода 100 мм 3950 мм на общую сумму ФИО251; трубы фризотипцементные без напорные БНТ, диаметр условного 100 мм. 2950 мм. на общую сумму ФИО252; муфты фризотипцементные БНН для безнапорных труб условным прохо<адрес> мм. на общую сумму ФИО253; сталь угловая равнополочная марка стали ВСт3кп2 размером 63х63х4 на сумму ФИО254; песок природный для строительных работ средний на общую сумму ФИО255; лента сигнальная ПС3 150 (100 м.) на общую сумму ФИО256; дистанционный бандаж SO79.1 в количестве 5 штук на общую сумму ФИО257, а всего на общую сумму ФИО258;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, который является первичным учетным документом по учету работы, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении <данные изъяты>» работ в рамках вышеуказанного Контракта в соответствии локальной сметной документацией, в котором отразил работы по текущему ремонту сети уличного освещения от ТП №: установка железобетонных опор ВЛ 0,38 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных К21 (прил. 33.4 п.3.6 при бурении котлованов для опор ВЛ 0,38-10кВ на глубину более 2 м. к затратам на бурение (с последующим уточнением норм) ОЗП=1,25; ЗМ=1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,25; ТЗМ=1,25) на общую сумму ФИО259, двух кронштейнов на опоре на общую сумму ФИО260, подвеску самонесущих изолированных проводов (СИП-2А) напряжение от 0,4 кВ до 1 кВ (со снятием напряжения) при количестве 29 опор с использованием автогидроподъемника СИП-4 сечением 4х25 на общую сумму ФИО261, установка светильника и кронштейнов на опорах на общую сумму ФИО262, затягивание кабеля ВВГ сеч. 3х1,5 в кронштейн на общую сумму ФИО263; развозки конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10 кВ по трассе одностоечных железобетонных опор на общую сумму ФИО264, развозки конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10 кВ по трассе материалов оснастки одностоечных опор на общую сумму ФИО265, демонтаж светильников и кронштейн на опорах (демонтаж ПЗ=0,3 (ОЗП=0,3, ЭМ=0,3) к расх.; ЗПМ=0,3; МАТ=0 к расх.; ТЗ=0,3; ТЗМ=0,3)) на общую сумму ФИО266, с использованием материалов: светильников «GALAD Победа LED-100-ШБ/К50» в количестве 27 штук на общую сумму ФИО267, проводов самонесущие изолированные для воздушных линий электропередачи с алюминиевыми жилами марки СИП-4 4х25-0,6/1.0 на общую сумму ФИО268, кабеля силового с медными жилами с поливинидхлоридной изоляцией и оболочкой не распространяющей горение марки ВВГнг напряжением 1.0 кВ с числом жил – 3 и сечением 1,5мм.2 на общую сумму ФИО269, стойка опоры СВ 110-5/бетон В30 (Н400) объем 0,45 м3 расход арматуры 77,08 кг/(серия 3.407.1-143 вып. 7) на общую сумму ФИО270, кронштейнов для консольного светильника К1П-1,5-1,5 У1 в количестве 46 штук на общую сумму ФИО271, проводник заземляющий в количестве 23 штук (дл 0,5 м) ЗП6 на общую сумму ФИО272, проводник заземляющий в количестве 1,5 штук (дл 1,5 м) ЗП6 на общую сумму ФИО273, лента металлическая F20.7 на общую сумму ФИО274, бугель В20в количестве 8 штук на общую сумму ФИО275; кронштейн анкерный СА2000 в количестве 4 штук на общую сумму ФИО276, зажим анкерный RPA425/50 в количестве 4 штук на общую сумму ФИО277, зажим ответвительный герметичный СТ25Р в количестве 3 штук на общую сумму ФИО278, зажим ответвительный герметичный СТN 70А в количестве 4 штук на общую сумму ФИО279, зажим ответвительный влагозащищенный СВР ЕР в количестве 1 штуки на общую сумму ФИО280, зажим ответвительный влагозащищенный СВР 1 в количестве 135 штук на общую сумму ФИО281, хомут стяжной CSN180 в количестве 6 штук на общую сумму ФИО282, зажим соединительный плашечный ПС-1-1 в количестве 47 штук на общую сумму ФИО283, трубы гибкие гофрированные легкие из самозатухающего ПВХ (IP55) серии FLдиаметром 25 мм. на сумму ФИО284, корпуса для предохранителя SV29.25 в количестве 46 штук на общую сумму ФИО285; плавкая вставка SVV10.10 в количестве 46 штук на общую сумму ФИО286, а всего на общую сумму ФИО287 (без НДС);

- от ТП №: установка светильников и кронштейнов на опорах в количестве 44 штук на общую сумму ФИО288; затягивание кабеля ВВГ сеч. 3х1,5 в кронштейн на общую сумму ФИО289; демонтаж светильников и кронштейн на опорах в количестве 44 штук на общую сумму ФИО290, с использованием материалов: светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ/К50» в количестве 44 штук на общую сумму ФИО291, кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой нераспростроняющей горение марки ВВГнг напряжением 1,0 кВ с числом с жил 3 и сечением 1,5 мм2 на общую сумму ФИО292, кронштейн для консольного светильника К1П-1,5-1,5 У1 в количестве 44 штук на общую сумму ФИО293, проводник заземляющий (дл.0,5 м) ЗП6 в количестве 22 штук на общую сумму ФИО294, зажим ответвительный влагозащищенный СВР1 в количестве 132 штук на общую сумму ФИО295, зажим соединительный плашечный ПС-1-1 в количестве 44 штук на общую сумму ФИО296, трубы гибкие гофрированные легкие из самозатухающего ПВХ (IP55) серии FL диаметром 25 мм. на общую сумму ФИО297, корпус для предохранителя SV29.25 в количестве 44 штук на общую сумму ФИО298, плавкая вставка SVV10.10 в количестве 44 штук на общую сумму ФИО299, а всего на общую сумму ФИО300 (без НДС);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО301;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> по муниципальному контракту №_165942 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО302.

Данные фиктивные документы ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» ФИО4 с корыстной целью, введя в заблуждение относительно своих намерений, представил на утверждение должностному лицу заместителю главы администрации Ядринского городского поселения Свидетель №4, которая введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, находясь на рабочем месте в администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, подписала акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО303 и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО304 по выполнению работ на Объекте по строительству Объекта - текущему ремонту сети уличного освещения от ТП №, ТП №, ТП № и ТП №, а глава администрации Ядринского городского поселения Свидетель №1, так же введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, находясь на рабочем месте в администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО305 по строительству Объекта - текущему ремонту сети уличного освещения от ТП №, ТП №, ТП № и ТП №, предусмотренные Контрактом, в подтверждение выполнения <данные изъяты>» вышеуказанных работ в объемах, указанных в данной справке, содержащие заведомо ложные сведения.

В данных документах, представленных на утверждение должностным лицам администрации Ядринского городского поселения: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО306, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО307, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО308, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО309, содержались сведения о фактически невыполненных работах и использованных материалах, а именно:

по ТП №:

установка светильников и кронштейнов на опорах в количестве 27 штук на общую сумму ФИО310;

затягивание кабеля ВВГ сечение 3х1,5 в кронштейн в количестве 59,5 м на общую сумму ФИО311;

демонтаж светильников и кронштейнов на опорах в количестве 24 штук на общую сумму ФИО312;

светильники GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 в количестве 17 штук на общую сумму ФИО313,

кронштейны для консольного светильника К1П-1,5-1,5 У1 в количестве 27 штук на общую сумму ФИО314,

корпуса для предохранителей SV29.25 в количестве 63 штук на общую сумму ФИО315;

плавкие вставки SVV10.10 в количестве 63 штук на общую сумму ФИО316;

по ТП №:

установка светильников и кронштейнов на опорах в количестве 19 штук на общую сумму ФИО317;

светильники на кронштейны в количестве 1 штуки на общую сумму ФИО318;

затягивание кабеля ВВГ сечением 3х1,5 длинной 70 м в кронштейн на сумму ФИО319;

демонтаж светильников и кронштейнов на опорах в количестве 17 штук на общую сумму ФИО320;

демонтаж светильника в количестве 1 штуки на общую сумму ФИО321,

светильники «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» в количестве 20 штук на общую сумму ФИО322;

кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой, не распространяющей горение марки: ВВГнг напряжением 1,0 кВ числом жил - 3 и сечением 1,5 мм2 длиной 70 метров на общую сумму ФИО323,

кронштейны для консольного светильника К1П-1,5-1,5 У1 в количестве 19 штук на общую сумму ФИО324,

корпуса для предохранителя SV29.25 в количестве 63 штук на общую сумму ФИО325;

плавкие вставки SVV10.10 в количестве 63 штук на общую сумму ФИО326;

монтаж торшерных опор освещения в парке: бурение ям глубиной до 2 м бурильно-крановыми машинами на автомобиле в количестве 3 штук на сумму ФИО327;

засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 2 в количестве 3 м3 на общую сумму ФИО328;

установка стальных опор промежуточных: свободностоящих, одностоечных массой до 2 т на общую сумму ФИО329;

светильники на кронштейны в количестве 3 штук на общую сумму ФИО330;

затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 6 мм2 в количестве 9 м на общую сумму ФИО331;

автомат одно-, двух-, трехполюсного, устанавливаемый на конструкции: на стене или колонне, на ток до 250 А в количестве 3 штук на общую сумму ФИО332;

светильник торшерный светодиодный мощностью 40 Вт марки GALAD ШарLED-40 в количестве 5 штук на общую сумму ФИО333;

выключатель автоматический двухполюсный на номинальный ток 63А, ток расцепителя 6 А ВА47-29 в количестве 5 штук на общую сумму ФИО334;

кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой, не распространяющий горение марки: ВВГнг, с напряжением 1,0 КВ, с числом жил - 3 и сечением 1,5 мм2 в количестве 2 м на общую сумму ФИО335;

опора стальная трубчатая не силовая с нижним диаметром 108 мм, верхним диаметром 76 мм ОТ1-3,0-0,8 в количестве 3 штук на общую ФИО336;

сжим ответвительный У733М в количестве 9 штук на общую сумму ФИО337;

DIN-рейка в количестве 3 штук на общую сумму ФИО338,

КЛ 0,38 КВ:

разработка грунта вручную в траншеях глубинной до 2 м без креплений с откосами группа грунтов 2 на общую сумму ФИО339;

по ТП №:

установка светильника и кронштейнов на опорах в количестве 8 штук на общую сумму ФИО340,

затягивание кабеля ВВГ сечение 3х1,5 в кронштейн длинной 14 м. на общую сумму ФИО341;

демонтаж светильников и кронштейн на опорах количестве 5 штук на общую сумму ФИО342;

светильники «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» в количестве 4 штук на общую сумму ФИО343,

кронштейны для консольного светильника К1П-1,5-1,5 У1 в количестве 10 штук на общую сумму ФИО344,

корпуса для предохранителя SV29.25 в количестве 46 штук на общую сумму ФИО345,

плавкие вставки SVV10.10 в количестве 46 штук на общую сумму ФИО346;

по ТП №:

установка светильников и кронштейнов на опорах в количестве 12 штук на общую сумму ФИО347;

затягивание кабеля ВВГ сечение 3х1,5 в кронштейн длинной 24,5 м. на общую сумму ФИО348;

демонтаж светильников и кронштейн на опорах в количестве 12 штук на общую сумму ФИО349;

светильники «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» в количестве 7 штук на общую сумму ФИО350;

кронштейны для консольного светильника К1П-1,5-1,5 У1 в количестве 12 штук на общую сумму ФИО351;

зажим соединительный плашечный ПС-1-1 в количестве 12 штук на общую сумму ФИО352;

корпусов для предохранителя SV29.25 в количестве 44 штук на общую сумму ФИО353;

плавкие вставки SVV10.10 в количестве 44 штук на общую сумму ФИО354, а всего на общую сумму ФИО355.

При выполнении работ по указанному Контракту были использованы иные дополнительные материалы и выполнены работы, а именно: выключатели автоматические ВА47-63-16А 1п однополюсный С4,5КА тип АС в количестве 201 штуки на общую сумму ФИО356; прибор (аппарат) в количестве 201 штук на общую сумму ФИО357; кронштейн на опоре в количестве 1 штуки на сумму ФИО358, демонтаж светильников в количестве 18 штук на общую сумму ФИО359, а всего на общую сумму ФИО360

Тем самым, с учетом использования ФИО4 иных материалов и выполнения иных видов работ в вышеуказанных актах содержались недостоверные сведения об объеме выполненных работ и недопоставленных материалах, в том числе использования более дешевых материалов на общую сумму ФИО361

В последующем, на основании вышеуказанных подписанных актов о приемке выполненных работ должностными лицами администрации Ядринского городского поселения, введенных в заблуждение ФИО4, по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО362, по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО363, по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО364, по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО365, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО366, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО367, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО368, сотрудники МАУ «Центр финансового и хозяйственного обслуживания» <адрес> Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики неправильно перечислили на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», денежные средства на общую сумму ФИО369, а на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики перечислили денежные средства в размере ФИО370 для оплаты задолженности <данные изъяты>» по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО4 похитил, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО4 бюджету Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, в последующем реорганизованному в Ядринский муниципальный округ Чувашской Республики, причинен материальный ущерб на сумму ФИО371, относящийся к крупному размеру.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления по ст. 159 ч. 3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно, работая в должности директора <данные изъяты>» обладает организационно-распределительными и административно-хозяйственными полномочиями и в соответствии с п.п. 1,1, 3.1, 8.1, 9.4 Устава Общества, имеет полномочия по оперативному руководству за деятельностью Общества и с правом подписи финансовых документов, представлением интересов Общества. В мае месяце 2019 года к нему обратился ФИО22 Н.В. и попросил участвовать от имени общества в аукционе на выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес>. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ от имени общества направил заявку, а ДД.ММ.ГГГГ аукционная комиссия признала победителем аукциона <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, в лице главы администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики Свидетель №1, и с ним в качестве директора <данные изъяты>», был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Республики №. ФИО22 Н.В. устно принял на себя обязательства по исполнению данного контракта и выполнения работ по смете. Он выдал Свидетель №52 доверенность от имени общества, познакомил с должностными лицами администрации городского поселения. Выполнив часть работ по контракту, ФИО22 Н.В. отказался от дальнейшего исполнения работ, в виду чего ему приходилось нанимать работников и исполнять данный контракт самому. В виду отсутствия материалов, предусмотренных сметой, а так же квалифицированных работников, он не смог исполнить работы по контракту. На общество были наложены штрафные санкции. Заказчику администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики в виду неисполнения обществом муниципального контракта на выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и полной оплатой частично невыполненных работ по контракту, был нанесен ущерб на сумму ФИО372

В ходе допросов в качестве обвиняемого при проведении предварительного расследования ФИО4, так же признавал вину в совершении преступления по ст. 159 ч. 3 УК РФ и более подробно изложил показания в присутствии защитника по предъявленному обвинению. Из этих показаний, оглашенных в ходе судебного заседания следует, что у <данные изъяты>» не имелось техники для выполнения работ по данному муниципальному контракту, и все работы по контракту обязался выполнять ФИО22 Н.В., в том числе и закупать оборудование. Затем ФИО22 Н.В. отказался от исполнения этого контракта и ему приходилось самому набирать работников и исполнять данный контракт. Для исполнения контракта были необходимы денежные средства и он составил такие документы о выполненных работах по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и подписал их:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сведения о выполнении <данные изъяты>» работ в рамках вышеуказанного Контракта в соответствии с локальной сметной документацией, в которой отражены сведения о выполнении работ, использовании материалов на общую сумму ФИО373 (без учета НДС), а с учетом НДС и коэффициента снижения на сумму ФИО374;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО375;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО376;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о выполнении <данные изъяты>» работ в рамках вышеуказанного Контракта в соответствии с локальной сметной документацией, в которой отражены выполненные работы и использованные материалы на общую сумму ФИО377 (с учетом НДС и понижающего коэффициента);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО378;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО379.

Эти документы представил должностным лицам администрации Ядринского городского поселения и документы по форме КС-2 подписывал Свидетель №3, а по форме КС-3 сам Свидетель №1 В последующем бухгалтерами МАУ «Центр финансового и хозяйственного обслуживания» <адрес> Чувашской Республики на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики перечислили на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», денежные средства на общую сумму ФИО380.

Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ он изготовил бухгалтерские акты:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, который является первичным учетным документом по учету работы, содержащий сведения о выполнении ООО «ДРСУ» работ в рамках вышеуказанного Контракта в соответствии локальной сметной документацией, в котором отразил работы по текущему ремонту сети уличного освещения на общую сумму (с учетом НДН и коэффициента снижения) ФИО381;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, который является первичным учетным документом по учету работы, содержащий сведения о выполнении ООО «ДРСУ» работ в рамках вышеуказанного Контракта в соответствии с локальной сметной документацией, в котором отразил работы по текущему ремонту сети уличного освещения на общую сумму (с учетом НДН и коэффициента снижения) ФИО382;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО383;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО384.

Эти документы подписал сам и представил в администрацию Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики. Документы по форме КС-2 подписывала Свидетель №4, а по форме КС-3 Свидетель №1 Затем МАУ «Центр финансового и хозяйственного обслуживания» <адрес> Чувашской Республики на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики перечислил денежные средства в размере ФИО385 для оплаты задолженности ООО «ДРСУ» по исполнительным листам № ФС026525862 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС021877789 от ДД.ММ.ГГГГ. Он признавал свою вину в том, что в этих документах, в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО386, акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО387, в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО388, в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО389, содержались сведения о фактически невыполненных работах и использованных материалах, которое было установлено по заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспаривается им (т. 5 л.д. 81-84; т. 9 л.д. 138-147).

Помимо признания вины самим подсудимым в ходе судебного разбирательства, вина ФИО4 в совершении преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств администрации Ядринского городского поселения при выполнении работ по муниципальному контракту по ремонту сети уличного освещения в <адрес>, подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, представитель потерпевшего ФИО16, работающая в должности ведущего специалиста эксперта отдела правового обеспечения администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики в ходе суда показала, что на основании п. 2 решения Собрания депутатов Ядринского муниципального округа от 09.12.2022 № 05 «О правопреемстве органов местного самоуправления Ядринского муниципального округа Чувашской Республики» администрация Ядринского муниципального округа Чувашской Республики является правопреемником администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики. Из документов ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, в лице главы администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики Свидетель №1, с ООО <данные изъяты>», в лице директора ФИО4, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг обеспечения для государственных и муниципальных нужд», заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Республики №. В соответствии с условиями указанного контракта Подрядчик, то есть <данные изъяты>», принял на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Республики, в соответствии с согласованными Сторонами с техническим заданием, являющимся его неотъемлемой частью, локальной сметой. Так же ей известно, что <данные изъяты>» в лице ФИО4 не в полном объеме выполнил работы по контракту. В соответствии с данным контрактом Подрядчик, то есть <данные изъяты>» приняло на себя обязательство выполнять работы по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Республики, в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта, локальной сметой. Исходя из заключения строительно-технической экспертизы было установлено, что <данные изъяты>» не выполнило весь объём работ и недопоставил материалы. Исходя из заключения эксперта следует, что <данные изъяты>» не были выполнены работы на сумму ФИО390 и недопоставлены материалы на общую сумму ФИО391. Таким образом, администрации Ядринского муниципального округа причинён ущерб на сумму ФИО392.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности главы администрации Ядринского городского поселения работал в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции он подписывает проект от имени главы поселения. В период его работы на должности главы администрации Ядринского городского поселения на должности специалиста-эксперта в области строительства работал ФИО66, на должности заместителя главы администрации Ядринского городского поселения работала Свидетель №4 с апреля 2019 года. В 2018 году было принято решение о проведении ремонта уличного освещения, а в 2019 году заложен бюджет по данному проекту. В ноябре 2018 года был заключен договор с ООО «Сандал» на выполнение работ по разработке рабочей документации на текущий ремонт сети уличного освещения левобережной части и правобережной части <адрес>. В мае месяце 2019 года были поданы документы на электронный аукцион и торги были объявлены ДД.ММ.ГГГГ. Аукцион выиграл организация <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к нему поступили сведения о том, что был заключен муниципальный контракт №_165942 по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики, заказчиком была администрация Ядринского городского поселения в его лице, с одной стороны и подрядчик <данные изъяты>далее <данные изъяты>») в лице директора ФИО4 Предметом контракта выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> согласно техническому заданию являющейся неотъемлемой частью, локальной сметы на сумму ФИО393 С момента заключения Контракта, завершение работ указана дата по ДД.ММ.ГГГГ Были подписаны две локальные сметы № на сумму ФИО394 (левобережье <адрес>) и на сумму ФИО395 (правобережье <адрес>), которые подписаны Свидетель №60 и Свидетель №3 (специалистом администрации Ядринского городского поселения). Работы проводились от четырех трансформаторных подстанций: ТП №, ТП № (левобережье <адрес>), ТП № и ТП № (правобережье <адрес>). По проекту должно было быть установлено светильников GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 в количестве 337 шт., кронштейнов 241 шт., шаровые светильники в количестве 14 шт. По левобережью <адрес> должны были проводиться замена уличных светильников в основном по <адрес>, Октябрьская, Некрасова, Свидетель №32 Горького, Ленина, Карла Маркса и другие. По правобережью <адрес>, Полевая, Чапаева, Школьная и другие. ДД.ММ.ГГГГ ему представили документы: акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП №) на сумму ФИО396, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО397, акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП №) на сумму ФИО398, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО399. Данный пакет документов он передал специалисту эксперту Свидетель №3 для проверки и подписи. После утверждения этих документов на основании акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП №) на сумму ФИО400, он подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат № формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. На основании акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП №) на сумму ФИО401, он подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат № формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. В последующем были изданы распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о выделении денежных средств с бюджетного счета в сумме ФИО402 <данные изъяты>» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о выделении денежных средств с бюджетного счета в сумме ФИО403 <данные изъяты> по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за текущий ремонт сети уличного освещения в <адрес>. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО404, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО405, была произведена оплата в адрес <данные изъяты>» из бюджета Ядринского городского поселения. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО406, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО407, была произведена оплата в адрес <данные изъяты>» из регионального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» представил в городскую администрацию пакет документов: акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП №) на сумму ФИО408, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП №) на сумму ФИО409, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО410, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО411. Данный пакет документов он передал заместителю главы администрации Свидетель №4 для изучения и подписания. Они были подписаны и на основании акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП №) на сумму ФИО412, акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП №) на сумму ФИО413, он подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат № формы ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО414. В последующем было издано распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о выделении денежных средств с бюджетного счета в сумме ФИО415 <данные изъяты> по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за текущий ремонт сети уличного освещения в <адрес>. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО416 оплата была произведена из бюджета Ядринского городского поселения. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО417 оплата была произведена за счет спонсорской помощи. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО418 оплата была произведена за счет регионального бюджета. В конце ноября 2019 года в администрацию Ядринского городского поселения поступило постановление из Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике об обращении взыскании на имущественное право должника, а именно обратить взыскание на право получения денежных средств по контракту №_165942 от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> в пределах суммы ФИО419, причитающие <данные изъяты>». В связи с этим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО420, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО421, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО422 оплата произведена в Ядринский РОСП УФССП России по Чувашской Республике. Весной 2020 года он дал указание Свидетель №3 проверить наличие светильников по указанному контракту. В ходе проверки Свидетель №3 выявил, что светильники в нужном количестве не имеются. ДД.ММ.ГГГГ он уволился из администрации Ядринского городского поселения. В части не выполнения работ директором <данные изъяты> ФИО4 работ в полном объеме при реализации контракта от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес>, связанных с отсутствием непосредственно светильников GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 в количестве 37 шт. и консольных кронштейнов в количестве 31 шт., отсутствие корпусов для предохранителей SV 29.25 и «плавкая вставка SVV10.10» он пояснить не может, так как проверка не проводилась. Замена для предохранителей SV 29.25 и «плавкая вставка SVV10.10» на простые автоматы с ним не согласована. Свидетель №4 и Свидетель №3 ему не докладывали об их отсутствии. Он не был осведомлен о том, что директор <данные изъяты>» ФИО4 не выполнил работы в полном объеме, и не проверив подписал акт о стоимости выполненных работ и произведенных затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен на основании КС-2 № и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 215-223). В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 подтвердил эти показания, данные в ходе проведения предварительного расследования, а так же согласился утверждением подсудимого о проведении встречи с ним директором <данные изъяты>» ФИО4 совместно с Свидетель №52, проходящим в качестве свидетеля по данному уголовному делу.

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №49, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что в 2019 году он работал в должности инженера и по заявке главы администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики Свидетель №1 занимался разработкой проектно-сметной документации по освещению в <адрес>. В документации по данному объекту были включены следующие работы: демонтаж светильников и кронштейнов, установка светильников «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» в количестве 337 штук, установка корпусов для предохранителей SV29.25 в количестве 216 штук, плавок вставок svv10.10 в количестве 216 штук. ДД.ММ.ГГГГ администрация Ядринского городского поселения приняла разработанную проектно-сметную документацию и двумя платежными поручениями произвела оплату за выполнения работы по договорам №.18 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО423 и №.18 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО424. Плавки вставки svv10.10 предназначены для установки именно со светильниками «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» и для их установки используются корпуса SV29.25. Установка с указанными светильниками автоматических выключателей не предусмотрено. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе выполнения работ по ремонту сети уличного освещения в <адрес> корпуса для предохранителей SV29.25 в количестве 216 штук и плавки вставки svv10.10 в количестве 216 штук не были установлены и вместо них использовались однополюсовые автоматические предохранители. Установка данных предохранителей не согласовывалось и проектной документацией не предусмотрено (т. 8 л.д. 30-31, т. 9 л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что в период с июня 2019 года по ноябрь 2019 год он работал на должности главного специалиста-эксперта администрации Ядринского городского поселения. В период с февраля 2020 года по январь 2021 года работал на должности ведущего специалиста – эксперта администрации Ядринского городского поселения. ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики (ИКЗ№), согласно которому заказчик в лице главы администрации Ядринского городского поселения Свидетель №1 с одной стороны, и подрядчик <данные изъяты>») в лице директора ФИО4 был заключен вышеуказанный муниципальный контракт. Предметом контракта является выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> согласно техническому заданию являющейся неотъемлемой частью, локальной сметы. Сумма муниципального контракта первоначальная до подписания была ФИО425, но она в ходе электронных торгов была снижена участником торгов до суммы ФИО426, а именно подрядчиком ООО «ДРСУ» в лице директора ФИО4 В день подписания муниципального контракта была рабочая встреча с подрядчиком ФИО4 и им, были подписаны две локальные сметы № на сумму ФИО427 (левобережье <адрес>) и на сумму ФИО428 (правобережье <адрес>). В локальной смете указываются услуги, работы, материалы и стоимость, и она разделена по разделам, при этом ТП означает трансформаторная подстанция и работы проводятся от нее. Всего в локальной смете было 4 трансформаторных подстанций: ТП №, ТП № (левобережье), ТП № и ТП № (правобережье). Согласно схеме по ТП 7 должен был быть демонтаж светильников уличного освещения - 182; демонтаж светильников и кронштейнов на опорах - 86; монтаж кронштейна - 88; протягивание кабеля - 644 м., монтаж светильников GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 184 шт.: по <адрес> -
7 шт.; по <адрес> - 6 шт.; по <адрес> - 6 шт.; по <адрес> - 7 шт.; по <адрес> - 6 шт.; по <адрес> - 6 шт.; по <адрес> - 6 шт.; по <адрес> - 2 шт.; по <адрес> - 5 шт.; по <адрес> - 1 шт.; по <адрес> - 28 шт.; по <адрес> - 4 шт.; по <адрес> - 50 шт.; по <адрес> - 48 шт.; на <адрес> - 1 шт.; на <адрес> - 1 шт. Согласно схеме по ТП-5 должен был осуществлен демонтаж светильников уличного освещения в количестве 41 штук; демонтаж кронштейнов для светильника с опорой в количестве 41 шт.; установка 2 кронштейнов, установка железобетонной опоры 1 шт.; подвеска провода 80 м.; монтаж приставного кронштейна и консольного светильника - 46; протягивания кабеля внутри кронштейна 161 м., монтаж светильников GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 46 шт.: по <адрес> шт.; по <адрес> шт.; по <адрес> шт.; по Калинина 1 шт.; по <адрес> шт.; по <адрес> шт.; по <адрес> шт.; по <адрес> шт. Согласно схеме по ТП- 106 должны были быть осуществлены следующие работы: демонтаж светильников уличного освещения в количестве 60 шт.; демонтаж кронштейнов для светильника с опорой в количестве 60 шт.; установка кронштейнов 3 шт., установка железобетонной опоры 3 шт.; подвеска провода 40 м.; подвеска провода 80 м.; установка ограничителя перенапряжения 3 шт.; монтаж приставного кронштейна и консольного светильника в количестве 63 шт.; протягивания кабеля внутри кронштейна 220,5 м., монтаж светильников GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 в количестве 63 шт., установка устройства заземления в количестве 1 шт.; по <адрес> шт.; по <адрес> шт.; по <адрес> шт.; по <адрес> шт.; по <адрес> шт.; на <адрес> № по <адрес> шт.; придомовая территория <адрес> А по <адрес>, и <адрес> шт.; <адрес> Б <адрес> шт.; <адрес> шт. Согласно схеме по ТП-103 должны были осуществлены следующие работы: демонтаж светильников уличного освещения в количестве 44 штук; демонтаж кронштейнов для светильника с опорой в количестве 44 штук; монтаж приставного кронштейна и консольного светильника в количестве 44 штук; протягивания кабеля внутри кронштейна 154 м., монтаж светильников GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 в количестве 44 шт.: по <адрес> шт.; по <адрес> шт.; по Шоссейной 32 шт. ДД.ММ.ГГГГ к нему в ФИО3 зашел глава поселения Свидетель №1 и передал документы несколько экземпляров актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и сказал, что там все верно и их нужно подписать. Он стал изучать данные документы и сверял их по локальной смете. Так, на представленной ему на обозрении копиям акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП-№) было указано: установка светильников и кронштейнов на опорах, количество 19 штук, цена за единицу ФИО429 При этом в эту позицию входит заработная плата, эксплуатация машин, заработная плата машиниста, материалы, всего на общую сумму ФИО430; демонтаж светильников и кронштейнов на опорах, количество 19 штук, цена за единицу ФИО431. При этом в эту позицию входит заработная плата, эксплуатация машин, заработная плата машиниста, всего на общую сумму ФИО432; материалы светильник GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 в количестве 19 шт., цена за единицу ФИО433 всего на общую сумму ФИО434 (без учета НДС). Общая сумму - ФИО435 с учетом коэффициента тендерного снижения (сам коэффициент не помнит). Данный акт им сверялся с локальной сметой и им подписывался. При этом в локальной смете № (левобережье <адрес>) по разделу раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП-№) были им приняты лишь часть работ, материалов, установок предусмотренные по данному разделу сметы. Также по представленной ему на обозрение копии второго акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП-№) было указано: демонтаж светильников и кронштейнов на опорах, количество 40 шт., цена за единицу ФИО436. При этом в эту позицию входит заработная плата, эксплуатация машин, заработная плата машиниста, материалы, всего на общую сумму ФИО437; материалы светильник GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 в количестве 40 шт., цена за единицу ФИО438 всего на общую сумму ФИО439 (без учета НДС); материалы кронштейн для консольного светильника в количестве 40 шт., цена за единицу ФИО440 всего на общую сумму ФИО441 (без учета НДС). Раздел № ВЛ 0,4 кВ (от ТП-№): установка светильников и кронштейнов на опорах, количество 88 шт., цена за единицу ФИО442. При этом в эту позицию входит заработная плата, эксплуатация машин, заработная плата машиниста, материалы, всего на общую сумму ФИО443; светильник на кронштейн количество 100 шт., цена за единицу ФИО444 При этом в эту позицию входит заработная плата, эксплуатация машин, заработная плата машиниста, материалы, всего на общую сумму ФИО445; демонтаж светильников и кронштейнов на опорах, количество 86 шт., цена за единицу ФИО446. При этом в эту позицию входит заработная плата, эксплуатация машин, заработная плата машиниста, всего на общую сумму ФИО447; демонтаж светильников и кронштейнов на опорах, количество 100 шт., цена за единицу ФИО448 При этом в эту позицию входит заработная плата, эксплуатация машин, заработная плата машиниста, всего на общую сумму ФИО449; материалы светильник GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 в количестве 161 шт., цена за единицу ФИО450 всего на общую сумму ФИО451 (без учета НДС); материалы кронштейн для консольного светильника в количестве 88 шт., цена за единицу ФИО452 всего на общую сумму ФИО453 (без учета НДС). Общая сумму - ФИО454 с учетом коэффициента тендерного снижения (сам коэффициент не помнит). Данный акт им сверялся с локальной сметой и им подписывался. При этом в локальной смете № (левобережье <адрес>) по разделу раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП-№) были им приняты лишь часть работ, материалов, установок предусмотренные по данному разделу сметы. При подписании акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП-№)) на сумму ФИО455 и второго акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП-№ и от ТП-№) на сумму ФИО456. На место проведения работ он не выезжал и какие работы, по установке и демонтажу проводились он не проверял, и подписал акты выполненных работ, доверившись словам главы администрации Свидетель №1 В ноябре 2019 года уволился с этой должности и в феврале 2020 года устроился на работу в должности ведущего специалиста-эксперта администрации Ядринского городского поселения. В апреле месяце 2022 года от главы поселения Свидетель №1 поступило указание о проверке наличии светильников по вышеуказанному проекту. Согласно схемы к проектной документации посчитал их количество и на территории Ядринского левобережья было 213 шт. Согласно его схеме по ТП-7: по <адрес> установлено все 7 светильников; по <адрес> должно было быть - 6 шт., на момент проверки отсутствовали 2 светильника под номерами 13 и 11; по <адрес> шт.; по <адрес> должно было быть 7 шт., на момент проверки не было 2 шт. под номерами № и №; по <адрес> должно было быть 6 шт., отсутствовали на момент проверки 5 шт. под номерами 70, 72, 73, 80, 81; по <адрес> шт.; по <адрес> шт.; по <адрес> шт.; по <адрес> шт., но установлено 6 штук, то есть дополнительно около <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>; по <адрес> шт.; по <адрес> должно было быть 28 шт., отсутствовали 7 шт. под номерами №, 57, 58, 60, 100, 101, 145; по <адрес> шт.; по <адрес> должно было быть 50 шт., но отсутствовал один под номером 168; по <адрес> должно было быть 48 шт., отсутствовал один под номером 174; на <адрес> шт.; на <адрес> шт. отсутствует. Согласно схеме по ТП-5: по <адрес> должно быть 2 шт., но установлено дополнительно еще 2 светильника, при этом под номером 2 должен быть светильник, но не имеется, имеются вдоль улицы всего 4 шт.; по <адрес> должно было быть 8 шт., отсутствует 1 светильник, при этом два светильника не своих местах под номерами №№, 9 переставлены дальше по улице; по <адрес> должно было быть 26 шт., отсутствуют в количестве 6 шт., под номерами №№, 12, 13, 14, 15, 16; по Калинина 1 шт. нет светильника, под №; по <адрес> должно было быть 3 шт., но установлено больше на 8 светильников (часть светильников установлены были около ЦРБ), так же аналогичные светильники им были обнаружены на <адрес> в количестве 2 шт., которые по проекту небыли предусмотрены; по <адрес> шт. был в наличии; по <адрес> шт. был в наличии; по <адрес> должно было быть 4 шт., но установлено дополнительно еще 5 шт. Согласно схеме по ТП-106: по <адрес> должно было быть 11 шт., отсутствует 1 светильник под №; по <адрес> должно было быть 13 шт. светильников, но был установлен дополнительно 1 светильник; по <адрес> шт.; по <адрес> шт. отсутствовали три светильника под номерами 39, 40, 41; по <адрес> должно было быть 17 шт., отсутствовали 9 шт. под №№, 63, 61, 60, 56, 57, 58, 55, 51; на <адрес> № по <адрес> - 2 шт. светильника; придомовая территория <адрес>, и <адрес> - 2 шт. светильников не было; <адрес> светильник; <адрес> светильник. Согласно схеме по ТП-103: по <адрес> светильника; по <адрес> светильников; по Шоссейной 32 светильника, отсутствовали 7 шт. под №№, 39, 40, 13, 14, 18, 19. Всего по ТП-7 и ТП-5 было в наличии 213 светильника марки GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50, но должно было быть 223, не хватало 10 светильников. По ТП-106 было 50 светильников, должно было быть 60, не хватало 10 шт. По ТП-103 имелись 37 штук, должно было быть 44 светильника, не хватало 7 штук. Всего по его подсчетам не хватало 27 штук. О том, что не хватает 27 светильников марки GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50, сообщил главе поселения Свидетель №1 Ему на подписание были предоставлены акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП-№) на сумму ФИО457 и второй акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ раздел 1 ВЛ 0,4 кв. (от ТП-№ и от ТП-№) на сумму ФИО458, которые были уже подписаны директором ООО «ДРСУ» ФИО4 с печатями организации (т. 4 л.д. 4-12).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что в администрации Ядринского городского поселения она начала работать на должности главного специалиста-эксперта с сентября 2017 года. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на должности заместителя главы администрации Ядринского городского поселения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности главы администрации Ядринского городского поселения. Когда она работала главным специалистом-экспертом в ее обязанности входило и контроль за сферой ЖКХ и строительство на территории Ядринского городского поселения. В период ее трудовой деятельности главой администрации Ядринского городского поселения являлся Свидетель №1. Главным специалистом-экспертом работал Свидетель №3 Был разработан проект «Текущий ремонт сети уличного освещения в <адрес> Республики». Техническая документация контракта, проект контракта были подготовлены главой Свидетель №1. Ей известно, что документы по программе инициативного бюджетирования предоставляются на конкурс в Минсельхоз ФИО35. После прохождения конкурсного отбора и включения данного проекта в Постановление ФИО3 о распределении средств на данный проект, согласно действующего законодательства (ФЗ №) проекты проходят электронный аукцион. Данным вопросом занимался сектор закупок отдела экономики <адрес>ной администрации. После электронных торгов с организацией, выигравшей торги, заключили муниципальный контракт, сторонами которого являются администрация поселения и подрядчик. Далее подписание контракта происходит электронное. ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт №_165942 по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики (ИКЗ №) согласно которого заказчик в лице главы администрации Ядринского городского поселения Свидетель №1, с одной стороны, и подрядчика <данные изъяты> в лице директора ФИО4 заключили вышеуказанный муниципальный контракт, согласно которому предметом контракта является выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес>, согласно техническому заданию, являющегося неотъемлемой частью локальный сметы. Сумма контракта в ходе электронных торгов была снижена участником торгов подрядчиком <данные изъяты>» в лице директора
ФИО4, и составила ФИО459. Реализация работ по данному проекту подрядчиком <данные изъяты>» началась с опозданием. Работы начали проводить лишь в августе месяце 2019 года. В период выполнения работ, с июня по ноябрь ею неоднократно были направлены в адрес <данные изъяты>» ФИО4 претензионные письма, подписанные главой, по поводу отставания от графика работ по контракту. При первоначальном этапе строительства в августе месяце 2019 года, он совместно с главой Свидетель №1 неоднократно выезжали на объект для осмотра начала работ по данному проекту в левобережную часть <адрес>). На подписание ей передал глава администрации Свидетель №1 документы в двух актах КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО460, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО461 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО462, которые уже были подписаны ФИО4, и имелась гербовая печать организации. В двух актах выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО463 в графе «Принял» была уже напечатана ее фамилия Свидетель №4 В ходе разговора, глава администрации Свидетель №1 указал, что работы выполнены в полном объеме и просил подписать их. Работы по вышеуказанному муниципальному контракту были оплачены в полном объеме на основании подписанных актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости. Весной 2020 года ей стало известно, что по указанию Свидетель №1 главный специалист-эксперт Свидетель №3 провел подсчет светильников по левобережью и правобережью <адрес>, которые устанавливались <данные изъяты>» и не хватали около 37 светильников и кронштейнов. Она не знала, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту по текущему ремонту сети уличного <адрес>, подрядчиком <данные изъяты>» не были установлены корпуса для предохранителей SV29.25 и плавки вставки SVV10.10 (т. 4 л.д. 13-17, т. 9 л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что она состоит на должности главного бухгалтера <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее основные функциональные обязанности входит ведение бухгалтерского учета администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, <данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, финансового отдела <адрес>ной администрации Чувашской Республики. Администрация Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики доводит до них документы к оплате (распоряжение главы администрации, счета-фактуры, акты выполненных работ форме КС-2 и произведенных затрат и их стоимости форме КС-3, скрепленные оттиском печати со стороны Подрядной организации и Заказчика, счета на оплату (если в договоре указаны банковские реквизиты, то требование о предоставлении счет на оплату не обязателен). ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты выполненных работ форме КС-2 № на сумму ФИО464 и КС-2 № на сумму ФИО465, а также акты о произведенных затрат и их стоимости форме КС-3 № на сумму ФИО466 и № на сумму ФИО467, соответственно. В этот же период времени было издано распоряжение главы администрация Ядринского городского поселения <адрес> Свидетель №1 об оплате по указанным актам. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО468, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО469, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО470, была произведена оплата в адрес ООО «ДРСУ». Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО471, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО472, оплата была произведена из бюджета администрация Ядринского городского поселения <адрес> (R 67S). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО473, была произведена оплата из регионального бюджета Чувашской Республики (R 67S). ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты выполненных работ форме КС-2 № на сумму ФИО474 и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО475, а также акт о произведенных затрат и их стоимости форме КС-3 № на сумму ФИО476. В этот же период времени было издано распоряжение главы администрация Ядринского городского поселения <адрес> Свидетель №1 об оплате по указанным актам. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО477, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО478, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО479, была произведена оплата по вышеуказанным актам в интересах <данные изъяты>», а именно в адрес Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республики, так как из данного учреждения поступило указание о необходимости оплаты в их адрес в счет исполнения обязательств <данные изъяты>» по исполнительному листу. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена из бюджета администрации Ядринского городского поселения <адрес> (R 67S). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО480, оплата произведена за счет спонсорской помощи Ядринского МПП ЖКХ (R 67H). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена из регионального бюджета Чувашской Республики (R 67S). Разработка рабочей проектной документации на текущий ремонт сети уличного освещения в <адрес> осуществлял ООО «Сандал». Актами № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено о том, что рабочая документация удовлетворяет условиям договора. Общая сумма стоимости выполненных работ составила ФИО481. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в пользу ООО «Сандал». За нарушение законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок, а именно за то, что не исполнил обязательства по выполнению работ в установленный срок, с <данные изъяты>» было взыскано ФИО482, ФИО483 Иных взысканий не было. Хочет отметить, что текущий ремонт сети уличного освещения в <адрес> по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ проходил в рамках инициативного бюджетирования от имени Минсельхоза ФИО35 (т. 4 л.д. 197-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что в должности главы администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики он состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему не было известно о реализации муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с текущим ремонтом сети уличного освещения в <адрес> и что в рамках данного контракта должны были устанавливаться светильники GALAD Победа LED – ШБ 1/К50 в количестве 337 шт. и консольные кронштейны. К концу 2020 года, до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 в один из рабочих дней, точный период времени не помнит, войдя к нему в ФИО3, инициативно сама сообщила ему, что директор <данные изъяты>» ФИО4 должен администрации Ядринского городского поселения светильники. Он звонил ФИО4, на что ФИО4 ответил, что пока светильников в наличии не имеется у него, а как они появятся, он поставят их. На вопрос сколько именно должен поставить светильников, ФИО4 отвечал, что это число превышает 20 шт. После праздничных дней Нового года 2021, они созвонились со ФИО4, он сообщил, что у него появились светильники. Они обговорили, что светильники ФИО4 должен привести в ЯМПП ЖКХ, так как администрация не имеет складских помещений для их хранения. Потом ФИО4 ему сообщил, что поставил светильники в ЯМПП ЖКХ в количестве 25 шт. Ему не было известно, что директор <данные изъяты>» ФИО4 не выполнил работы в полном объеме по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 201-202).

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №18 показал, что работал в ЯМПП ЖКХ в должности главного механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В начале 2021 года, где-то в январе месяце 2021 года, точную дату не помнит, директор ЯМПП ЖКХ Свидетель №34 сказал, что привезут новые светильники, которые необходимо положить на склад на хранение. На автомашине привезли коробки с новыми светильниками «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50». Всего светильников было 25 штук. Данные светильники положили на склад. Каких-либо сопроводительных документов, накладных не было. Светильники лежали на складе. По учетам данные светильники МПЖКХ не значились. Светильники в количестве 11 штук, 25 кронштейнов и 48 креплений от кронштейнов после его увольнения оставались на складе ЯМПП ЖКХ. 14 светильников были установлены на территории ЯМПП ЖКХ. Все светильники устанавливались по указанию директора ФИО67 Так, светильники были установлены в котельной №, расположенной по <адрес>, на территории базы ЯМППЖКХ были установлены 9 светильников марки «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50», то есть из той партии, которые были привезены и сданы на склад. Также светильники устанавливались на насосных станциях по <адрес> и по <адрес> возле поликлиники. Новые кронштейны при установки светильников вроде бы не использовались. Каких-либо вставок-плавок к светильником не прилагалось и однополюсовых предохранителей (автоматов) не было и он их не видел. О том, что светильники марки «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50», кронштейны и крепления к кронштейнам были предназначены для ремонта сети уличного освещения <адрес> по муниципального контракту, он узнал лишь в 2022 году.

Из оглашенных в порядке ст. 218 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЯМППЖКХ в должности машиниста-автовышки марки <данные изъяты> и выезжал на работы по путевым листам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по текущему ремонту уличного освещения по заявке организации <данные изъяты>». Бригада электриков проводила работы по <адрес>, Тимирязева, Чапаева <адрес> ЧР. В первый день на <адрес> повесили 5-6 светильника, а именно на <адрес> шт., по <адрес> до котельной № поставили 4-5 светильника, а затем за магазином, скорее всего по <адрес> поставили 2 светильника. Работала другая автовышка и поставила 5-6 светильников, так же по вышеуказанным улицам. Затем он работал с бригадой из «Горсвет» из <адрес>, старший у них был Свидетель №10 (ф.и.о. не знает), три дня. Согласно имеющихся путевок, он работал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ГАЗ АП17А04 (автовышка) на <адрес>, ФИО136 Разина, Карла Маркса <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работал по <адрес>, Ленина, Крестьянская, Первомайская <адрес>. В ходе этих работ снимали старые светильники со столбов и устанавливали новые светильники, кронштейны. По путевке за ДД.ММ.ГГГГ работы проводились по <адрес>, Первомайская, Комсомольская, Плеханова <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по путевке работы проводились по <адрес>, Пискунова <адрес>, Карла <данные изъяты>, Карла Маркса <адрес>, Некрасова, Садовая, Калинина, Комсомольская <адрес>. По путевому листу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились работы по замене и монтажу светильников на <адрес>. В путевых листах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указаны работы в <адрес> - установка 2-х светильников, <адрес> и <адрес> - установка светильников на два дома по два светильника, по <адрес> (нижний поселок) повесили 4 шт. светильников. В ходе работы он видел план - схему, по которой работали бригады по согласованию с мастерами ЯМПП ЖКХ Свидетель №8, начальником участка ФИО68 (умер 2021 г.). По указанию руководства ЯМПП ЖКХ было принято решение о снятии светильников с <адрес>, вдоль дамбы (около детского парка) четырех светильников. Так же в этот период сняли два светильника с территории школы (новой) около здания тяжелой атлетики, были сняты два светильника. Данные светильники были установлены по <адрес>, а именно около магазина Союз три светильника, на перекресток <адрес>. Один светильник был заменен около здания районного суда, на перекрестке <адрес> и <адрес>. Так же проводили работы по замене светильников на перекрестке <адрес> и <адрес> около <адрес>. В марте месяце 2020 года на <адрес>, так же сняты около 5 светильников. В апреле 2020 года был установлен светильник на опору на <адрес> за счет ЯМППЖКХ. Все замены светильников проводили по письму из Ядринской городской администрации. Какие-либо работы по установке опор, протягивания кабеля с его участием не проводились (т. 5 л.д. 86-93).

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ данные показания поддержал свидетель Свидетель №7

Из оглашенных в порядке ст. 218 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ЯМПП ЖКХ в должности начальника «Городских электрических сетей» ЯМПП ЖКХ. В его обязанности входило контроль и обслуживание электросетей <адрес>. В 2018-2019 г.г. в ходе его трудовой деятельности, когда главой администрации Ядринского городского поселения был Свидетель №1, он слышал, что планируется проведение работ по текущему ремонту сети уличного освещения. Муниципальный контракт выиграл <данные изъяты>», директором которого являлся ФИО4, и они приступили к выполнению работы. Летом в 2019 году в ЯМПП ЖКХ стали поступать заявки от ООО «ДРСУ» для предоставления автовышки АП-17. За автовышкой АП-17, на тот период был закреплен водитель Свидетель №7 В 2019 году в период с августа по декабрь на автовышке Свидетель №7 выезжал по поступившим заявкам <данные изъяты>», связанным с выполнением работ по текущему ремонту уличного освещения. Светильники марки GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 установили на перекрестки <адрес>. Корпус предохранителя SV29.25, плавка вставка SVV10.10 устанавливается около светильника, для защиты от коротких замыканий. По данному факту установки может пояснить, что они не устанавливались, вместо них установлены автоматы однополюсные (т. 5 л.д. 94-98).

Аналогичные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №53, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ЯМПП ЖКХ <адрес>, данными в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 8 л.д. 40-41).

Из оглашенных в порядке ст. 218 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что является директором ООО «Эксперт Энерго» и его организация занимается электроизмерительными работами на специальном оборудовании. Так же имеется вид деятельности электромонтажные работы. Он работает совместно с Свидетель №35 директором ООО «Энергострой». Они в <адрес> осуществляли демонтажные работы старых светильников, кронштейнов и монтаж новых светильников марки GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 и консольных кронштейнов. Заказчиком у них была <данные изъяты>» <адрес>, в лице директора ФИО4 Заказ нашел ФИО69 ходе работы по данному объекту старшим был ФИО69 и он решал организационные вопросы. На объекте в <адрес> они работали в период с конца июля 2019 года по середину августа месяца 2019 года. Заключал ли он договор с <данные изъяты>» в лице директора ФИО4 на выполнение работ на весь объем не помнит. В ходе работы их бригады использовались одна или две автовышки. Они ежедневно в ходе работы ездили из <адрес> в <адрес>, перед началом работы заезжали на базу <данные изъяты> и оттуда забирали кронштейны и светильники, которые дома планировали поставить в рабочий день. В среднем ставили около 10-15 штук светильников на кронштейны. Провода они вроде бы частично протягивали. В ходе работы он видел план – схему в руках у Свидетель №35. С заказчиком общался Свидетель №35. За весь период работы к нему на расчетный счет открытый в АО «Альфа-Банк» поступили следующие суммы за работу: ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО484; ДД.ММ.ГГГГ – ФИО485; ДД.ММ.ГГГГ – ФИО486. Денежные средства поступили с расчётного счёта <данные изъяты> В ходе этих работ в его гараж Свидетель №35 привёз светильники GALAD Победа LED-100-ШБ1/к50 в количестве 22 штук и оставил в гараже. Со слов ФИО21 он понял, что ему отдали данные светильники за счёт зарплаты. Данные светильники лежали у него в гараже, какой период, уже не помнит (т. 5 л.д. 114-116).

Из оглашенных в порядке ст. 218 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что является с 2008 года директором ООО «ВОЛГА-СТЭК». В организации ООО «ВОЛГА-СТЭК имеются автовышки в количестве пять штук. Заявка на услуги автогидроподъемника поступила по телефону в устной форме в 2019 году от <данные изъяты> а именно от ФИО4 для выполнения работ в городе Ядрин, при этом они были связанны с электромонтажными работами. С <данные изъяты>» в лице директора ФИО4 был заключён договор в устной форме и была принята заявка на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ автогидроподъёмника та-22Э (вездеход) государственный номер В 883 ХО 21, под управлением машиниста ФИО5. За исполнение работы <данные изъяты>» оплатил путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «ВОЛГА-СТЭК», на сумму ФИО487 (т. 5 л.д. 146-147).

Из оглашенных в порядке ст. 218 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце июля или в начале августа месяца 2019 года ему предложили подработку в городе Ядрине. Они работали втроем Свидетель №57, Свидетель №58 и он. В ходе работы они использовали автоподъёмник из <адрес>. Со столбов снимали старые светильники, а также ставили новые GALAD Победа LED-100-ШБ1/50 с кронштейнами. Работали они в городе Ядрин 3-4 дня. В день они ставили в среднем 10-15 светильников и всего за 3-4 дня поставили около 50 штук светильников с кронштейнами. В ходе работы он использовал план-схему, где были указаны столбы и они были помечены красными чернилами, на которые должны были ставиться светильники. В ходе работы какие-либо автоматы однополюсные (VA4710A) и корпуса и плавки ставки к светильникам не ставили. В ходе работы провода не протягивали, так как они подключали к старой линии, заземления уже были на столбах (т. 5 л.д. 151-154).

Свидетель Свидетель №11 в ходе суда показала, что проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Возле дома имеется фонарный столб, на котором установлен светильник. Данный светильник старый и уже стоит много лет. Светильник установлен на старом кронштейне и светильник находится в не рабочем состоянии. В 2019 году на данном столбе светильник и кронштейн никто не менял. Около домов № «б» по <адрес> имеется фонарный столб, но на нем светильник отсутствует. Возле <адрес> также имеется фонарный столб, на котором имеется старый светильник, установленный на старом кронштейне. О том, что на указанных столбах в 2019 году должны были установить светильники светодиодные модели «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» она узнала лишь от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №12, в ходе суда показала, что проживает по адресу: <адрес>. Возле дома имеется фонарный столб, на котором установлен старый светильник на старом кронштейне. С 2019 года по настоящее время на данном столбе светильники никто не устанавливал. О том, что на указанном столбе в 2019 году должны были установить, новые кронштейн и светодиодный светильник модели «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» она узнала лишь от сотрудников полиции.

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Возле дома имеется фонарный столб, на котором на старом кронштейне установлен старый светильник. В 2019 году новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» и кронштейн на этом столбе никто не устанавливал. Возле соседних домов №№ <адрес> новые светильники и новые кронштейны не устанавливались (т. 5 л.д. 166-167).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Возле дома имеется фонарный столб, на котором светильник отсутствует. В 2019 году новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» на столбе возле <адрес> не устанавливали. Возле домов 12 «а» и 14 «а» по <адрес> имеются фонарные столбы, но на них установлены светильники старые, на старых кронштейнах (т. 5 л.д.168-169, т. 8 л.д. 50-51).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что она проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Там имеется фонарный столб, на котором на старом кронштейне установлен старый светильник. Сам по себе светильник в рабочем состоянии. Новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» и новый кронштейн в 2019 году на этом столбе не устанавливали. Кроме того, возле домов <адрес> также новые кронштейны не устанавливались (т. 5 л.д. 170-171, т. 8 л.д. 48-49).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Там имеется фонарный столб, на котором на старом кронштейне установлен старый светильник. Светильник марки «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» и кронштейн в 2019 году на этом столбе никто не устанавливал. Такого светильника на столбе, расположенном возле ее дома, никогда не имелось. Кроме того, что возле соседних домов по №<адрес> также светильники новые и новые кронштейны не устанавливались (т. 5 л.д. 172-173, т. 8 л.д. 52-53).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Там имеется фонарный столб, на котором светильник уличного освещения отсутствует. Возле соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес> имеется фонарный столб и на нем установлен старый светильник, установленный на старый кронштейн. В 2019 году новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» и кронштейн на столбе возле его дома и возле соседнего <адрес> никто не устанавливал (т. 5 л.д. 174-175).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Там имеется фонарный столб, на котором установлен старый светильник на старом кронштейне. Сам светильник находится в рабочем состоянии, и он был установлен на данном столбе уже давно. Также между домами 18 и домом 20 по <адрес> имеется фонарный столб, на котором также установлен старый светильник на старом кронштейне. Данный светильник также находится в рабочем состоянии, он был установлен давно. В 2019 году новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» на новом кронштейне на столбе возле его дома и между его домом и домом 20 по <адрес> никто не устанавливал (т. 5 л.д. 178-179, т. 8 л.д. 86-87).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Там имеется фонарный столб. На данном столбе светильника уличного освещения и кронштейна никогда не было и по настоящее время также не имеется. Также он пояснил, что по <адрес> возле <адрес> имеется деревянный столб, на котором также отсутствует светильник и кронштейн к нему. В 2019 году новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» на новом кронштейне на столбе возле его дома и возле <адрес> не устанавливали (т. 5 л.д. 180-181).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Возле соседнего <адрес> фонарных столбов не имеется. Каких-либо работ по их установке с 2019 года по настоящее время не проводилось. Светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» на новом кронштейне возле ее дома и возле <адрес> не устанавливали, даже фонарных столбов не имеется (т. 5 л.д. 182-183, т. 8 л.д. 82-83).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №22, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Там имеется фонарный столб, на котором установлен новый светильник на старом кронштейне. В 2019 году проводились работы по установке светильника. Ознакомившись с изображением светильника «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» она пояснила, что светильник данной модели устанавливали в 2019 году, но вот кронштейн от светильника не был заменен и новый светильник установили на старый кронштейн (т. 8 л.д. 84-85).

Эти показания в ходе судебного заседания поддержала свидетель Свидетель №22

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №23, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Там имеется фонарный столб, на котором установлен старый светильник на старом кронштейне. Светильник находится в нерабочем состоянии. Возле соседних домов, расположенных по переулку Зои Мироновой также имеются фонарные столбы, на которых установлены старые светильники на старых кронштейнах. В 2019 году новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» в переулке Зои Мироновой <адрес> не устанавливали (т. 5 л.д. 186-187).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №24, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что по адресу: <адрес> проживает его теща ФИО70 Возле дома тещи имеется фонарный столб уличного освещения, но светильник на нем отсутствует. В 2019 году новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» около <адрес> не устанавливался. Возле соседних домов № и 67, расположенных по <адрес>, также аналогичные новые светильники не устанавливались (т. 5 л.д. 188-189).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №25, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Там имеется фонарный столб уличного освещения, на котором установлен на старом кронштейне старый светильник. Новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» в 2019 году около <адрес> не устанавливался, новый кронштейн также не устанавливали (т. 5 л.д. 190-191, т. 8 л.д. 54-55).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №26, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Там имеется фонарный столб уличного освещения, на котором установлен на старом кронштейне старый светильник. Новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» в 2019 году не устанавливался и под него новый кронштейн также не устанавливали (т. 5 л.д. 192-193, т. 8 л.д. 74-75).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №27, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Там имеется фонарный столб уличного освещения, на котором установлен старый светильник на старом кронштейне. В 2019 году кронштейн поставили новый, а вот светильник остался старым, а новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» около <адрес> не устанавливался (т. 5 л.д. 194-195).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №28, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Там имеется старый светильник уличного освещения, который установлен на старый кронштейн. В 2019 году новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» на <адрес> не устанавливался (т. 5 л.д. 197-198).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №29, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Там имеются два светильника старого образца, установленные на старые кронштейны. В 2019 году новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» на <адрес> не устанавливался (т. 5 л.д. 199-200).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №30, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №64, <адрес>. Там имеется фонарный столб уличного освещения, на котором установлен старый светильник, на старом кронштейне. Между ее домом и домом № по <адрес> также имеется фонарный столб, на котором установлен старый светильник на старом кронштейне. В 2019 году новые светильники «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» возле ее дома и между ее домом и <адрес> не устанавливались (т. 5 л.д. 201-202).

Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля Свидетель №31, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 5 л.д. 203-204, т. 8 л.д. 80-81).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №32, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что в один из дней в июле 2019 года, к нему позвонил мужчина и сообщил, что ищет работников для установки светильников на опоры марки GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 более 100 шт. светильников и кронштейнов в <адрес>. Он согласился. Пригласил своих знакомых Свидетель №10, Свидетель №58, Самсонова Свидетель №57. Они поехали в <адрес> на базу «ДРСУ» <адрес>, встретились с директором <данные изъяты>» ФИО4, обсудили объем работы, условия. Ему для работы предоставили план-схемы, а именно заказчик ФИО4 В данных план-схемах были указаны опоры и на них красными чернилами были указаны места, где именно нужно устанавливать светильники и кронштейны. На следующий день они приступили к работе и использовали местную автовышку. Бригада работала 3-4 дня, устанавливали светильник по ТП-7, схема была большая, в день они ставили 10-15 штук светильников и кронштейнов, а за 3-4 дня поставили около 50 штук. Через 3-4 дня он стал звонить ФИО4 по поводу оплаты, последний уклонялся от разговора об оплате, просил подождать. Он понял, что у него имеются материальные затруднения и перестали работать. Через некоторое время он получил оплату от ФИО4 в размере ФИО488 наличными. Больше со ФИО4 он не работал. В ходе работы на объекте, бригада кабеля не протягивала, заземление подключали к старому, корпуса, плавки, вставки, автоматы на светильники не ставили, речи об установке данного оборудования не было. После выполнения работ между ООО «Идеальная кровля» и <данные изъяты> действительно был подписан акт о сдаче-приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено 50 шт. демонтаж и установка кронштейнов со светильниками уличного освещения на сумму общую ФИО489. Оплата по данному акту им ООО «ДРСУ» произвела (т. 6 л.д. 117-119, т. 7 л.д. 81-82).

Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля Свидетель №38, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 7 л.д. 78-79).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №33, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что <данные изъяты>» занимается продажей специализированного оборудования, в том числе электротехнических продукций. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице ФИО6 и <данные изъяты>», директором которого был ФИО4, был заключен договор поставки №/ПЧеб1/2082-2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлась поставка электротехнической продукции, в том числе светильников GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 в количестве 337 штук и кронштейнов в небольшом количестве. Стоимость одного светильника GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 составила около ФИО490 с учетом НДС, а без НДС – ФИО491. Далее, согласно условиям вышеназванного договора, в полном объеме была отгружена продукция по универсальным передаточным актам (товарным накладным) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Светильники GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 в количестве 337 штук были отгружены и поставлены их организацией, а за остальными комплектующими приезжал сам ФИО4 либо ФИО22 Н.В. <данные изъяты>» обязательство по оплате за поставленные товары по договору поставки №, куда также входили светильники GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50 в количестве 337 штук, в полном объеме в установленные сроки (в течение 30 суток с момента отгрузки) не исполнило. Тем самым образовалась задолженность на сумму ФИО492. Директор <данные изъяты>» ФИО4 с августа по ноябрь 2019 года ссылался на то, что акты о приемке выполненных работ КС-2 не подписаны, что устраняет недостатки в работе и так продолжалось до конца ноября 2019 года. В ходе судебного разбирательства в Ядринском районном суде Чувашской Республики было заключено мирное соглашение между <данные изъяты> и <данные изъяты>». В результате <данные изъяты>» 26 и ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по вышеуказанному договору в полном объеме в размере ФИО493. В ходе работы у него был разговор со ФИО4 по поводу корпусов, плавок и вставок, предусмотренный по локальной смете. На тот момент один из компонентов отсутствовал в Российской Федерации, и указано было, что товар не поставляется. В ходе разговора, ФИО4 были рекомендованы автоматы однополосные. ФИО4 автоматы у них не покупал (т. 6 л.д. 125-129).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО71, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что в период с декабря 2022 года он работал на должности ЯМПП ЖКХ. В январе 2021 года к нему на рабочий телефон позвонил директор <данные изъяты> ФИО4, который попросил принять у него светильники, марку и количество не называл. Он спросил у ФИО4, зачем ему его светильники, на что последний сказал, что к нему позвонит глава администрации Ядринского городского поселения Свидетель №6 Сразу же после их разговора позвонил Свидетель №6 и сказал, чтобы он принял светильники. Для какой цели он должен был принять эти светильники, для кого они были предназначены, он не знает. Затем он дал распоряжение главному механику Свидетель №18 принять светильники. Через некоторое время Свидетель №18 сообщил, что принял на склад 25 коробок светильников для уличного освещения, новые, в коробке. В течении года, данные светильники находились в складском помещении, так как их никто не запрашивал. Он решил ими распорядится, и в разный период времени до апреля 2022 года 14 светильников были установлены на территории ЯМПП ЖКХ, а именно на котельной №, на территории базы, очистных сооружений. В настоящее время 11 светильников марки «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» находятся на складе. Так же на территории базы, на огороженной территории лежат 25 кронштейнов от светильников. В ходе разговора с начальником городских сетей ФИО72 данные кронштейны привозили от ФИО4 (т. 6 л.д. 130-132).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №35, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что работает в должности директора <данные изъяты>» с 2019 года, видом деятельности являются электромонтажные работы всех видов. Летом 2019 года в конце июня месяца к нему позвонил ФИО73 по поводу работы по установке светильников. Договор они не заключали, оплата должна была быть за фактически выполненную работу по ФИО494 за установку светильника и кронштейна. Работы должны были проводить в <адрес> по левобережью и правобережью. В его бригаде работало около 6 человек, при этом основными работниками были ФИО7 и Свидетель №2. На объекте по ремонту уличного освещения <адрес> работали около трех месяцев. В день ставили разное количество светильников-кронштейнов, работали на одной автовышке или на двух автовышках. Перед началом работ ФИО4 передал ему план-схемы по левобережью и по правобережью <адрес>. На схеме были указаны, где именно и на каких опорах нужно устанавливать светильники. В ходе работы они снимали старые светильники, затем устанавливали кронштейн и ставили новый светильник «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50». Старые светильники забирали на автомобиле ГАЗЕЛЬ на базу в «<данные изъяты>». Устанавливали самодельные кронштейны, заводских кронштейнов не было. ФИО4 высказывали претензии по поводу самодельных кронштейнов, на что он промолчал. В ходе работы он спросил у ФИО4, почему светильники без защиты от перенапряжения, а по документам предусмотрены корпус, плавка и вставка, и данные оборудования были предусмотрены по локальной смете. ФИО4 решил вместо плавок и вставок будут автоматы однополюсные ТД-16А. За весь период поставили около 250 штук. Заземление в ходе работы не делали (для заземления должны быть использованы ЗП проводники, зажимы и комплектующие). В ноябре месяца 2019 года, точную дату он не помнит, они работали на <адрес>, доделывали, то есть до устанавливали светильники. На этот момент ФИО4 уже имел перед ними задолженность по оплате за работу в размере ФИО495 и не хотел платить. Они перестали работать на объекте в связи с неоплатой. На этот момент у них в автомобиле находились 24 светильника, он сказал ФИО4, что пока он не заплатит, на работу не приедут и поставил его в известность о том, что он забирает светильники и не приедет работать, пока не заплатит. За работы деньги не поступили. Через некоторое время ФИО4 позвонил и сказал, что они забрали на 2 светильника больше, чем он им должен. С его слов он понял, что он платить не будет, расчет сделал светильниками. Через некоторое время он и ФИО4 встретились в <адрес> и он вернул ему два светильника. Данные светильники находились в гараже Свидетель №2, который использовалось ими как склад. Светильники затем они ставили в разных объектах и частично продавали. Где устанавливали, он не помнит (т. 6 л.д. 177-180).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №36, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что в период работы в ООО «Минимакс-Казань» на должности менеджера по продажам в начале июня месяца 2019 года к ним обратился представитель <данные изъяты>» <адрес> о приобретении железобетонных опор, светильников, кабеля. Товар поставляли по заявкам, которые у них поступают на электронную почту, а забирали со склада, оплату производили 100% по счетам-фактурам. Руководитель <данные изъяты> ФИО4 и сам закупал товар. С <данные изъяты>» они работали до октября 2019 года, и по счетам-фактурам № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, товар был предоставлен в полном объеме. По счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО496 организация ООО «ДРСУ» не оплатила по настоящее время. Товар они отпустили по доверенности от директора ФИО4 На неоднократные звонки с просьбой оплатить стоимость товара по данному счету, директор не выходил на связь. С директором <данные изъяты>» ФИО4 заявки на товар плавки вставки SW 10.10, корпус для предохранителя SV 29.25 не было (т. 7 л.д. 55-58).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №37, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что работая на должности директора <данные изъяты> с организацией <данные изъяты>» <адрес> начали сотрудничать в 2019 году. Данная организация закупала у них металлоизделия. Поставки товара осуществлялись по документам: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО497; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО498; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО499; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО500 Оплата по ним производилась на расчетный счет. За товар, который заказывали по заявке через телефон или на электронную почту, приезжал сам директор <данные изъяты>» ФИО4 По счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере ФИО501 вовремя не поступила, и они обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики в сентябре 2019 года. Принято решение о взыскании с <данные изъяты>» данной суммы и выплачена <данные изъяты>» в их организацию ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 69-71).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №39, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что работая в должности главного бухгалтера ООО «Регион-Свет» в октябре 2019 года <данные изъяты>» без заключения договора на основании доверительных платежей оказывала услуги, связанное с предоставлением автоподъемника <данные изъяты>, с экипажем в лице Свидетель №40. Непосредственно были оказаны услуги ДД.ММ.ГГГГ – 4 часа, ДД.ММ.ГГГГ – 4 часа, ДД.ММ.ГГГГ – 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ – 7 часов, ДД.ММ.ГГГГ – 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ – 7 часов, ДД.ММ.ГГГГ – 7 часов, о чем имеется отражения в рапортах о работе строительной машины. ООО «Регион-Свет» предъявила счет на оплату на электронный почтовый ящик <данные изъяты>» в размере ФИО502 от ДД.ММ.ГГГГ. В виду неисполнения <данные изъяты>» обратился в суд и Арбитражный суд обязал <данные изъяты>» исполнить свои обязательства на вышеуказанную сумму с процентами за пользование чужими средствами (т.7 л.д. 86-87).

Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля ФИО74, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 7 л.д. 108-111).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №41, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что в его пользовании с 2017 года находится автовышка на базе автомобиля №. В июле месяца 2019 г. руководитель <данные изъяты> ФИО4 обратился с просьбой о предоставлении автовышки для работы в <адрес>. Он согласился и водитель автовышки Свидетель №42 на автовышке поехал в <адрес> и проводил работы в течении трех дней. Он подписывал путевые листы, поработали 3 дня. Он выставил счет <данные изъяты>» на сумму ФИО503 и оплату получил по истечению 6 месяцев (т. 7 л.д. 164-165).

Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетелей Свидетель №42 и Свидетель №43, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 7 л.д. 168-169), (т. 7 л.д. 170-171).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №45, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности техника-механика <данные изъяты>» <адрес>, где директором был ФИО4. В период выполнения <данные изъяты>» работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с охранниками выдавал со склада топлива и иных товарно-материальных ценностей, по указанию директора ФИО4 с территории <данные изъяты>» по адресу <адрес>А. В работе использовались автовышки, одна из них была автовышка ЯМПП ЖКХ. Рабочая бригада была Свидетель №35 вместе с работниками и они устанавливали светильники на улицах <адрес>. В конце 2019 года ФИО4 и Свидетель №35 обсуждали в гараже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, установленные количества светильников и их места установки. Тогда они согласились подсчетами. Три светильника были установлены в <данные изъяты>», из двух сделаны переносные прожекторы на стойке для ремонта автомобилей, а третий светильник устанавливали на «кузнице» <данные изъяты>». Также работали и электрики ЯМПП ЖКХ. Предохранители SV29.25, плавкая вставка svv10.10, не складировались в <данные изъяты>». В его отсутствии светильники выдавали охранники (ФИО135, Свидетель №55, Свидетель №54), мог выдавать и главный инженер ФИО9 Водитель <данные изъяты>» Свидетель №48, под управлением которого находилось транспортное средство «<данные изъяты> рус, развозил светильники и кронштейны, а также комплектующие к кронштейнам для их установки рабочими бригадами (т. 8 л.д. 14-17).

Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетелей Свидетель №46, Свидетель №55, Свидетель №54 (охранники <данные изъяты> Свидетель №48 (водитель <данные изъяты>»), Свидетель №47 (лаборант <данные изъяты>»), Свидетель №50 (электромонтер <данные изъяты>»), Свидетель №51 (рабочий <данные изъяты>»), данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 8 л.д. 18-21), (т. 8 л.д. 46, 47), (т. 8 л.д. 44, 45), (т. 8 л.д. 26-29), (т. 8 л.д. 22-25, 103, 104), (т. 8 л.д. 32, 33, 70-73), (т. 8 л.д. 34, 35).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №52, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что в 2019 году он оказывал электромонтажные услуги директору <данные изъяты>» ФИО4, связанные с текущим ремонтом уличного освещения в <адрес>. Бригада рабочих из 4 – 5 рабочих проводили провода через кронштейны к светильникам GALAD Победа LED 100 – ШБ1/К50 в количестве более 200 шт. К работе они приступили после получения авансового платежа на сумму ФИО504 наличными. Работали они 5 дней на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес> А. Объем выполненных работ составил 300 светильников, заправленные кабелем. Их деятельность контролировал работник <данные изъяты>». Светильники GALAD Победа LED 100 – ШБ1/К50 и кронштейны складировались в том же помещении, в котором они осуществляли работы (т. 8 л.д. 37-39).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №57, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что в 2019 году совместно с Свидетель №10, Свидетель №58 и еще с человеком по имени Макс, работали по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> ЧР. Выполняли следующие работы: демонтаж старых светильников, установка светильников светодиодных, кронштейны не снимали, а устанавливали на старые. Какие-либо автоматические выключатели, а так же корпуса для предохранителей, плавки вставки, они не устанавливали. В день они работали 8 часов, начало работ было 08 часов до 17 часов (т. 8 л.д. 228-229).

Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля Свидетель №58, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 8 л.д. 230-231).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №59, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что в 2019 году по просьбе ФИО4 приходила в <данные изъяты>» для выполнения разовых поручений и слышала об исполнении контракта по ремонту сети уличного освещения в <адрес>. Главным инженером <данные изъяты>» работал ФИО9, который мог контролировать выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения <адрес> (т. 8 л.д. 237-238).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №60, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что в 2019 году ему стало известно, что <данные изъяты>» в лице директора ФИО4 выиграло аукцион по муниципальному контракту по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес>. В последующем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики (ИКЗ№). Контракт был заключен между администрацией Ядринского городского поселения в лице главы Свидетель №1 и <данные изъяты>» в лице директора ФИО4 Летом 2019 года заходил в администрацию Ядринского городского поселения, где забирал локальные сметы № и №. Подписи на документах поставил по просьбе главы администрации Свидетель №1 Данные документы получил для передачи их ФИО4, так как ФИО75 без подписи не отдавал. Какие работы проводились на объектах по муниципальному контракту по ремонту сети уличного освещения в <адрес>, не знает. В закупках светильников не участвовал, и какие светильники и кронштейны ФИО4 не установил, ему не известно. Какие устанавливались предохранители со светильниками, он не знает. Светильники марки «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» он видел на складе <данные изъяты>». В 2019 году организация <данные изъяты> сдавала <данные изъяты>» технику и помещения и они работали на основании договоров. Между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в 2019 году были договорные отношения, так как у <данные изъяты> была задолженность перед <данные изъяты>», то организация <данные изъяты>» платила за <данные изъяты>» (т. 8 л.д. 240-242).

Аналогичные обстоятельства следуют и из показаний свидетеля Свидетель №62 (бухгалтера <данные изъяты>»), данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 9 л.д. 14, 15).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №61, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности заместителя главы районной администрации - начальника строительства дорожного отдела хозяйства и ЖКХ <адрес>ной администрации. Проект по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики разрабатывала администрация Ядринского городского поселения в лице главы Свидетель №1 По итогам торгов был заключен муниципальный контракт между заказчиком - администрацией Ядринского городского поселения, с одной стороны и подрядчиком - <данные изъяты>») в лице директора ФИО4 К концу года из администрации Ядринского городского поселения поступил пакет документов для оплаты из средств из бюджета республики по текущему ремонту уличного освещения. В пакет документов входит письмо-заявка, акты о приеме выполненных работ по форме КС-2. Данные документы были направлены в Минсельхоз, для получения денежных средств из бюджета Чувашкой Республики. Минсельхоз, бюджетные денежные средства перечисляет на расчетный счет в Казначейство, а затем данные денежные средства переводятся на расчетный счет Ядринского городского поселения, а оттуда уже подрядчику. Весной 2020 года в ходе разговора с Свидетель №1 ему стало известно, что <данные изъяты> в лице ФИО4 не выполнил в полном объеме работы по текущему ремонту уличного освещения <адрес>. Подрядчик в ходе работы по контракту на основании ст. 95
Ф3-44, может заменить материалы, на улучшенного качества, но это сопровождается оформлением документов включающих себя, писем и актов. В последующем в ходе подписания акта выполненных работ по форме КС-2, указывается замененный материал, и его улучшенные характеристики (т. 8 л.д. 243-246).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №63, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что со ФИО4 он знаком около 15 лет. ФИО4 неоднократно арендовал в его организациях технику. В 2017 году ФИО4 как частное лицо занял у него под расписку деньги в сумме около ФИО505. ФИО4 ему денежные средства не возвратил, так как денег у него в наличии денег не было. Он обратился с исковым заявлением в Ядринский районный суд. Судом вынесено решение о взыскании денежных средств со ФИО4 в его пользу. Сумма иска составляла около двух миллионов рублей. ФИО4 в последующем вернул ему деньги, взысканные по решению суда. Согласно выписки с расчетного счета <данные изъяты>», открытого в <данные изъяты>», представленной ему на обозрение, по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, следует что со счета <данные изъяты>» № были перечислены денежные средства в сумме ФИО506 на его расчетный счет. Данные денежные средства <данные изъяты>» перечислила ему за ФИО4 в счет погашения им личного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у него как физическое лицо деньги в сумме ФИО507. Деньги были перечислены на его расчетный счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» (т. 9 л.д. 16-17, 18-19).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №64, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя главы администрации Ядринского городского поселения. В 2022 году где-то летом, точную дату сейчас не помнит, когда он уже работал в должности заместителя главы администрации Ядринского городского поселения, в администрацию Ядринского городского поселения поступил запрос о предоставлении документации по муниципальному контракту по ремонту сети уличного освещения в <адрес>. Тогда ему и стало известно, что в 2019 году был заключен муниципальный контракт № по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики (ИКЗ№), согласно которого заказчиком была администрация Ядринского городского поселения в лице главы Свидетель №1 с одной стороны, и подрядчика Общества <данные изъяты>») в лице директора ФИО4 Предметом контракта является выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> согласно техническому заданию являющейся неотъемлемой частью. По запросу работников полиции представитель администрации Ядринского городского поселения ведущий специалист эксперт Свидетель №44 объездил сети уличного освещения и сверил фактическое наличие новых светильников с актами выполненных работ по муниципальному контракту. Часть светильников отсутствовала и об этом ему сообщил Свидетель №44 В последующем, Свидетель №44 выезжал совместно с сотрудниками полиции и экспертом для осмотра светильников в <адрес>. После осмотра ему стало известно, что в ходе осмотра светильников было установлено отсутствие корпусов и плавок вставок в светильниках, а на светильниках установлены автоматы, которые не соответствовали проектно-сметной документации по муниципальному контракту. ДД.ММ.ГГГГ муниципальные образования <адрес> Чувашской Республики путем объединения преобразовались в муниципальное образование «Ядринский муниципальный округ Чувашской Республики». Административным центром вновь образованного муниципального округа является <адрес>. Таким образом, Ядринское городское поселение <адрес> Чувашской Республики вошло в состав Ядринского муниципального округа (т. 9 л.д. 111-114, т. 8 л.д. 99-100).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №44, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности ведущего специалиста-эксперта администрации Ядринского городского поселения. ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики (ИКЗ№). Данный контракт был заключен когда на должности ведущего специалиста эксперта городской администрации работал Свидетель №3 Контракт был заключен между заказчиком в лице главы администрации Ядринского городского поселения Свидетель №1 с одной стороны и подрядчика Общества <данные изъяты> в лице директора ФИО4 Предметом контракта является выполнение работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> согласно техническому заданию. Весной 2022 года по указанию главы администрации Ядринского городского поселения он был направлен совместно с оперуполномоченным по экономической безопасности ОМВД России по <адрес> ФИО76 для проверки соответствия фактического наличия светильников и кронштейнов, предусмотренных муниципальным контрактом №_165942 по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики. Кроме него и сотрудника БЭП ФИО76 с ними еще выезжал мастер ЯМПП ЖКХ ФИО18 В.Н. У ФИО76 с собой были копии схем по проектной документации. Они сверяли количество светильников на территории левобережья и правобережье <адрес>, и при проверке проехали все улицы <адрес>, где должны были быть установлены светильники, и отмечали наличие и отсутствие светильников, которые в последующем были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, где они и расписались.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ он может сообщить, что в соответствии с актами о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в ВЛ-0,4кВ (от ТП №) установлены светильники GALAD Победа LED-100 ШБ1/К50 – 40 шт., кронштейн для консольного светильника – 40 шт. (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ). План-схемой приемной документации указаны места установки вышеуказанных светильников. В ходе осмотра было установлено отсутствие светильников и кронштейнов по ТП № <адрес> по адресам: <адрес>А (под цифрой 43), около <адрес> (под цифрой 42), около <адрес> (под цифрой 41), между домами №а, 14б, по <адрес> (под цифрой 45), около <адрес> (под цифрой 53), около <адрес> (под цифрой 40), около <адрес> (под цифрой 39), около <адрес> (под цифрой 55), около <адрес> (под цифрой 56), около <адрес> (под цифрой 44), около <адрес> (под цифрой 57), около <адрес> № по <адрес> (под цифрой 58), по <адрес> напротив <адрес> (под цифрой 61), по <адрес> напротив <адрес> по ул. Свидетель №64 (под цифрой 62), по <адрес> (под цифрой 63), около домов № и № по <адрес> (под цифрой 3).

Также установлено, что напротив <адрес> установлен вышеуказанный светильник, который не был предусмотрен план-схемой проекта.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в ВЛ 0,4кВ (от ТП №) установлены светильники GALAD Победа LED-100 ШБ1/К50 в количестве 44 шт. и кронштейны для консольного светильника К1П-1,5-1,5 УУ- 44 шт. План-схемой проекта указаны места их установки. В ходе осмотра установлено отсутствие светильников и кронштейнов по адресам: около <адрес> (под цифрой 40), около <адрес> (под цифрой 39), около <адрес> (под цифрой 38), около <адрес> (под цифрой 14), между домами № и № по <адрес> (под цифрой 13), около <адрес> (под цифрой 18), около <адрес> (под цифрой 19).

В соответствии с актами в приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в ВЛ-0,4кВ (от ТП №) установлены светильники GALAD Победа LED-100 ШБ1/К50 – 161 шт., кронштейны для консольных светильников К1П-1,5 -1,5 У1-88 шт. (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ), установлены светильники GALAD Победа LED-100 ШБ1/К50-23 шт. (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ). План-схемой проектной документации указаны места установки вышеуказанных светильников. В ходе осмотра установлено отсутствие светильников по адресам: около <адрес> (под цифрой 174), около <адрес> (под цифрой 153), между домами № и № по <адрес> (под цифрой 122), около <адрес> (под цифрой 117), около <адрес> (под цифрой 129), около <адрес>Б по <адрес> (под цифрой 100), около <адрес>Б по <адрес> (под цифрой 101), около <адрес> (под цифрой 70), по <адрес> со стороны <адрес> (под цифрой 60), по <адрес> со стороны <адрес> (под цифрой 59), по <адрес> со стороны <адрес> (под цифрой 57), по <адрес> со стороны <адрес> (под цифрой 56), около <адрес>В и №Б по <адрес> (под цифрой 46), около домов № и № по <адрес> (под цифрой 47), около <адрес> (под цифрой 49), около домов № и №А по <адрес> (под цифрой 50), около <адрес> (под цифрой 51), около <адрес> (под цифрой 53), около <адрес> (под цифрой 54), около <адрес> (под цифрой 33), около домов №Д и №А по <адрес> (под цифрой 13), около домов № и № по <адрес> (под цифрой 11), по <адрес> (под цифрой 168).

Также установлено, что светильники вышеуказанной марки, установка которых не была предусмотрена план-схемой проекта, установлены по следующим адресам <адрес>: около <адрес>-1 светильник, между домами № и № по <адрес> – 1 светильник, около <адрес> – 1 светильник, по <адрес> около памятника -1 светильник.

В соответствии с актами о приемке вышеуказанных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в ВЛ-0,4 кВ (от ТП №) установлены светильники GALADПобеда LED-100-Ш51/К50-19 шт., также светильники установлены и кронштейны для консольного светильника К1П-1,5-1,5У1 по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ 27 шт. и 46 шт. соответственно. План-схемой проектной документации указаны места установки вышеуказанных светильников и кронштейнов. В ходе осмотра установлено отсутствие светильников и кронштейнов по адресам в <адрес>: около <адрес> (под цифрой 1), около <адрес> (под цифрой – 2), около <адрес> (под цифрой - 3), около <адрес> (под цифрой - 11), около <адрес> (под цифрой – 12), около <адрес> (под цифрой – 13), около <адрес> (под цифрой -14), около <адрес> (под цифрой - 15), около <адрес> (под цифрой - 16), между домами № «а» и 47 по <адрес> (под цифрой -18), около <адрес> (под цифрой - 26).

Также установлено, что в ВЛ-0,4 кВ (от ТП№) по <адрес> напротив начальной школы отсутствует светильник GALADПобеда LED-100-Ш51/К50 под цифрой 108.

В ноябре - декабре 2022 года он совместно с оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО76 и экспертом, который проводит экспертизу по данному уголовному делу, выезжал на осмотр светильников, установленных в рамках указанного муниципального контракта. Эксперт поднимался на автовышке и осматривал светильники. Автовышка была из ЯМПП ЖКХ. Эксперт осматривал 2 светильника по <адрес>, 1 светильник по <адрес>, 1 светильник по <адрес> (в районе ветлечебницы), 1 светильник по <адрес> (возле спиртзавода), 1 светильник по <адрес>. Эксперт открывал светильники и фотографировал их. Тогда же ему стало известно, что согласно сметной документации на светильниках должны были быть установлены корпуса для предохранителя SV29.25, плавкая вставка svv10.10, но данные корпуса для предохранителей и плавки вставки установлены не были, а были установлены автоматы (т. 8 л.д. 8-10).

Эти показания свидетеля Свидетель №44 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО76 с участием Свидетель №44 и Свидетель №8 был осмотрен объем выполненных работ в рамках муниципального контракта №_165942 от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес>, а именно по ТП №, по ТП №, по ТП №, по ТП № и установлено отсутствие светильников и кронштейнов по ТП № <адрес> по адресам: <адрес>А (под цифрой 43), около <адрес> (под цифрой 42), около <адрес> (под цифрой 41), между домами №а, 14б, по <адрес> (под цифрой 45), около <адрес> (под цифрой 53), около <адрес> (под цифрой 40), около <адрес> (под цифрой 39), около <адрес> (под цифрой 55), около <адрес> (под цифрой 56), около <адрес> (под цифрой 44), около <адрес> (под цифрой 57), около <адрес> № по <адрес> (под цифрой 58), по <адрес> напротив <адрес> (под цифрой 61), по <адрес> напротив <адрес> по ул. Свидетель №64 (под цифрой 62), по <адрес> (под цифрой 63), около домов № и № по <адрес> (под цифрой 3).

Также установлено, что напротив <адрес> установлен вышеуказанный светильник, который не был предусмотрен план-схемой проекта.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в ВЛ 0,4кВ (от ТП №) установлены светильники GALAD Победа LED-100 ШБ1/К50 в количестве 44 шт. и кронштейны для консольного светильника К1П-1,5-1,5 УУ- 44 шт. План-схемой проекта указаны места их установки. В ходе осмотра установлено отсутствие светильников и кронштейнов по адресам: около <адрес> (под цифрой 40), около <адрес> (под цифрой 39), около <адрес> (под цифрой 38), около <адрес> (под цифрой 14), между домами № и № по <адрес> (под цифрой 13), около <адрес> (под цифрой 18), около <адрес> (под цифрой 19).

В соответствии с актами в приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в ВЛ-0,4кВ (от ТП №) установлены светильники GALAD Победа LED-100 ШБ1/К50 – 161 шт., кронштейны для консольных светильников К1П-1,5 -1,5 У1-88 шт. (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ), установлены светильники GALAD Победа LED-100 ШБ1/К50-23 шт. (КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ). План-схемой проектной документации указаны места установки вышеуказанных светильников. В ходе осмотра установлено отсутствие светильников по адресам: около <адрес> (под цифрой 174), около <адрес> (под цифрой 153), между домами № и № по <адрес> (под цифрой 122), около <адрес> (под цифрой 117), около <адрес> (под цифрой 129), около <адрес>Б по <адрес> (под цифрой 100), около <адрес>Б по <адрес> (под цифрой 101), около <адрес> (под цифрой 70), по <адрес> со стороны <адрес> (под цифрой 60), по <адрес> со стороны <адрес> (под цифрой 59), по <адрес> со стороны <адрес> (под цифрой 57), по <адрес> со стороны <адрес> (под цифрой 56), около <адрес>В и №Б по <адрес> (под цифрой 46), около домов № и № по <адрес> (под цифрой 47), около <адрес> (под цифрой 49), около домов № и №А по <адрес> (под цифрой 50), около <адрес> (под цифрой 51), около <адрес> (под цифрой 53), около <адрес> (под цифрой 54), около <адрес> (под цифрой 33), около домов №Д и №А по <адрес> (под цифрой 13), около домов № и № по <адрес> (под цифрой 11), по <адрес> (под цифрой 168).

Также установлено, что светильники вышеуказанной марки, установка которых не была предусмотрена план-схемой проекта, установлены по следующим адресам <адрес>: около <адрес> - 1 светильник, между домами № и № по <адрес> – 1 светильник, около <адрес> – 1 светильник, по <адрес> около памятника - 1 светильник.

В соответствии с актами о приемке вышеуказанных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в ВЛ-0,4 кВ (от ТП №) установлены светильники GALADПобеда LED-100-Ш51/К50-19 шт., также светильники установлены и кронштейны для консольного светильника К1П-1,5-1,5У1 по КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ 27 шт. и 46 шт. соответственно. План-схемой проектной документации указаны места установки вышеуказанных светильников и кронштейнов. В ходе осмотра установлено отсутствие светильников и кронштейнов по адресам в <адрес>: около <адрес> (под цифрой 1), около <адрес> (под цифрой -2), около <адрес> (под цифрой-3), около <адрес> (под цифрой - 11), около <адрес> (под цифрой – 12), около <адрес> (под цифрой – 13), около <адрес> (под цифрой - 14), около <адрес> (под цифрой - 15), около <адрес> (под цифрой - 16), между домами № «а» и 47 по <адрес> (под цифрой - 18), около <адрес> (под цифрой - 26).

Также установлено, что в ВЛ-0,4 кВ (от ТП№) по <адрес> напротив начальной школы отсутствует светильник GALADПобеда LED-100-Ш51/К50 под цифрой 108 (т. 1 л.д. 97-141).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе проведения осмотра нежилого помещения <данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары<данные изъяты> ООО «ДРСУ» в ООО «ТД Электротехмонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; темно-серый скоросшиватель ООО «ЧебДор» «Договора за 2020-2021 г.г.» скоросшиватель белого цвета <данные изъяты>». «Электротехмонтаж» с документами, программные базы с программы «1С предприятие» на флэшнакопитель (т. 1 л.д. 32-34).

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, должностным лицом был осмотрен ФИО3 <данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> и были изъяты следующие документы: <данные изъяты> л.д. 1-6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, следователем осмотрены документы: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО18 А.А. обратился рапортом на имя начальника ОМВД РФ по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № о том, что при выполнении муниципального контракта № Подрядчик путем завышения объемов выполненных работ похитил бюджетные денежные средства не менее ФИО508 (т. 1 л.д. 7).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра папка скоросшиватель с документами, имеющая надпись <данные изъяты>». Реализация 2019-2020», папка скоросшиватель, имеющая надпись <данные изъяты>» Электротехмонтаж», папка скоросшиватель, имеющая надпись ООО «ДРСУ» Досудебные претензии 2020», папка скоросшиватель, имеющая надпись <данные изъяты>» Реализация 2019-2020 г.г.», папка скоросшиватель, имеющая надпись <данные изъяты>» договора за 2020-2021 г.г.», письмо <данные изъяты>» к <данные изъяты>» от 12. 11.2019 г. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 37-81), (т. 1 л.д. 82-83).

Из оглашенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №65, данных в ходе проведения предварительного слушания следует, что в 2019 году ФИО4 предложил стать учредителем <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ он числиться в <данные изъяты>» учредителем согласно данным ЕГРЮЛ. Решением № единственного учредителя <данные изъяты>» он создал <данные изъяты>», а также назначил на должность директором <данные изъяты>» ФИО4 Решением № единственного учредителя ООО «ДРСУ» он одобрил сделки, совершаемые от имени <данные изъяты>» в рамках открытых аукционов, подтвердил полномочия директора ФИО4 на заключение договора по итогам аукционов. Финансово-хозяйственной деятельностью <данные изъяты>» он не занимается с момента учреждения <данные изъяты>ДРСУ». Он не знает про исполнение муниципального контракта по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> в 2019 году (т. 9 л.д. 121-122).

В ходе проведения осмотра ФИО3 №, расположенного на 1 этаже администрации <адрес> Чувашской Республики, на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, были осмотрены <данные изъяты>

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ эти документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 195-196).

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен ФИО3 «Приемная» администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, расположенное по адресу: <данные изъяты> и были изъяты претензия <данные изъяты> (т. 1 л.д. 197-205).

ДД.ММ.ГГГГ Минсельхоз ФИО35 представил по запросу копии документов, платежных поручений: № <данные изъяты>; муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики; техническое задание к муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №); календарный план по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №); протокола соглашения о контрактной цене (смете) по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики к муниципальному контракту №_165942 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №); счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (форма КС №); акта о приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (форма КС №); акта о приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (форма КС №) (т. 3 л.д. 170-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следователем были осмотрены эти документы: претензия главы администрации Ядринского городского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление, от <данные изъяты>» администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо администрации Ядринского городского поселения директору <данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №; копия ответа <данные изъяты> на письмо администрации Ядринского городского поселения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа <данные изъяты> на письмо администрации Ядринского городского поселения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-213), копии документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных Минсельхоз ФИО35 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ эти документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 214-215).

Постановлением осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был осмотрен диск формата CD-R представленный АО «Единая электронная торговая площадка» с содержащимися на ней сведениями (т. 4 л.д. 74-79) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 158).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был осмотрен диск формата CD-R, представленный АО «АЛЬФА-БАНК, содержащий сведения по движению денежных средств по счету <данные изъяты>» № (т. 4 л.д. 173-183), полученный на основании постановления председателя Верховного Суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия с получением сведений, составляющих банковскую тайну, путем истребования в АО «АЛЬФА-БАНК» сведений по счетам <данные изъяты>»
(<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 168). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 184).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, было осмотрено помещение ЯМПП ЖКХ, расположенное по адресу: <адрес> и находящиеся в нем 11 светильников марки «GALAD Победа LED-100-ШБ1/К50» упакованные в картонные упаковки (т. 3 л.д. 103-120) и согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему были изъяты эти светильники GALAD Победа LED-100 – ШБ1/К50 в количестве 11 шт., кронштейны в количестве 25 шт., основания для крепления кронштейнов ординарные в количестве 47 шт. и тройной в количестве 1 шт. (т. 7 л.д. 6-16) и произведен их осмотр с составлением протокола (т. 7 л.д. 17-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был осмотрен GALAD Победа LED-100 – ШБ1/К50, установленный в помещении котельной № Ядринского МПП ЖКХ, расположенный по адресу: <адрес> А (т. 7 л.д. 31-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был осмотрен GALAD Победа LED-100 – ШБ1/К50, установленный в помещении городской насосной станции Ядринского МПП ЖКХ, расположенный по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 34-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был осмотрен GALAD Победа LED-100 – ШБ1/К50, установленный в помещении городской насосной станции «Поликлиника» Ядринского МПП ЖКХ, расположенный по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 37-40).

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был осмотрен светильник GALAD Победа LED-100 – ШБ1/К50, установленный на территории Ямозского очистного сооружения Ядринского МПП ЖКХ, расположенный по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 41-43).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу 11 светильников марки GALAD Победа LED-100 – ШБ1/К50 и 25 кронштейнов для консольных светильников и 48 креплений для кронштейнов (т. 7 л.д. 44-45).

На основании протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ООО «ДРСУ» по адресу: <адрес>А, были изъяты 3 светильника марки GALAD Победа (т. 8 л.д. 57-60).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, были осмотрены три светильника GALAD Победа LED-100 – ШБ1/К50, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из помещений гараж и кузницы ООО «ДРСУ», по адресу: <адрес>А. (т. 8 л.д. 61-63) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу три светильников марки GALAD Победа LED-100 – ШБ1/К50 (т. 8 л.д. 64-65).

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ №Ц по результатам строительно-технической экспертизы работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Республики, выполненных ООО «ДРСУ» в рамках муниципального контракта № установлено:

стоимость фактически выполненных работ составляет округленно ФИО509;

виды и объем фактически выполненных работ по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики не соответствует в полной мере видам и объемам, отраженным в Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость, отраженная в актах КС-2, превышает фактическую). Общая стоимость установленного несоответствия составляет – ФИО510;

- фактически примененные материалы и материальные ресурсы по текущему ремонту сети уличного освещения в <адрес> Чувашской Республики не соответствует в полном объеме материалам и материальным ресурсам, отраженным в Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость, отраженная в актах КС-2, превышает фактическую). Общая стоимость установленного несоответствия составляет ФИО511. Занижение произошло за счет замены оборудования, предусмотренного в сметной документации и в проекте, на более дешевый аналог, а также уменьшения по ряду позиций объемов примененных ресурсов;

замена оборудования – корпусов для предохранителей SV 29.25, плавкой вставки SVV10.10 на оборудование выключатель автоматический ВА47-6316А 1п однополюсный С4,5 кА тип АС (перемен.) повлияла на изменение характеристики объекта в сторону ухудшения (т. 8 л.д. 123-222).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрации Ядринского муниципального округа был причинен ущерб на сумму ФИО512 (т. 9 л.д. 151).

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора. На основании исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления доказана и его преступные действия суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как излишне предъявленный, поскольку указанный квалифицирующий признак не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. В обвинении, предъявленном ФИО4 органами предварительного следствия, не указано, в чем конкретно выражалось злоупотребление доверием потерпевшего при совершении инкриминируемого подсудимому деяния. Учитывая, что в данном случае признаком хищения чужого имущества имели место противоправные действия подсудимого в виде обмана, поскольку ФИО4 изготовил фиктивные документы о выполнении условий контракта, в которых содержались заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и представил должностным лицам администрации Ядринского городского поселения <адрес> Чувашской Республики для утверждения в целях незаконного получения оплаты по фиктивным документам за якобы проделанную работу, умолчав при этом об истинных фактах неисполнения своих обязательств по контракту, а потому суд признает необоснованным предъявленный обвинением дополнительно и квалифицирующий признак хищения «путем злоупотребления доверием».

Работая в должности директора ООО «ДРСУ», ФИО4 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и поэтому предъявленный подсудимому признак совершение мошенничества с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По требованиям п. 4 к Примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером к статьям главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающей ФИО513, а по настоящему уголовному делу установлено хищение денежных средств в размере ФИО514

При назначении наказания подсудимому, суд, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ содеянное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется по месту жительства и работы лишь положительно, активно участвует в общественной работе Ядринского муниципального округа по увековечиванию памяти погибших ВОВ и строителям оборонительных рубежей, а так же по исполнению общегосударственных программ поддержки населения на территории муниципального округа, что подтверждается многочисленными поощрениями и благодарностями, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Согласно ст. 61 ч.1 п.п. «г, и», ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие четверых малолетних детей у виновного лица, признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления до принятия судом приговора. Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены и суд применяет положения ст. 61 ч.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же мнения государственного обвинителя и потерпевшей стороны о назначении наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренный ст. 159 ч.3 УК РФ. Виновное лицо имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и назначение данного вида наказания соответствуют принципам законности и справедливости принятого решения.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, из установленных обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере ФИО515.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-ФИО35 в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: Н.Г. Свидетель №57