Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7902/2023 ~ М-3733/2023 от 17.07.2023

УИД 24RS0041-01-2023-004393-70

Дело № 2-7902/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Отченашенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2020 года между АО «Экспобанк» и Александровой О.А. был заключен кредитный договор У на сумму 161 637,93 руб., на срок 24 месяца. Условия кредитного договора А1 не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 16 декабря 2021 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 99 190,31 руб. 16 декабря 2021 года АО «Экспобанк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору к Александровой О.А.

На основании изложенного НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с Александровой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 99 190,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Александрова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2020 года между АО «Экспобанк» и Александровой О.А. был заключен кредитный договор У на сумму 161 637,93 руб., на срок 24 месяца.

Денежные средства по кредитному договору Александровой О.А. получены, что подтверждается выпиской по счету.

16 декабря 2021 года АО «Экспобанк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору к Александровой О.А.

20 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Александровой О.А.

09 декабря 2022 года судебный приказ отменен по заявлению Александровой О.А.

10 июля 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с рассматриваемым иском.

По состоянию на 16 декабря 2021 года задолженность по основному долгу составила 99 190,31 руб.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 190,31 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 176 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 99 190 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.